(DRAWSKO POMORSKIE) Otrzymaliśmy do wiadomości skargę na działanie Burmistrza Drawska Pomorskiego, skierowaną do radnych Rady Miejskiej w Drawsku Pomorskim, którą publikujemy poniżej.
Rada Miejska w Drawsku Pomorskim
SKARGA na działanie Burmistrza Drawska Pomorskiego
Zgodnie z właściwością art.229 pkt.3 Kpa, w oparciu o art. 61 w związku z art. 8 ust. 2 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, oraz art.2 ust.1 Ustawy o dostępie do informacji publicznej z dnia 6.09.2001r. (Dz.U.nr.112 poz.1198 ze zm.) oraz art.18a Ustawy o samorządzie gminnym i § 96 Statutu Gminy Drawsko Pomorskie, wobec braku innej możliwości, składamy niniejszą skargę i wniosek o rozpatrzenie niektórych działań Burmistrza Drawska Pomorskiego pod katem zgodności z prawem oraz udzielenie informacji publicznej w formie pisemnej w niżej przedstawionej sprawie:
W dniu 14.02.br. w Urzędzie Miasta Drawska Pomorskiego odbyło się spotkanie mieszkańców protestujących przeciwko budowie żwirowni w m. Mielenko Drawskie zwołane z inicjatywy Burmistrza Drawska Pomorskiego z udziałem grupy Radnych, radcy prawnego, urbanisty i przedstawicieli inwestora.
Na spotkaniu jedynie Burmistrz przedstawił swoje racje nie dopuszczając do głosu swoich adwersarzy, uniemożliwiając jednocześnie przedstawienie argumentacji mieszkańców i sprostowanie prezentowanego w sposób nieuprawniony swojego stanowiska, które skierowane było głównie do obecnych Radnych.
W swej wypowiedzi, Burmistrz przekonywał Radnych, że Jego postępowanie w sprawie jest wynikiem nakazu Sądu Administracyjnego i SKO oraz grożącymi karami. Takie stanowisko Burmistrza przedstawiane było wielokrotnie także w prasie i TV, mimo, iż nie ma nic wspólnego z treścią dokumentów, na które się powoływał.
Wypowiedź ta, dotyczyła rzekomego wymuszenia na Burmistrzu (przez te Organy) wszczęcia procedury zmian mpzp. dla działki pod przyszłą żwirownię na rzecz inwestora z Wielkopolski.
Z dokumentów – decyzji SKO i wyroku WSA - jednoznacznie wynika, że w trzech, wydanych przez Burmistrza decyzjach zostało rażąco naruszone prawo, a ostateczna decyzja SKO z dn.13.04.2012r. kończy sprawę i zakazuje Burmistrzowi wydania decyzji tzw. środowiskowej dla tej inwestycji.
W dokumentach tych, nie ma żadnej wzmianki o karach bądź nakazie dokonywania zmian w mpzp. co potwierdził na spotkaniu 14.01.br. także radca prawny.
Z decyzji ostatecznej SKO wynika jednoznacznie, że Burmistrz nie interpretuje w sposób właściwy zapisów mpzp. dla działki inwestora, co ostatecznie po wnikliwym badaniu (SKO) stwierdza w swoim orzeczeniu na str.4 i 5 decyzji z dn.13.04.2012r.
Naszym zdaniem, Burmistrz dlatego w ten sposób przedstawia sprawę Radnym, gdyż chce tym sposobem zjednać sobie poparcie Rady Miejskiej w celu akceptacji Jego koncepcji zmiany mpzp. na korzyść inwestora. Uważamy jednak, że takie przedstawianie sprawy, to celowe działanie Burmistrza dla „ukrycia” (zamaskowania) swego nieuprawnionego działania, polegającego na dowolnej interpretacji zapisów mpzp. a także dokonaniu nadinterpretacji wypisu z mpzp. dla inwestora, w treści którego wpisano właściwe przeznaczenie działki, ale też dopisano treść, której zamiarem było (prawdopodobnie) przeświadczenie (zapewnienie) inwestora o przeznaczeniu jego działki na urządzenie żwirowni. Zgodnie z zapisem w uchwale RM z 1996r. w części tekstowej jak i graficznej zapis dla tej działki nie przewidywał budowy żwirowni (to potwierdziło wielokrotnie SKO w swoich decyzjach). Z niewiadomych powodów, mapy planu będące w zasobach Gminy i Starostwa – znacząco różnią się.
Jeśli tak było w rzeczywistości, (potwierdza to SKO) to Burmistrz ponosi za to pełną odpowiedzialność. Takie postępowanie jest niedopuszczalne. Nikt nie może samowolnie zmieniać obowiązującego prawa.
Dokumenty potwierdzające nasze stanowisko dostępne są w Urzędzie Miejskim w Drawsku Pomorskim, a szczegóły dotyczące tych kwestii opisane są dokładnie w decyzjach SKO i wyroku WSA. (te również posiadamy do Waszej dyspozycji).
Na kolejne potwierdzenie dowolności interpretacji mpzp. posiadamy dowody w postaci wypisów z mpzp. o różnych treściach, wydane dla tej samej działki w różnych okresach i to w czasie, gdy Uchwała dot. zmian mpzp. dla tego terenu nie była zmieniana od 1996r. Powoływanie się Burmistrza na rzekomą niespójność części graficznej mpzp. z częścią tekstową jest niczym nie uzasadnione, a wynika jedynie ze złej woli i nienależytej interpretacji oraz przeprawiania mapy i nieuprawnionych dopisków w części tekstowej obowiązującego mpzp. W przedmiotowej sprawie jest więcej nieścisłości i nieprawdziwych danych, o których Burmistrz był informowany pisemnie w trakcie trwania postępowania, pomimo tej wiedzy, z pełną świadomością, na podstawie tych nieprawdziwych danych, wydawał kolejne decyzje.
Dla przykładu, w piśmie ROŚ-I-7625/17/2010 z dnia 18.02.2010r. kierowanym do Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska Burmistrz przyznaje się do popełnienia „nieścisłości i podania błędnych danych”, by w niespełna dwa miesiące później, tj. 09.04.2010r. wydać pozytywną decyzję nr. 7625/36/2010 w oparciu o te same nieścisłości i błędne dane, o których wcześniej wiedział.
Chcemy też zwrócić uwagę, że do projektu uchwały przedłożonego Radnym na sesję w dniu 31.01.br. (który zdjęto z porządku obrad) w uzasadnieniu do tej uchwały, Burmistrz z niewiadomego powodu pomija określone w § 50 Statutu Gminy Drawsko Pomorskie tak znaczące i uznane za szczególne ważne dane określające: potrzebę i cel podjęcia uchwały, przewidywane skutki społeczne, gospodarcze, finansowe i prawne, czy wynik przeprowadzonych konsultacji i opinii. Taki projekt uchwały powinien zostać w całości odrzucony, gdyż jest niezgodny z prawem z powodu nieposiadania cech wymaganych dla uzasadnienia.
Ze względu na wielość nieprawidłowości prosimy o zorganizowanie spotkania strony skarżącej z Radą Miejską w celu zapoznania Rady o dotychczasowych działaniach w postępowaniu oraz w celu wysłuchania stanowiska mieszkańców w przedmiotowej sprawie, ponadto wnosimy o wstrzymanie prac Rady Miejskiej nad projektem uchwały dotyczącej przystąpienia do zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla m. Mielenko Drawskie do czasu wyjaśnienia wszelkich wątpliwości.
Mieszkańcy Mielenka Drawskiego.
Drawsko Pomorskie 25.02.2013 r.
Ciekawy jestem co na to drużyna :czy zjedzą razem tą żabę czy nie. Szczerze mówiąc gdyby chcieli jej dokopać to jest okazja, ale jeśli nie, to razem trzeba będzie wejść do tego bagienka. Inaczej się nie da, i tu jest problem. Hm... chyba, żeby wstrzymać się od głosu, ale żaba już nadmuchana - będzie śmierdzieć....
~
2013.03.11 20.45.55
Na kłamstwie daleko się nie zajedzie.
~
2013.03.11 19.59.34
S K O - starość, kużwa, starość
~drawszczanin
2013.03.11 19.54.20
....czytam, czytam i z podziwu wyjść nie mogę...o co tak naprawdę chodzi burmistrzowi?! Pcha się w kłopoty jak żaba do błota... I czy ta żwirownia wreszcie będzie czy nie, to po nagłośnieniu tej sprawy, i tak jest już przegrany...traci facet punkty jak nic : bo nawet jeśli w tej żwirowni znajdzie pracę 6-10 ludzi to 10 razy tyle pójdzie i zagłosuje przeciwko burmistrzowi za ten syf jaki niesie za sobą żwirownia. Nie pojmuję jak człowiek, który miał zawsze wszystko pod kontrolą, tak stracił czujność....
~
2013.03.09 19.08.10
coś się drawski guru przeliczył
~ps
2013.03.08 17.27.08
"smutek" na łobeskiej stronie TPD napisał coś, co ośmielam się tu wkleić, bo "wypisz - wymaluj" idealnie pasuje do Drawska.
"Krocząc niewinnie ku ciemnej stronie mocy zaczynają od spinaczy,długopisów,kubków,proporczyków,czapeczek,koszulek itd...Zanim się obejrzą w domach pełne szuflady i szafki po czasie rzeczy zbędnych i wnukom niepotrzebnych. Za czyje pieniądze? Za nasze... Pobierają wypłaty,trzynastki,nagrody,ryczłty,zlecenia,szkolenia,nauki dofinansowania i możliwość w czasie pracy dorabiania... Za czyje....Za nasze... "KUPUJĄ" kawę,herbatę,słodycze,napoje,delegacje,zakrapine kolacje, chemię,sprzęt sportowy,domowy,elektroniczny,techniczny,remontują mieszkania...Drukują rachunki i.. ... Za czyje... Za nasze.... Funkcjonują jako wydziały,działy,pododdziały,RADY,kolektywy,grupy i podgrupy i organizują koncerty,spektakle,memoriały,turnieje,rozgrywki pobierając wpisowe a finansują z gminnych... Za czyje....Dwa razy za nasze... Wprowadzają "INWESTYCJE","MODERNIZACJE", T A R G U J Ą, nie skończą a już przebudowują, potem to remontują i tak bez końca pieniądzem szafują... Za czyje... Trzy razy za nasze.... Jedyna tylko z tego pociecha, to taka, że do trzech razy sztuka dla takiego ptaka!"
~zboku
2013.03.08 10.59.46
No dobra, ale radni też swój rozum mają także ci z którymi trzyma sztamę Burmistrz. Przeciez nie będą chyba głosować na niekorzyść mieszkańcow tylko dlatego, że takie "widzimisię" ma Burmistrz. A czym on uzasadnia swoje stanowisko? ma jakieś zobowiązania czy nakaz?
Sam przecież wiele razy powtarzał że nie chce tej żwirowni. Może to radni tak chcą?
~
2013.03.07 20.00.20
Człowieku, a czyi to ludzie siedzą w Radzie ? Przecież burmistrz ma większość więc wie jak jego radni będą głosować -to co ma się ich pytać....tak było, tak jest, i niestety, tak będzie. ŻENUJĄCE
~ciekawe
2013.03.07 12.29.15
To burmistrz decyduje za Radnych?
Jeszcze nie głosowane a on już przesądza że niby "załatwione". To jest dopiero wladza.
Komuś się role pomyliły. To Rada stanowi prawo a nie odwrotnie!
~
2013.03.06 21.42.59
cytat z innego artykułu tejże gazety,który bardzo mi się podoba : nie szedłem do Rady by przytakiwać, ale uczestniczyć w racjonalnym wydawaniu publicznych pieniędzy".... I CO P A N B U R M I S T R Z U N A T O
~
2013.03.06 21.25.37
Protokół z sesji Rady Miejskiej w Drawsku Pomorskim odbytej 31 stycznia 2013 r, cyt, "Burmistrz Zbigniew Ptak powiedział...zostało zawarte porozumienie między gminą a inwestorem, że gmina dokona o d p o w i e d n i c h zmian w przedmiotowym d o k u m e n c i e ".Moje gratulacje panie burmistrzu ma pan świetną drużynę. Nikt z radnych nie dopytywał się co to są odpowiednie zmiany, i w jakim to dokumencie. Domyślam się jednak, że chodzi o plan zagospodarowania przestrzennego gminy, bo tylko wtedy inwestor otrzyma to co chce. Nie chcę nic sugerować ale wielkim nietaktem jest, że nie czeka pan na decyzję radnych -to oni powinni zdecydować a pan wykonać ich wolę, Polska to dziwny kraj, a Drawsko pod tym względem bije rekordy (zastanawiam się czy to są tzw, rządy " silnej ręki". czy raczej już trzymanie wszystkich "za mordę" ?)
~Lamigłówka
2013.03.06 20.34.51
Nie mogę się pozbierać o co tu chodzi...ale jak nie wiadomo o co chodzi. ...to wiadomo, że chodzi o . . . . . . . . .
~żądny zmian
2013.03.05 19.25.49
Nie ma obawy, napewno znajdzie sie dobry kandydat. Może nawet juz jest i odwazniejszy od poprzedniego kontrkandydata.
No bo czego, czy kogo tu się owbawiać.
~
2013.03.05 17.34.59
No i na kogo będziemy głosować za dwa lata?
~po...Rada dla burmistrza
2013.03.05 16.58.06
....taniej będzie wezwać "służby specjalne" niech ustalą, kto maluje kreski na mapie -posadzić gnoja, powrócić mapie pierwotny wygląd na podst. mapy w starostwie. "pokłonić" się decyzji SKO i. ...zamknąć rozdział żwirownia. I ZACZĄĆ WRESZCIE DEBATOWAĆ NAD WAŻNIEJSZYMI SPRAWAMI !
~
2013.03.05 16.46.39
Ludzie O N jest W I E L K I !. ...:) Cudotwórca ! :) Z inwestorem (jak sam powiedział na sesji ) dogadał się a nawet więcej -pozmienia to i owo --ŻEBY ŻWIROWNIA BYŁA, a mieszkańcom obiecał, że dopóki będzie burmistrzem to, żwirowni bez zgody mieszkańców NIE BĘDZIE. Mieszkańcom nic nie trzeba obiecywać...panie burmistrzu....trzeba po prostu dobrze czytać uchwały i mapy wraz z legendą (plan zagospodarowania przestrzennego gminy ) Ale jak się zrobiło "to i owo" to teraz trzeba zmienić plan -tylko proszę nie zapomnieć podać na sesji ( i żeby było w protokóle z sesji -bo muszę to przeczytać) ile będzie nas ta zmiana kosztować.
~roztropny
2013.03.03 16.34.35
może chciwość? i pamiętliwość?
~
2013.03.03 14.09.06
...i nie tylko rutyna...
~
2013.03.03 14.08.29
No to zaczynamy -bo tego mistrza zjadła rutyna....