(GRYFICE) Na sesji Rady Miejskiej w Gryficach w dniu 15 lutego 2012 roku radni przegłosowali zmianę studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego (wiatraki – Smolęcin i Łopianów). Głosów „za” było 8 (opcja burmistrzowska), a 11 radnych opcji przeciwnej wstrzymało się od głosu. Głosów przeciwnych nie było.
Tak więc, gdyby nawet 1 głos był „za”, a reszta by się wstrzymała – uchwała też by przeszła. Tego rodzaju wiedza z pewnością radnym nie jest obca. Tylko jakoś dziwnie, ani oni, ani burmistrz Gryfic, nie potrafią tej prostej i podstawowej zasady demokratycznej przenieść na kanwę woli mieszkańców.
Niezaprzeczalnym faktem jest, że władze Gminy Gryfice w żadnym czasie nie zadbały o przeprowadzenie konsultacji społecznych w sprawie elektrowni wiatrowych, tym bardziej, że nie ma w naszej gminie uchwały ustalającej zasady i tryb ich przeprowadzania.
Niezaprzeczalnym faktem jest także to, iż rzesza mieszkańców naszej gminy dowiedziawszy się o zamiarze władz, wzięła swoje sprawy w swoje ręce i na ręce burmistrza złożyła swoje protesty m.in. przeciwko działaniom planistycznym w kierunku elektrowni wiatrowych gdziekolwiek na terenie gminy Gryfice. Jeżeli więc nie było głosów mieszkańców opowiadających się za elektrowniami wiatrowymi, a reszta mieszkańców wstrzymała się od wyrażenia swej woli, to w myśl takiej samej zasady, jaka rządziła głosowaniem radnych, przesądzają głosy tych, którzy się w sprawie wypowiedzieli – nawet jeśli była by ich garstka.
W administracji obowiązuje zasada pisemności. Mieszkańcy swoje protesty wyrazili na piśmie. Przewodniczący Rady Miejskiej w Gryficach, K. Tokarczyk, kilka dni temu twierdził, iż 90% mieszkańców gminy jest za elektrowniami wiatrowymi. Ale czy ma na to dowody? Zapytany o to na sesji 15 lutego br. nie umiał udzielić jednoznacznej odpowiedzi. Jego twierdzenie o tych 90% okazuje się zupełnie dowolną, niczym nie popartą, wypowiedzią. A przecież jest funkcjonariuszem publicznym!
Przeciwnicy elektrowni wiatrowych wypowiedzieli się na piśmie. A te rzekome 90%?
Czy w świetle powyższego Pan K. Tokarczyk nie uzurpuje sobie i przy okazji i dla innych radnych niczym nieograniczonego prawa do decydowania o naszej przyszłości? Przecież nie jest ważne to, co myśli on, tylko ważne są pisemnie potwierdzone fakty.
Moim zdaniem podjęta uchwała w sprawie elektrowni wiatrowych Smolęcin Łopianów jest nieważna z mocy samego prawa, gdyż nie jest odzwierciedleniem woli mieszkańców.
Warto w tym miejscu dla porównania przypomnieć o opinii komisji urbanistyczno-architektonicznej z dnia 19 kwietnia 2010 roku na obszar Stawna i Rotnowa. Profesjonaliści z dziedziny kształtowania ładu przestrzennego sugerowali w niej burmistrzowi Gryfic, aby z uwagi na protesty mieszkańców zaniechał działań w kierunku elektrowni wiatrowych.
Jeżeli niektórzy gryficcy decydenci twierdzą, że uchwały w sprawie konsultacji społecznych na razie nie można podjąć, z uwagi na ewentualny prezydencki projekt ustawy w tym zakresie, to dlaczego konsekwentnie nie wstrzymują działań planistycznych. Moim zdaniem chwytają się oni wszystkiego, by nas – mieszkańców – odsunąć od decydowania o naszej przyszłości.
Czy przykładowo w sprawie planowania zakładów chemicznych na terenie naszej gminy władze także odebrałyby nam prawo decydowania?
Jeżeli Gmina Płoty uchwaliła na Kocierz plan zagospodarowania przestrzennego w kierunku elektrowni wiatrowych, bo nie było protestów (przynajmniej taka jest moja wiedza w tym zakresie), to znaczy, że nikomu to nie przeszkadzało. Ale to była Gmina Płoty. Jeżeli więc Przewodniczący Rady Miejskiej w Gryficach twierdził niedawno, że większość gryfickich radnych jest za elektrowniami wiatrowymi, bo są one przewidziane w Kocierzu, i ze Smolęcinem i Łopianowem ma być to jedna farma wiatrowa, to można by zaproponować panu K. Tokarczykowi przeniesienie się do gminy Płoty lub zatrudnienie w firmie wiatrowej, która chce tam inwestować.
Brak w Gminie Gryfice uchwały ustalającej zasady i tryb przeprowadzania konsultacji społecznych to ewidentne zaniedbanie (chyba, że to świadoma polityka) organów naszej Gminy. Ale brak takiej uchwały nie może oznaczać, że radnym można bez ograniczeń decydować o naszej przyszłości. Istnieje bowiem jeszcze coś takiego, jak logika i zdrowy rozsądek. Skoro więc władza burmistrza oraz radnych pochodzi od nas, to także nasza i tylko nasza wola się tutaj liczy.
Nic o nas bez nas!
Irena Szabunia-Semczuk, mieszkanka Gminy Gryfice
w ostatnim wpisie obserwatorka strzeliła sobie samobója-woli być faszerowana radioaktywami niz elektromagnesem
~Do obserwatorki
2012.02.28 12.37.57
Wolałabyś mieszkać w takiej okolicy ?
Czy w takiej?
~
2012.02.28 12.27.11
Czemu grupa nazwijmy ich "terrorystów" - tak można nazwać bo prubują mnie nastraszyć szkodliwością wiatraków ma "dyktować" kto i gdzie ma postawić wiatraki chce postawić wiatrak u siebie na "pastwisku" to co im do tego. Niech pilnują swojego pdowórka a nie wchodzą na moje. Mój pies i moje pchły tzn wiatraki.
~obserwator(ka)
2012.02.28 12.03.09
ELEKTROWNIA ATOMOWA TAK, bo: sporo nowych miejsc pracy dla miejscowej ludności, najtańsza z dotychczas uzyskiwanych na skalę przemysłową energia elektryczna, wbrew utartej opinii i zbiorowej psychozie najbardziej bezpieczna i ekologiczna energia wytwarzana przy zastosowaniu najnowszych technologii i zabezpieczeń w tej dziedzinie. ENERGIA ATOMOWA to jedyna na dzień dzisiejszy technologia, która jest w stanie zabezpieczyć w całości deficyt energii w całym kraju. Zlokalizowana w naszych okolicach zniwelowałaby znacznie poziom bezrobocia w gminie Gryfice, wniosłaby do budżetu gminy o wiele większe korzyści niż podatki z wiatraków, wpłynęłaby na obniżenie kosztów energii(byłaby tańsza dla każdego z nas w rachunkach za prąd).
ENERGIA WIATROWA NIE, bo: praktycznie żadnych miejsc pracy dla miejscowej ludności, wbrew pozorom najdroższa technologia wytwarzania energii elektrycznej, technologia wytwarzania energii elektrycznej najgorszej jakości, na skalę przemysłową w postaci farm wiatrowych nigdy nie pokryje deficytu energii elektrycznej całego kraju. Energia wiatrowa w konsekwencji doprowadzi do tego, że za energię elektryczną już dziś bardzo drogą będziemy płacili w przyszłości jeszcze drożej. To co się teraz wyprawia z lawinową wręcz budową farm wiatrowych, stawianych na siłę wbrew uzasadnionym protestom rozsądnie myślącej części społeczeństwa, to zwykłe draństwo.
ENERGIA WIATROWA jest wbrew pozorom o wiele bardziej groźna dla ludzi i otoczenia przyrody od ENERGII ATOMOWEJ dlatego energii atomowej TAK, a energii wiatrowej NIE.
Powyższa ocena pod rozwagę tym, którzy z utęsknieniem oczekują farm wiatrowych w naszej gminie i liczą na wiatrakowe ELDORADO.
~
2012.02.27 21.36.11
na te miernej demonstracji była tylko obserwatorka a reszta to chłopaki
~
2012.02.27 21.20.04
Ludzie dajcie spokoj caly czas ci sami i te same pierdy
~
2012.02.27 15.49.27
SAMOCHWALA POD URZĘDEM STAŁA I OBSERWATORKĄ SIĘ NAZWAŁa
~
2012.02.27 15.47.40
co ja robię -to jest dobre
co ja mówię -to jest racja
co ja chcę-to muszę mieć,bo liczę się tylko jaaaaaaaaaaaaaaa!A pozostali to barany
A to- do OBSERWATORKI
~Nikt
2012.02.27 09.34.55
Wiatraki - TAK, ale nie tam gdzie mieszkam
Elektrownia atomowa - TAK, ale nie tam gdzie mieszkam
Tolerancja szeroko rozumiana - TAK, ale nie w mojej rodzinie
....
....
....
itp, itd :)
~
2012.02.27 09.33.06
Aż dziw bierze, że też jeszcze nie grzmi jak grom z jasnego nieba.
~
2012.02.27 08.20.32
ociec dyrektor wszystko widzi
~
2012.02.26 09.18.16
I wice wersa. Tego samego oczekuję od Ciebie. Jesteśmy kwita.
~Nikt
2012.02.26 08.54.29
.... " O jakich interesach mówisz człowieku? Ich interesy to również i Twoje interesy. Zastanów się zanim coś sensownego napiszesz. ... "
Dlatego zastanawiam się zanim coś sensownego napiszę :)
~
2012.02.26 07.47.30
Widać, że produkuje się i opluwa autorkę artykułu baran szkolony, a nie jeden z tych co mieli pod górkę do szkoły.
Stąd wniosek, ze baran ten wypasa się na samorządowym (podatników) korycie. Nic dziwnego płacą mu, więc czegoś też od niego wymagają. I robi to co widać.
~
2012.02.25 21.44.42
dobry jestes "Nikt"-lubię Ciebie-nie dasz sobie napluć w kaszę
~Nikt
2012.02.25 21.38.56
bo wiesz, jeżeli n=0 to 0!=1, a wtedy cymbał do potęgi 1 to nie jest tak źle :)
~Nikt
2012.02.25 21.06.37
n! ? a "n " to jaka liczba naturalna ?
~
2012.02.25 20.52.02
boś cymbał do potęgi n silnia
~Nikt
2012.02.25 20.44.47
Mnie też gówno obchodzi o co ci chodzi :)
~
2012.02.25 20.38.06
O gówno mi chodzi baranie, którym obrzucasz innych na lewo i na prawo, a przy tym w dodatku rżniesz głupa.