(GRYFICE) Na sesji Rady Miejskiej w Gryficach w dniu 15 lutego 2012 roku radni przegłosowali zmianę studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego (wiatraki – Smolęcin i Łopianów). Głosów „za” było 8 (opcja burmistrzowska), a 11 radnych opcji przeciwnej wstrzymało się od głosu. Głosów przeciwnych nie było.
Tak więc, gdyby nawet 1 głos był „za”, a reszta by się wstrzymała – uchwała też by przeszła. Tego rodzaju wiedza z pewnością radnym nie jest obca. Tylko jakoś dziwnie, ani oni, ani burmistrz Gryfic, nie potrafią tej prostej i podstawowej zasady demokratycznej przenieść na kanwę woli mieszkańców.
Niezaprzeczalnym faktem jest, że władze Gminy Gryfice w żadnym czasie nie zadbały o przeprowadzenie konsultacji społecznych w sprawie elektrowni wiatrowych, tym bardziej, że nie ma w naszej gminie uchwały ustalającej zasady i tryb ich przeprowadzania.
Niezaprzeczalnym faktem jest także to, iż rzesza mieszkańców naszej gminy dowiedziawszy się o zamiarze władz, wzięła swoje sprawy w swoje ręce i na ręce burmistrza złożyła swoje protesty m.in. przeciwko działaniom planistycznym w kierunku elektrowni wiatrowych gdziekolwiek na terenie gminy Gryfice. Jeżeli więc nie było głosów mieszkańców opowiadających się za elektrowniami wiatrowymi, a reszta mieszkańców wstrzymała się od wyrażenia swej woli, to w myśl takiej samej zasady, jaka rządziła głosowaniem radnych, przesądzają głosy tych, którzy się w sprawie wypowiedzieli – nawet jeśli była by ich garstka.
W administracji obowiązuje zasada pisemności. Mieszkańcy swoje protesty wyrazili na piśmie. Przewodniczący Rady Miejskiej w Gryficach, K. Tokarczyk, kilka dni temu twierdził, iż 90% mieszkańców gminy jest za elektrowniami wiatrowymi. Ale czy ma na to dowody? Zapytany o to na sesji 15 lutego br. nie umiał udzielić jednoznacznej odpowiedzi. Jego twierdzenie o tych 90% okazuje się zupełnie dowolną, niczym nie popartą, wypowiedzią. A przecież jest funkcjonariuszem publicznym!
Przeciwnicy elektrowni wiatrowych wypowiedzieli się na piśmie. A te rzekome 90%?
Czy w świetle powyższego Pan K. Tokarczyk nie uzurpuje sobie i przy okazji i dla innych radnych niczym nieograniczonego prawa do decydowania o naszej przyszłości? Przecież nie jest ważne to, co myśli on, tylko ważne są pisemnie potwierdzone fakty.
Moim zdaniem podjęta uchwała w sprawie elektrowni wiatrowych Smolęcin Łopianów jest nieważna z mocy samego prawa, gdyż nie jest odzwierciedleniem woli mieszkańców.
Warto w tym miejscu dla porównania przypomnieć o opinii komisji urbanistyczno-architektonicznej z dnia 19 kwietnia 2010 roku na obszar Stawna i Rotnowa. Profesjonaliści z dziedziny kształtowania ładu przestrzennego sugerowali w niej burmistrzowi Gryfic, aby z uwagi na protesty mieszkańców zaniechał działań w kierunku elektrowni wiatrowych.
Jeżeli niektórzy gryficcy decydenci twierdzą, że uchwały w sprawie konsultacji społecznych na razie nie można podjąć, z uwagi na ewentualny prezydencki projekt ustawy w tym zakresie, to dlaczego konsekwentnie nie wstrzymują działań planistycznych. Moim zdaniem chwytają się oni wszystkiego, by nas – mieszkańców – odsunąć od decydowania o naszej przyszłości.
Czy przykładowo w sprawie planowania zakładów chemicznych na terenie naszej gminy władze także odebrałyby nam prawo decydowania?
Jeżeli Gmina Płoty uchwaliła na Kocierz plan zagospodarowania przestrzennego w kierunku elektrowni wiatrowych, bo nie było protestów (przynajmniej taka jest moja wiedza w tym zakresie), to znaczy, że nikomu to nie przeszkadzało. Ale to była Gmina Płoty. Jeżeli więc Przewodniczący Rady Miejskiej w Gryficach twierdził niedawno, że większość gryfickich radnych jest za elektrowniami wiatrowymi, bo są one przewidziane w Kocierzu, i ze Smolęcinem i Łopianowem ma być to jedna farma wiatrowa, to można by zaproponować panu K. Tokarczykowi przeniesienie się do gminy Płoty lub zatrudnienie w firmie wiatrowej, która chce tam inwestować.
Brak w Gminie Gryfice uchwały ustalającej zasady i tryb przeprowadzania konsultacji społecznych to ewidentne zaniedbanie (chyba, że to świadoma polityka) organów naszej Gminy. Ale brak takiej uchwały nie może oznaczać, że radnym można bez ograniczeń decydować o naszej przyszłości. Istnieje bowiem jeszcze coś takiego, jak logika i zdrowy rozsądek. Skoro więc władza burmistrza oraz radnych pochodzi od nas, to także nasza i tylko nasza wola się tutaj liczy.
Nic o nas bez nas!
Irena Szabunia-Semczuk, mieszkanka Gminy Gryfice
Radni reprezentują wszystkich mieszkanców a z tego co wiem bo słyszę większosc jest na tak
~Nikt
2012.02.21 09.34.06
Żeby nie było, że popieram protestujących. Uważam, że żyjemy w takich czasach, w których nie da się żyć z dala od cywilizacji, a jednocześnie korzystać z urządzeń, które ułatwiają nam życie a jednocześnie są szkodliwe dla organizmu. .. itp.
~Wujek dobra rada
2012.02.21 09.27.28
Chcemy wiatraki, modle sie zeby w koncu cos postawilili też i u nas
to jeden z komentarzy na tym forum, jakże prymitywny jest jego autor, zapijaczony, półgłówek, modlący się o wiatraki, liczący na to, że wiatraki rozwiążą jego pijackie delirium i wyleczą jego debilizm
módl się o rozum, bo kiedyś i tak postawią Ci najwyżej nagrobek z wiatraczkiem na baterie
~Nikt
2012.02.21 09.25.05
W porządku. Możesz mieć inne zdanie. Jeżeli natomiast stać Cię na ostre, obraźliwe słowa to bądź odważny do końca i podpisz się imieniem i nazwiskiem.
~szbuniaPRECZ!!
2012.02.21 09.05.06
radzilbym zgłębić treść forum kilku ostatnich artykułów w tym temacie. Sam zobacz jakie są nastroje i uwierz, że moje odczucia w porównaniu z tym co sądzą o ostatnich zajściach jej mieszkańcy to wielkie nic.....
~Nikt
2012.02.21 08.58.26
Starosta to nie moja bajka. Nie ukrywam, że nie należę do jego zwolenników ale nigdy w sposób chamski i prostacki nie obrażałem jego na forum. I dlatego popieram Panią Szabunię w kwestii dokopania tym, którzy myśląc, że są anonimowi wypisują to co wypisują. Przejechali się już " anonimowi " internauci, którzy obrażali żołnierzy poległych w Afganistanie. Dlatego uważam, że przydałby się wstrząs aby oczyścić forum. ... a przy okazji i inne fora.
~
2012.02.21 08.36.01
Odważnie opluwasz i pomawiasz autorkę artykułu. Czy zdajesz sobie z tego sprawę, że nawet anonim w internecie jest namierzalny? Że za te słowa możesz trafić w objęcia temidy? Wcale mnie to nie zdziwi jak będziesz musiał(ła) tłumaczyć się przed prokuratorem i sądem.
~szbuniaPRECZ!!
2012.02.21 08.12.18
wynocha ze swoimi interesownymi łapskami z naszej gminy kobieto!! Chcemy wiatraki, modle sie zeby w koncu cos postawilili też i u nas
~Nikt
2012.02.21 07.26.13
Dziś o 12.00 pojawi się w Gryficach Krzysztof Jarzyna ze Szczecina i zapowiedział totalną rozpierduchę. Zdejmuje okulary tylko wtedy, jeżeli rozmawia z kobietami albo jeżeli zaraz będzie zabijał z pomocą swoich rozlicznych prawych i lewych rąk. Jeśli pan Krzysztof Jarzyna ze Szczecina mówi tak, a nie inaczej, to ma być tak, a nie inaczej, makao i po makale.
~
2012.02.21 07.25.10
Palikot na prezydenta!!i tak burdel w tej Polsce, nic nie zaszkodzi a będzie weselej:)
~
2012.02.21 07.03.09
W Gryficach powstał Klub Ruch Palikota!
~
2012.02.20 21.34.55
Poziom intelektualny komentarzy zamieszczonych po moich wpisach świadczy niezbicie o tym, że produkuje je jedna i ta sama osoba. Prezentowanej w nich inteligencji komentatora nie da się ukryć. Tyle komentarza-wystarczy.
~
2012.02.20 20.11.53
może i racja, bo na fotkach widać, że był taryfiarz z ktorego uslug organizatorka często korzysta
~
2012.02.20 20.09.18
Kolesiów - przecież to byli wszyscy ich kolesie jakich mogli przyprowadzić
~
2012.02.20 20.06.02
Racja! zobaczymy jak zorganizują następną pikietę, to ile osób przyjdzie,może trochę więcej,ale to tylko dlatego,że organizatorzy przyciągną swoich kolesiów.
~
2012.02.20 19.50.01
Kto jest przeciw wiatrakom to miał przyjść i protestować.
Przyszła garstka - to daje do zrozumienia co reszta mieszkańców o tym myśli.
~
2012.02.20 19.44.31
Ta wg Ciebie garstka protestujących miała na względzie własny i społeczny interes. Mięszy innymi mój, nasz (społeczności gryfickiej) i również Twój pomimo to, że nie kumasz bazy. Podobnie jak Ty stwierdził na sesji sam przewodniczący rady K.Tokarczyk, że zwolenników wiatraków jest zdecydowanie więcej niż przeciwników, a sam z większą grupą radnych wstrzymał się od głosowania doskonale wiedząc o tym, że uchwała będzie tym sposobem przegłosowana. O tym między innymi powyższy artykuł pani Ireny Szabuni - Semczuk. Czy to takie skomplikowane, by tego nie zrozumieć? Faktycznie dla tych, którzy z róznych subiektywnych powodów nie chcą tego zrozumieć, powyższy artykuł jest pretekstem komentujących z niskich pobudek do opluwania jego autorki.
~
2012.02.20 19.22.32
A jaki interes miała ta garstka na pikiecie?Nas czli tych co nie pikietowali jest wiecej,więc o co chodzi?
~
2012.02.20 18.29.54
Artykuł pani Ireny Szabunia-Semczuk w rzeczy samej obrazuje nowe metody (czytaj kombinacje) przewodniczącego rady K. Tokarczyka. Przy ośmiu głosach za wiatrakami, jedenastu jak jeden(na) radny(na) wstrzymują się od głosu(w tym oczywiście przewodniczący rady na czele tego towarzystwa wzajemnej adoracji).
A Wam jedni z drugimi (tu w domyśle słowa niecenzurowane) co te bzdety piszecie, zamiast rzeczowych komentarzy, nie zależy na własnych interesach?
Jeśli nie macie w tym temacie społecznych i własnych interesów to w czyim imieniu i w jakim celu opluwacie autorkę powyższego tekstu? Nie musicie wcale wysilać się, ddpowiedź nasuwa się sama.
~normalny
2012.02.20 17.37.27
a po co jej jakis interes dla kogo? kobieto opamiętaj sie
~