(GRYFICE) Na sesji Rady Miejskiej w Gryficach w dniu 15 lutego 2012 roku radni przegłosowali zmianę studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego (wiatraki – Smolęcin i Łopianów). Głosów „za” było 8 (opcja burmistrzowska), a 11 radnych opcji przeciwnej wstrzymało się od głosu. Głosów przeciwnych nie było.
Tak więc, gdyby nawet 1 głos był „za”, a reszta by się wstrzymała – uchwała też by przeszła. Tego rodzaju wiedza z pewnością radnym nie jest obca. Tylko jakoś dziwnie, ani oni, ani burmistrz Gryfic, nie potrafią tej prostej i podstawowej zasady demokratycznej przenieść na kanwę woli mieszkańców.
Niezaprzeczalnym faktem jest, że władze Gminy Gryfice w żadnym czasie nie zadbały o przeprowadzenie konsultacji społecznych w sprawie elektrowni wiatrowych, tym bardziej, że nie ma w naszej gminie uchwały ustalającej zasady i tryb ich przeprowadzania.
Niezaprzeczalnym faktem jest także to, iż rzesza mieszkańców naszej gminy dowiedziawszy się o zamiarze władz, wzięła swoje sprawy w swoje ręce i na ręce burmistrza złożyła swoje protesty m.in. przeciwko działaniom planistycznym w kierunku elektrowni wiatrowych gdziekolwiek na terenie gminy Gryfice. Jeżeli więc nie było głosów mieszkańców opowiadających się za elektrowniami wiatrowymi, a reszta mieszkańców wstrzymała się od wyrażenia swej woli, to w myśl takiej samej zasady, jaka rządziła głosowaniem radnych, przesądzają głosy tych, którzy się w sprawie wypowiedzieli – nawet jeśli była by ich garstka.
W administracji obowiązuje zasada pisemności. Mieszkańcy swoje protesty wyrazili na piśmie. Przewodniczący Rady Miejskiej w Gryficach, K. Tokarczyk, kilka dni temu twierdził, iż 90% mieszkańców gminy jest za elektrowniami wiatrowymi. Ale czy ma na to dowody? Zapytany o to na sesji 15 lutego br. nie umiał udzielić jednoznacznej odpowiedzi. Jego twierdzenie o tych 90% okazuje się zupełnie dowolną, niczym nie popartą, wypowiedzią. A przecież jest funkcjonariuszem publicznym!
Przeciwnicy elektrowni wiatrowych wypowiedzieli się na piśmie. A te rzekome 90%?
Czy w świetle powyższego Pan K. Tokarczyk nie uzurpuje sobie i przy okazji i dla innych radnych niczym nieograniczonego prawa do decydowania o naszej przyszłości? Przecież nie jest ważne to, co myśli on, tylko ważne są pisemnie potwierdzone fakty.
Moim zdaniem podjęta uchwała w sprawie elektrowni wiatrowych Smolęcin Łopianów jest nieważna z mocy samego prawa, gdyż nie jest odzwierciedleniem woli mieszkańców.
Warto w tym miejscu dla porównania przypomnieć o opinii komisji urbanistyczno-architektonicznej z dnia 19 kwietnia 2010 roku na obszar Stawna i Rotnowa. Profesjonaliści z dziedziny kształtowania ładu przestrzennego sugerowali w niej burmistrzowi Gryfic, aby z uwagi na protesty mieszkańców zaniechał działań w kierunku elektrowni wiatrowych.
Jeżeli niektórzy gryficcy decydenci twierdzą, że uchwały w sprawie konsultacji społecznych na razie nie można podjąć, z uwagi na ewentualny prezydencki projekt ustawy w tym zakresie, to dlaczego konsekwentnie nie wstrzymują działań planistycznych. Moim zdaniem chwytają się oni wszystkiego, by nas – mieszkańców – odsunąć od decydowania o naszej przyszłości.
Czy przykładowo w sprawie planowania zakładów chemicznych na terenie naszej gminy władze także odebrałyby nam prawo decydowania?
Jeżeli Gmina Płoty uchwaliła na Kocierz plan zagospodarowania przestrzennego w kierunku elektrowni wiatrowych, bo nie było protestów (przynajmniej taka jest moja wiedza w tym zakresie), to znaczy, że nikomu to nie przeszkadzało. Ale to była Gmina Płoty. Jeżeli więc Przewodniczący Rady Miejskiej w Gryficach twierdził niedawno, że większość gryfickich radnych jest za elektrowniami wiatrowymi, bo są one przewidziane w Kocierzu, i ze Smolęcinem i Łopianowem ma być to jedna farma wiatrowa, to można by zaproponować panu K. Tokarczykowi przeniesienie się do gminy Płoty lub zatrudnienie w firmie wiatrowej, która chce tam inwestować.
Brak w Gminie Gryfice uchwały ustalającej zasady i tryb przeprowadzania konsultacji społecznych to ewidentne zaniedbanie (chyba, że to świadoma polityka) organów naszej Gminy. Ale brak takiej uchwały nie może oznaczać, że radnym można bez ograniczeń decydować o naszej przyszłości. Istnieje bowiem jeszcze coś takiego, jak logika i zdrowy rozsądek. Skoro więc władza burmistrza oraz radnych pochodzi od nas, to także nasza i tylko nasza wola się tutaj liczy.
Nic o nas bez nas!
Irena Szabunia-Semczuk, mieszkanka Gminy Gryfice
"dobry człowieku" nie jesteś na bieżąco w temacie. Za wiatrakami zagłosowała właśnie mniejszość, tj. ośmiu radnych.
Większość, tj.jedenastu radnych wstrzymało się od głosu. O czy ten fakt wg Ciebie świadczy?
~obserwator(ka)
2012.02.29 09.14.53
To iż burmistrz powiedział księdzu, a ksiądz powiedział wyraźnie o tym na antenie radia nie oznacza wcale, że wypowiedź burmistrza (o tym, że z komitetem protestacyjnym nie da się rozmawiać) była szczera i uczciwa.
To może być jedynie subiektywna, żeby nie powiedzieć tendencyjna, ocena burmistrza(sędziego we własnej sprawie).
W dniu protestu telewizja regionalna pokazała wręcz coś przeciwnego, że to właśnie z burmistrzem nie da się normalnie rozmawiać. Scena ze spotkania przedstawicieli komitetu protestacyjnego z burmistrzem pokazała, że to nie komitet a burmistrz unika rozmów z ludźmi na temat niejasnych procedur administracyjnych burmistrza w sprawie budowy wiatraków.
Tym co nie oglądali tej audycji telewizyjnej dodam, że burmistrz unikał kamery jak diabeł święconej wody. Wręcz ustawiał się tyłem i uciekał. Uciekł również od odpowiedzi na zadawane mu pytania. Stąd moje pytanie. Z kim tak naprawdę nie da się w gminie Gryfice rozmawiać- z burmistrzem czy z komitetem protestacyjnym? Według mnie nie ocena burmistrza, a pokazane fakty mówią same za siebie.
~dobry człowiek
2012.02.29 09.10.01
skoro uchwała o zmianie studium została już została podjęta, skoro większość radnych wybranych w demokratycznych wyborach jest za wiatrakami, a inwestor jest już gotowy
TO KONIEC TEMATU! TA WCZORAJSZA AUDYCJA TO WŁAŚCIWIE KOMU I CZEMU MIAŁA SŁUŻYĆ? JUŻ JEST POZAMIATANE! I JEDNI I DRUDZY POGÓDŹCIE SIĘ, ZARÓWNO Z SOBĄ JAK I Z FAKTAMI!
~obserwator(ka)
2012.02.29 08.25.26
Apelujesz do autorki artykułu o to by nie wypowiadała się w imieniu mieszkańców. No dobrze. A Ty co w tejże samej chwili robisz? Twierdzisz, że większość ludzi w gminie nie podziela zdania tej pani. Apelujesz do innych i jednocześnie zaprzeczasz sama sobie? Na jakiej podstawie tak twierdzisz, że większość? Może na podstawie wiedzy zaczerpniętej z wczorajszej audycji? Czy może dlatego, że przewodniczący rady K.Tokarczyk wciąż tak twierdzi(powtórzył to również we wczorajszej audycji) od czasu, gdy dorwał się do stołka przewodniczącego tej kadencji? Przecież ten człowiek na ostatniej sesji rady nie był w stanie udzielić sensownej odpowiedzi na tak zadane mu wprost pytanie skąd posiadł taką wiedzę iż twierdzi, że większość mieszkańców nie jest przeciwna budowie wiatraków?
Na marginesie dodam, że w poprzedniej kadencji rady i w czasie kampanii wyborczej również K.Tokarczyk reprezentował publicznie całkiem odmienne stanowisko-był przeciwnikiem budowy wiatraków w gminie.
W przypadku K.Tokarczyka taka metamorfoza może być tłumaczona jedynie sensownym wyjaśnieniem, że punkt widzenia uzależnił się w jego przypadku od punktu siedzenia. Stołek przewodniczącego rady przerósł jego możliwości..........
Jakie możliwości? To pozostawiam w domyśle szanownych komentatorów i nie tylko.
~
2012.02.28 21.29.04
stul pysk ćwoku i nie wylatuj tu nikomu z nienawiścią bo ja ci mogę powiedzieć, że jesteś szczęśliwy rogacz, a twoja żona pieprzy się pod wiatrakami bo ma wtedy przewiew i dlatego je lubisz - paniał cwelu argumentowanie?
~
2012.02.28 21.12.32
do autorki artykulu:prosze nie wypowiadać się w radio w imieniu mieszkańców (ilu?),bo mi wstyd za panią i pani kolegę.To co uslyszalam to żenada.Myslę że większoś ludzi w tej gminie to ludzie, ktorzy czerpią radosc z zycia, a w pani to tylko zawziętość i mściwość oraz chore udowadnianie swoich argumentów i swoich racji. A wiedzę ktorą posiadacie na temat wiatrakow ( i to czytana z kartek ),to żadna wiedza.
~
2012.02.28 20.49.23
Przecież ksiądz wyraznie powiedzial dlaczego nie doszlo do beposredniego spotkania w studio"burmistrz powiedział,że z komitetem protestacyjnym nie da sie rozmawiac"
~
2012.02.28 20.45.53
ale ta pani nie nadaje się do dyskusji-znam tę pania, ona nikogo nie dopuszcza do głosu i zawsze uwaza, że jej racja
~obserwator(ka)
2012.02.28 20.44.20
"Nikt" Ty również jesteś anonimem na tym forum. Więc w czym rzecz? W audycji tej jasno padła odpowiedź księdza redaktora prowadzącego, że to gryficka władza (burmistrz) unika bezpośredniego dialogu z przedstawicielami społeczności gryfickiej, dlatego też audycja ta przybrała dziwaczną formułę. Swoją drogą prowadzący powinien był nieco lepiej przygotować się do prowadzenia tej audycji. Źle to świadczy o tym radio.
~Nikt
2012.02.28 20.28.25
~obserwator(ka), również jesteś " anonimem " na tym forum :). Co do formy audycji popieram Panią Szabunię. Przecież to nie była dyskusja. To były wystąpienia zwaśnionych stron. Czego obawiał się burmistrz i przewodniczący odmawiając prawdziwej dyskusji na antenie? Że dojdzie do rękoczynów ? :) ksiądz dyrektor, oceniając Panoramę Gryficką wyraźnie opowiedział się kogo popiera.
~obserwator(ka)
2012.02.28 20.25.11
Nie tylko ta pani pisze do prasy gryfickiej. Inni też nie gęsi jak mawiał poeta Jan z Czarnolasu i swój język znają.
~
2012.02.28 20.11.48
oj chyba znowu klamstwo-ten styl wypowiedzi na forum to tylko jednej osobie przypisuję,poniewaz czytam duzo atrykulow tej Pani w Gazecie GRYFICKIEJ
~obserwator(ka)
2012.02.28 20.04.37
Wpisy po ukazaniu się mojego ostatniego faktycznie są na temat i trącą intelektem na wysokim poziomie. "nikt" nie o samo Mielno chodzi, a o miejscowość Gąski. Jest to urocza miejscowość turystyczna nadmorska, dlatego też nie dziwię się, że są na NIE ELEKTROWNI ATOMOWEJ. Są natomiast takie miejscowości na mapie Polski, których mieszkańcy przyjmą budowę elektrowni atomowej z otwartymi rękami i dobrze na tym interesie wyjdą. Obserwator(ka) dementuje domysły ciekawskich anonimów - pod tym pseudonimem nie ukrywa się autorka komentowanego artykułu. Pytanie tylko, czy są to komentarze, czy wolna amerykanka, tj. chwyty i uderzenia poniżej pasa.
~Nikt
2012.02.28 19.53.28
I jeszcze jedno. ... ksiądz dyrektor przypomina mi ojca dyrektora. Wyraźnie popiera jedną stronę a tu już mi się nie podoba.
~Nikt
2012.02.28 19.48.58
Z tej audycji nic nie wynikło. Jedni za a drudzy przeciwko. Żeby nie było. ... czytałem opracowania nt szkodliwości wiatraków, ale również bardzo łatwo znajdę opracowania nt szkodliwości elektrowni węglowych.
~
2012.02.28 19.39.29
p.Szabunia-totalna porazka,żadnych konkretow tylko zawistny atak na władzę.O co wam chodzi?A pani sie nie przyznala ze w pobliskiej okolicy ma pani dom,działkę i nawet las.Więc prawda jest tylko jedna.
~Nikt
2012.02.28 17.38.07
słuchamy. ... :)
~
2012.02.28 15.47.09
ta Pani lubi być na fali -więc posluchamy dzisiaj w RADIO PLUS o 18
~Nikt
2012.02.28 15.42.54
~obserwator(ka), może przekonasz mieszkańców Mielna, żeby wyrazili zgodę na budowę elektrowni atomowej :)
~
2012.02.28 15.42.43
Elektrownia atomowa zamiast elektrowni wiatrowej??Naprawde można się tutaj mocno pośmiać z tego jakim poziomem wiedzy dysponuje obserwatorka ( oczywiscie wiemy kim jest osoba pod tym nikiem ).Nie ma co dystkutowac wogole na tym forum z ta pania bo to jest osoba ktora nie ma wogóle pojęcia w tym temacie, a udziela się wpisując jakies regułki znalezione w internecie.Pozdrawiam