(DRAWSKO POMORSKIE) Radni drawscy zebrali się na obradach 30 stycznia 2014 r. Zabrakło na nich radnego Teodora Daciowa, który zmarł nagle kilka dni wcześniej. Obecni minutą ciszy uczcili zmarłego, popularnego w Drawsku lekarza i radnego.
Po otwarciu sesji przewodniczący rady Czesław Faliński powitał sołtysów wybranych w wyborach uzupełniających: Reginę Malec – sołtysa sołectwa Zarańsko i Andrzeja Szczechowiaka – sołtysa sołectwa Mielenko Drawskie.
Burmistrz Drawska Pomorskiego Zbigniew Ptak przedstawił informację o działalności w okresie między sesjami, informując m.in. o wstrzymaniu przez konserwatora zabytków trzech dużych inwestycji – w tej sprawie odbędzie się spotkanie w Szczecinie z udziałem zainteresowanych stron; o zażegnaniu problemów z tzw. strefami ochronnymi dotyczącymi obszarów Natura 2000; o możliwości powstania zakładu aktywności zawodowej i zagospodarowania spichlerza w Jankowie.
Radni zajęli się tematem roli turystyki w kreowaniu wizerunku i produktu promocyjnego gminy. Przyjęli kalendarz imprez sportowych i kulturalnych oraz plany pracy komisji stałych rady na 2014 rok. Następnie, wprowadzili zmiany w budżecie gminy na 2014 rok. Przyjęli wieloletni plan rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych będących w posiadaniu Zakładu Wodociągów i Kanalizacji na lata 2014 – 2017 oraz roczny plan potrzeb w zakresie wykonywania prac społecznie użytecznych w gminie na rok 2014.
Radni podjęli uchwały w sprawach: przeprowadzenia konsultacji projektu uchwały dotyczącej przyjęcia „Strategii rozwoju gminy Drawsko Pomorskie na lata 2014 – 2020” oraz rozpatrzenia skargi złożonej na Dyrektora Szkoły Podstawowej im. Jana Pawła II w Nętnie.
W sprawach bieżących burmistrz przekazał informacje o śmierci bezdomnego oraz o przypadku starszej kobiety, która mimo ciężkiej sytuacji życiowej, nie przyjmuje pomocy. Poinformowała o tym Telewizja Szczecińska. Burmistrz podziękował wszystkim zaangażowanym w działania na rzecz mieszkanki wsi Łabędzie. (um)
Z tym stwierdzeniem się nie zgadzam.: " Podane przeze mnie przykłady Rospudy i autostrady pod Poznaniem pokazują, że mimo iż nikt prawa nie złamał obie te inwestycje zostały wstrzymane. Pokazuje to więc, że nie masz racji w tej kwestii"
Protestujący udowodnili, że inwestycja niezgodna jest z ustawą i innymi aktami prawnymi dot. ochrony środowiska. Wstrzymano zatem inwestycję z powodu jej niezgodności z prawem.
Sądzę, a nawet jestem przekonany że redaktor nic nie wskóra (i nikt inny także) i niczego się nie dowiemy. Będą wykręty, a to urlop, itp. Musimy sami wypatrzec te DUŻE trzy inwestycje.
~uwaga
2014.02.17 20.49.13
@zenek, chyba nie masz racji w 100%. Ja wprawdzie nie jestem specjalistą od inwestycji ale wydaje mi się, że nie tylko złamanie prawa daje podstawę do wstrzymania inwestycji. W całej Polsce co i rusz ktoś, gdzieś jakieś inwestycje wstrzymuje z różnych powodów. Podane przeze mnie przykłady Rospudy i autostrady pod Poznaniem pokazują, że mimo iż nikt prawa nie złamał obie te inwestycje zostały wstrzymane. Pokazuje to więc, że nie masz racji w tej kwestii. No i doszliśmy już do czegoś... wyjaśniło się, że wstrzymać inwestycję może inwestor, na własne życzenie, może ona również zostać wstrzymana gdy inwestor złamie prawo oraz w każdym innym przypadku gdy przemawia za tym siła wyższa, czymkolwiek ona jest. No... tyle ustaliliśmy. Ciągle jednak nie wiemy co z "naszymi" inwestycjami i czy Pan Dziennikarz skorzystał z przysługujących Mu praw i zapytał w urzędzie w naszym, czyli opinii publicznej, imieniu. Dowiemy się czy nie? Czy czwarta władza, podobnie jak władza pierwsza i druga, ma nas wszystkich w głębokim poważaniu czy też wsłuchuje się pilnie w głos ludu?
~Zenek
2014.02.17 19.11.54
Oczywiście, że można wstrzymać inwestycję nawet jeśli jeszcze się nie rozpoczęła, ale. ....tylko w sytuacji złamania prawa, lub z woli lub niewydolności finansowej inwestora. Złamanie prawa jest bardzo proste: np. gdy inwestor rozpoczyna ją bez wymaganej (pełnej) dokumentacji. Cykl inwestycyjny, czyli przygotowanie wszelkich zezwoleń i uzgodnień, to nie to samo co inwestycja. Gdyby na etapie tych przygotowań były jakieś uwagi konserwatora zabytków, których inwestor nie uwzględnił w dokumentacji, to nie uzyskał by on zgody na rozpoczęcie tej inwestycji czyli w ogóle by jej nie było.
Chyba ze mówimy o ewidentnym łamaniu prawa, wtedy wszystko jest możliwe. (kradzież prawem zabroniona a kradną).
Prawdopodobnie ktoś się przejęzyczył, bo miał w zamyśle jakąś inwestycję (przed jej rozpoczęciem), na którą konserwator nie wyraził zgody lub obwarował ją wymogami nie do spełnienia przez inwestora.
To takie proste i oczywiste droga uwago.
~uwaga
2014.02.17 16.43.10
No nie, można wstrzymać inwestycję nawet jeśli jeszcze się nie rozpoczęła. Na przykład może się zdarzyć, że między wydaniem wszelkich pozwoleń i zakończeniem formalności związanych z inwestycją a jej fizycznym rozpoczęciem zaistnieją jakieś wcześniej nie znane okoliczności, które spowodują wstrzymanie inwestycji. Albo stanie się tak jak na przykład było w klasycznej już sprawie Rospudy. Inwestycja została wstrzymana bo się ekolodzy do drzew poprzywiązywali. Budowę autostrady pod Poznaniem też wstrzymano bo ktoś znalazł ślimaka, którego wcześniej nikt nie zauważył. Czasem dla większego dobra trzeba poświęcić mniejsze, nawet ponosząc tego koszty. W sytuacji "naszych" czyli drawskich inwestycji nikt tak na prawdę nie wie o co chodzi. Jakie inwestycje i dlaczego zostały wstrzymane. I tego próbujemy, bezskutecznie, się dowiedzieć. Czy zatem Pan Dziennikarz zadał już to pytanie w urzędzie czy jeszcze nie? Chociaż tego się dowiedzmy. No to jak Panie Dziennikarzu? Pytał Pan w naszym czyli opinii publicznej, imieniu?
~Zenek
2014.02.17 14.09.51
Tak sobie gdybamy. Równie dobrze mogą to być inwestycje prywatnych podmiotów(?)
Może są tajne albo jakaś niespodzianka? Ale podobno są duże, to chyba gdzieś je widać. Może z wieży kościoła się da.
Takie niedomówienia trącają mi polityką, pewno się mylę.
~Rafał
2014.02.17 12.34.09
Rzeczywiście. Istotą tej sprawy są te trzy inwestycje. Bo tak to nie bardzo wiadomo o czym rozmawiamy.
Inwestycja to nakład gospodarczy na tworzenie lub zwiększanie majątku trwałego.
Jaki zatem majątek gminy miał być utworzony lub zwiększony ?
Na jakim etapie prace zostały wstrzymane? Czy gmina już poniosła duże koszty?
Z artykułu wynika, że to duże inwestycje, więc mające znaczenie dla mieszkańców.
Zobaczymy, co to za inwestycje.
~Zenek
2014.02.17 12.18.22
Przyłączam się do apelu.
Przypuszczam, że w głównym wątku powstało jakieś nieporozumienie lub przejęzyczenie ze strony autora wypowiedzi, którą na łamach przytoczył Pan redaktor.
Ktoś tu chyba miał rację, że nie można wstrzymac czegoś, co się nie rozpoczęło. A jeśli faktycznie wstrzymano, to znaczy, ze inwestycja nie była realizowana zgodnie z decyzją o jej budowie.
Tak czy inaczej, warto to wyjaśnic. W tej sprawie jestem pesymistą.
p.s.(dziękuję Rafale za "rozładowanie napięcia")
~uwaga
2014.02.17 11.49.26
No, chwilka na rozrywkę była naprawdę sympatyczna. A teraz powracamy do meritum. Panie Dziennikarzu, jest już poniedziałek godz. 12:46 czy znalazł Pan czas aby zadać w UM pytanie w sprawie wstrzymanych inwestycji? Jeśli tak to prosimy o szczegółową informację komu Pan je zadał i jaką odpowiedź otrzymał. Opinia publiczna jest ogromnie ciekawa.
~Rafał
2014.02.17 10.35.38
Zatrucie języka grozi paraliżem myślenia.
Ale to tę krótką konwersację traktujemy oczywiście jako żart.
Generalnie humor jest dla życia tym czym sól dla mięsa. Życie bez humoru smakuje tak jak mięso bez soli - czyli nijak. ;-)))
Pozdrawiam!
~Zenek
2014.02.17 07.54.18
Bo ja muwie bezbłednie ale pisze z błendami, taki już jestem.Nie rub mi laski rze czytasz.
~
2014.02.17 07.41.56
Z tego "wymadża" tarzałem się ze śmiechu. :-))))))))))))))
Domyślam się, że chodziło o słowo "wymądrza".
To jeszcze jeden dowód na to, że znaki pisowni polskiej trzeba zachowywać.
Jak mówi jeden z kabareciarzy, jest różnica w tym, czy "robimy komuś łaskę" od tego czy "robimy komuś laske".
Nawet najwięksi przeciwnicy ortografii muszą to przyznać. ;-)
Zenek, domyślam się, że był to humor zamierzony. Trzeba było tylko ująć "wymadża" w cudzysłowie. :-)))))))))))))))))
~Zenek
2014.02.16 21.20.22
Ta strona jest pusta. Może ta uwaga coś wie więcej bo tak sie tu wymadża
może do remontu miał pójść jakiś kościółek,ale po 6 bankach od ministra kultury kasa jest już pusta?
~kto zaczął hipokryto?
2014.02.16 08.14.47
"uwaga"
do @niewidzialne
"Zanim zaczniesz pluć to poczekaj może do poniedziałku. Pan Dziennikarz zapyta, odpowiedź przekaże i wszystko będzie jasne. A tak bełkoczesz coś bez sensu byle gęgać. A może te inwestycje zostały zablokowane zanim w ogóle mogły się rozpocząć albo ty po prostu nic nie wiesz na ich temat. Czasem wystarczy tylko mądrze zadać pytanie by odpowiedź uzyskać."
pluć, bełkotać, gegać to takie miłe słówka przecie.
Poniosło cię?
NIE MOŻNA WSTRZYMAĆ CZEGOŚ, CO SIĘ NIE ROPOCZĘŁO.
A było tak miło.
~uwaga
2014.02.15 22.24.31
Nie mogę zrozumieć dlaczego na tym forum zawsze znajdą się dyskutanci, dla których najważniejszym celem jest obrażanie i postponowanie interlokutorów a nie zasadniczy temat. To spycha dyskusje na manowce i do niczego nie prowadzi. Słowa te kieruję szczególnie do @swój język MAM oraz @inaczej rozgarniętego
Panowie, zmieńcie retorykę. Niech tematem dyskusji będą drawskie inwestycje ( lub ich wstrzymanie ) a nie udowadnianie jeden drugiem kto jest głupszy.
~do inaczej rozgarnietego
2014.02.15 21.29.52
Widać "poruczniku" że z inteligencją nie najlepiej. Z kontekstu jasno wynikało kto i do kogo sie zwraca. A że nie słyszałeś o Mikołaju Reju i jego słynnym "A niechaj narodowie wżdy postronni znają, iż Polacy nie gęsi, iż swój język mają. .. " to twój problem.
Wiedz jeszcze i to, że wstrzymuje się inwestycje, które zostały rozpoczęte. A widziałeś jakieś? Przecież były DUŻE !
A w poniedziałek też niczego się nie dowiesz ! bo niczego nie było.
~***
2014.02.15 20.31.47
Do @swój jezyk MAM
No masz, masz. Wszyscy widzą. Uderz w stół a nożyce się odezwą. Przecież nikt na tym Forum do @swój język MAM żadnych słów nie kierował. To o co chodzi?
A w sprawie dyskutowanego tu tematu wstrzymanej inwestycji to @uwaga ma rację. Poczekajmy aż Pan Dziennikarz zapyta a gmina odpowie. Po co wałkować temat jak tak na prawdę nikt jeszcze niczego pewnego nie wie. Robi się z tego tylko mielenie ozorami, bez sensu.
~Zacofanie
2014.02.15 20.31.11
hmmm,najciekawsze, że z całej informacji o sesji niepełne zdanie mówi o konserwatorze...,ale tytuł już jest... nieistotna sprawa jakaś...
~swój jezyk MAM
2014.02.15 19.35.20
Gdybym gęgał bez sensu, to na pewno nie podjął(łaś) byś tematu. Bez sensu to raczej ty….,bo:
każda inwestycja, już na etapie planowania musi być uzgadniana z wieloma instytucjami. Jeśli w tym wypadku miał coś do powiedzenia konserwator, to dawno by wiedziano o warunkach jej powstania bądź jej wykluczeniu.
Nikt nie buduje domu, zanim nie uzyska stosownej zgody ! No, chyba że nie ma o tym zielonego pojęcia i błądzi tak bez sensu jak ty w swoim pluciu i bełkocie.
(„jak Kuba ………. „) Jeśli chcesz kultury w wypowiedziach, to sam(a) się stosuj do reguł forum.
Nie można „wstrzymać” inwestycji, których nie ma ! (Które są jedynie w czyjejś głowie.)