(DRAWSKO POMORSKIE) Nie będzie Trybuny obywatelskiej, czyli możliwości wypowiadania się mieszkańców na sesjach Rady Miejskiej w Drawsku Pomorskim. Radni większością głosów odrzucili projekt uchwały, który dawał mieszkańcom taką możliwość.
Przypomnijmy, pisaliśmy w poprzednim numerze, że radni mają szansę zrehabilitować się i przywrócić istniejący przez kilkanaście lat zapis w statucie Gminy, że również mieszkańcy mają prawo zbierać głos na sesji w ważnych dla nich sprawach. Wykreślili go równo rok temu, w listopadzie 2012 roku. Teraz, po wielu głosach krytycznych, pięcioro radnych wniosło projekt uchwały, przywracający tamten zapis. Byli to: Romuald Kurzątkowski, Andrzej Tylka, Robert Kowalczyk, Krzysztof Dyl i Danuta Sycz.
Było ich oczywiście za mało, by mogli przegłosować własny wniosek, ale mogło się wydawać, że do tak oczywistej sprawy przekonają pozostałych.
Gdy w czwartek, 28 listopada 2013 r., doszło do głosowania, okazało się, że przekonali tylko jednego, ale i to nie zmieniło stosunku poparcia. Projekt poparło 5 radnych, przeciw było 9. Co prawda poparł ich radny Kazimierz Hnatkowski, ale z kolei zmienił zdanie Krzysztof Dyl, który najpierw podpisał się pod projektem, ale na sesji głosował przeciw.
Zanim jednak doszło do głosowania, na sesji pojawił się mieszkaniec Jan Barczak, który zadał burmistrzowi pytanie o stan prawny budowy Lidla, bo miał tam być postawiony od ulicy budynek mieszkalny ze sklepami, a wjazd i wyjazd z marketu miał przebiegać zupełnie inaczej. Jednak pan Barczka nie usłyszał odpowiedzi merytorycznej, a wręcz przeciwnie. Do tej sprawy powrócimy w następnym wydaniu.
Gdy już doszło do głosowania, usłyszeliśmy, że projekt był omawiany na posiedzeniu komisji, więc właściwie dyskusja jest niepotrzebna. Swój „sprzeciw” próbowała objaśniać jedynie radna Zofia Nowicka. Stwierdziła, że wyborcy mogą przychodzić i wypowiadać się na komisjach.
- Chodzi o powagę spraw, które na sesji są poruszane. Żeby nie było kabaretów, mieliśmy przykład dzisiaj, no jakie sprawy poruszał obywatel. Te sprawy powinien poruszyć radny, po zapoznaniu się ze sprawą, po spotkaniu się z danym człowiekiem, przedstawić tutaj radzie, porozmawiać z radnymi, z osobami kompetentnymi w tych sprawach. Jeżeli jest jakiś problem, społeczeństwo ma prawo się wypowiedzieć, nie czynimy tutaj żadnych przeszkód – powiedziała radna i zagłosowała przeciwko, razem z ośmioma innymi radnymi, odrzucając wniosek o przywrócenie głosu mieszkańcom.
Prawo do wypowiadania się mieszkańców na sesjach odrzucili radni: Czesław Faliński -przewodniczący rady, Ireneusz Gendek - wiceprzewodniczący rady, Włodzimierz Matusiak - wiceprzewodniczący rady, Teodor Daciów, Krzysztof Dyl, Henryk Mularski, Zofia Nowicka, Kazimierz Pokutyński i Zenon Rzęsa. Nieobecny był Eugeniusz Storoniak.
Kilka słów komentarza. To co powiedziała radna Nowicka świadczy, jak bardzo jest oderwana od rzeczywistości. Po pierwsze – jak wyborcy mają przyjść na komisje, jeżeli terminy posiedzeń komisji nie są ogłaszane w taki sam sposób, jak sesje. O potrzebie wypowiadania się wyborców w ważnych sprawach świadczyło to, że przez kilkanaście lat, przez kilka kadencji, mieszkańcy przychodzili, wypowiadali się, i dach urzędu nie zawalił się, tynk nie odpadł, a radni wielokrotnie dowiadywali się o różnych sprawach, o których nie wiedzieli wcześniej. Według jakiego wzorca radni ustalili „powagę spraw”? Czy to znaczy, że oni zajmują się poważnymi sprawami, a sprawy mieszkańców są niepoważne? Na zakończenie sesji burmistrz Zbigniew Ptak pokazał radnym rysunki „ławeczki miłości”, jaką chce postawić w parku; to jest to sprawa poważna, czy też radna Nowicka powinna wstać i powiedzieć, że to jest kabaret i narusza to „powagę spraw”? Po prostu radni zaczęli bawić się w cenzorów ze śmiertelną (dla mieszkańców) powagą.
Czy już zrobili się takim paniskami, że nie widzą, jak ułomna jest demokracja w Drawsku? Jak zatkane są wszelkie kanały informacyjne? Burmistrz może wszędzie i o każdej porze wygłaszać swoje obietnice (ale nie wolno go z nich rozliczać), podrzucać lokalnym gazetom co chce, co mają publikować, dziennikarzy jego propagandówek nie uświadczy się na sesjach, portal związany z urzędem robi za tubę propagandową, puszczając niby wywiady z burmistrzem, nie potrafiąc nawet sklecić porządnego pytania, po prostu podstawia się mikrofon i burmistrz nadaje, wszędzie wszystko jest poopłacane, a przecież płacą za to wszystko podatnicy, którym zamyka się drzwi przed nosem, by nie zakłócali tej sielanki. Jeżeli tego wszystkiego nie widzicie, to już najwyższy czas wrócić z powrotem na ulicę. Ktoś takie zachowanie radnych podsumował na portalu naszej gazety: Nie po to wybieraliśmy radnych, by ograniczali nam nasze prawa. Jedyną bronią obywateli w takich sytuacjach jest ograniczenie prawa takim ludziom do bycia radnymi, w najbliższych wyborach. KAR
Z niektórych, zwykłe prostactwo wyłazi, a sądzą że są dowcipni. O poważnych problemach nie potrafią się wypowiadać.... bo boją się reakcji "zwierzchnika". Słoma z butów i tyle.
~
2013.12.14 12.35.36
Trudno się dziwić, że jest mało poważnie skoro "poważni" radni biorą sobie takich ludzi na obrońców jak paru z tych na tym forum po mało poważnym zachowaniu na sesji.
~
2013.12.13 21.01.06
Robi sie mało poważnie, to nie to forum panowie. Dziecinada. fe
~
2013.12.13 19.38.47
HAHAHAHAHA buty od Rumcajsa... chyba skonam ze śmiechu. Świetnie to pyczuś określiłeś. A wiesz co to za buty? Para to grubo ponad 8 stówek. I nie chciałbys kopa z "kujawiaka" w dupę od takiego Rumcajsowego buta bo parę tygodni byś nie usiadł :-)
~
2013.12.13 19.00.22
Dno panie Kazimierzu p to jest to co wyprawia w radzie Kazimierz P. - przewodniczący komisji rewizyjnej.
~
2013.12.13 18.40.08
Panie p, a nie chciałby Pan i tego forum zamknąć?
~
2013.12.13 18.24.28
Kazimierzu.p! Jaja sobie robisz??? Zagwarantujesz, że głos ewentualnych odważnych nie będzie kneblowany? Masz pełne do tego prawo jako ten kim tam jesteś.
~zaproszenie przyjete
2013.12.13 18.18.47
Panie Kaziu, a będzie można mówić?
~Kazimierz. p
2013.12.13 18.07.21
Zapraszam na sesje i wszystko sobie powiemy w oczy. Ta dyskusja jest dnem, pozdrawiam.
No to nie sikaj na domek, szczaj po gaciach Pyczuś. I nie upijaj się. Będzie wszystko w porzo
~Pyczuś
2013.12.13 15.02.32
Wstyd to pijanym sikać na własny domek w Gudowie :D:D i nosic buty od "Rumcjasa"
~
2013.12.13 14.05.28
pyczuś, a nie wstyd ci brać za nic publiczne pieniądze?
~Pyczuś
2013.12.13 08.23.42
Ja mam pytanie, dlaczego pewien koles z Gudowa ma zęby jak Bóbr :D:D:D
Po co "marynarzowa" chce otworzyc w Drawsku studio SadoMaso??
~lista trudnych pytań
2013.12.12 21.25.09
Proponuję przerwać te puste dyskusje i wspólnie, tu na forum zrobić coś konstruktywnego, np listę trudnych, czy kłopotliwych pytań do burmistrza i radnych.Pierwsze pytanie J.Barczaka dotyczące Lidla już znamy, moje jest takie :ile kosztowało boisko w Suliszewie (bo chodzą słuchy, że za tą cenę można było wybudować 3 takie boiska ), dlaczego tak drogo, kto jest odpowiedzialny za tą niegospodarność ( nazwiska ) i dlaczego, skoro wtopiono w nie tyle kasy nie można rozgrywać na nim poważniejszych meczy(ponoć dlatego, że zawodnicy nie mają się gdzie przebierać ), więc dlaczego nie wybudowano szatni (ano bo nikt nie przewidział tam poważniejszych meczy). To się nazywa kabaret, a będzie jeszcze lepszy jak poprosimy o odpowiedzi na nie, tylko na taką sesje zaprosić trzeba prasę i TVP,. ....dopisujcie jeszcze inne pytania
~Odnowa
2013.12.12 19.54.52
A Ty w ogóle wiesz co to znaczy klakier? Spytaj mieszkańca Gudowa - nazywa się Cygan i wie doskonale co to słowo znaczy.
~Odnowa
2013.12.12 19.51.49
Inny?
~Inny
2013.12.12 19.40.47
Twoja demokracja polega na tym ze jak ktos glosuje nie tak jak pan by chcial to pochodzi ze smierdzacej pseudo-polityki.Wypociny nawiedzonego goscia staralem sie czytac ale bzdur poprostu szcza....sie chce.Najwiekszym klakierem to sie dowiesz kto jest ? Wystarczy zapytac sie mieszkancow Gudowa.
~do Inny
2013.12.12 19.21.18
Większego zjadliwca jak Inny tu nie dostrzegam. Może w końcu coś konstuktywnego? a może ty odpowiesz na zadane podczas sesji pytanie J.Barczaka? obrońco z Bożej Łaski. Prawda w oczy kole!