(DRAWSKO POMORSKIE) Nie będzie Trybuny obywatelskiej, czyli możliwości wypowiadania się mieszkańców na sesjach Rady Miejskiej w Drawsku Pomorskim. Radni większością głosów odrzucili projekt uchwały, który dawał mieszkańcom taką możliwość.
Przypomnijmy, pisaliśmy w poprzednim numerze, że radni mają szansę zrehabilitować się i przywrócić istniejący przez kilkanaście lat zapis w statucie Gminy, że również mieszkańcy mają prawo zbierać głos na sesji w ważnych dla nich sprawach. Wykreślili go równo rok temu, w listopadzie 2012 roku. Teraz, po wielu głosach krytycznych, pięcioro radnych wniosło projekt uchwały, przywracający tamten zapis. Byli to: Romuald Kurzątkowski, Andrzej Tylka, Robert Kowalczyk, Krzysztof Dyl i Danuta Sycz.
Było ich oczywiście za mało, by mogli przegłosować własny wniosek, ale mogło się wydawać, że do tak oczywistej sprawy przekonają pozostałych.
Gdy w czwartek, 28 listopada 2013 r., doszło do głosowania, okazało się, że przekonali tylko jednego, ale i to nie zmieniło stosunku poparcia. Projekt poparło 5 radnych, przeciw było 9. Co prawda poparł ich radny Kazimierz Hnatkowski, ale z kolei zmienił zdanie Krzysztof Dyl, który najpierw podpisał się pod projektem, ale na sesji głosował przeciw.
Zanim jednak doszło do głosowania, na sesji pojawił się mieszkaniec Jan Barczak, który zadał burmistrzowi pytanie o stan prawny budowy Lidla, bo miał tam być postawiony od ulicy budynek mieszkalny ze sklepami, a wjazd i wyjazd z marketu miał przebiegać zupełnie inaczej. Jednak pan Barczka nie usłyszał odpowiedzi merytorycznej, a wręcz przeciwnie. Do tej sprawy powrócimy w następnym wydaniu.
Gdy już doszło do głosowania, usłyszeliśmy, że projekt był omawiany na posiedzeniu komisji, więc właściwie dyskusja jest niepotrzebna. Swój „sprzeciw” próbowała objaśniać jedynie radna Zofia Nowicka. Stwierdziła, że wyborcy mogą przychodzić i wypowiadać się na komisjach.
- Chodzi o powagę spraw, które na sesji są poruszane. Żeby nie było kabaretów, mieliśmy przykład dzisiaj, no jakie sprawy poruszał obywatel. Te sprawy powinien poruszyć radny, po zapoznaniu się ze sprawą, po spotkaniu się z danym człowiekiem, przedstawić tutaj radzie, porozmawiać z radnymi, z osobami kompetentnymi w tych sprawach. Jeżeli jest jakiś problem, społeczeństwo ma prawo się wypowiedzieć, nie czynimy tutaj żadnych przeszkód – powiedziała radna i zagłosowała przeciwko, razem z ośmioma innymi radnymi, odrzucając wniosek o przywrócenie głosu mieszkańcom.
Prawo do wypowiadania się mieszkańców na sesjach odrzucili radni: Czesław Faliński -przewodniczący rady, Ireneusz Gendek - wiceprzewodniczący rady, Włodzimierz Matusiak - wiceprzewodniczący rady, Teodor Daciów, Krzysztof Dyl, Henryk Mularski, Zofia Nowicka, Kazimierz Pokutyński i Zenon Rzęsa. Nieobecny był Eugeniusz Storoniak.
Kilka słów komentarza. To co powiedziała radna Nowicka świadczy, jak bardzo jest oderwana od rzeczywistości. Po pierwsze – jak wyborcy mają przyjść na komisje, jeżeli terminy posiedzeń komisji nie są ogłaszane w taki sam sposób, jak sesje. O potrzebie wypowiadania się wyborców w ważnych sprawach świadczyło to, że przez kilkanaście lat, przez kilka kadencji, mieszkańcy przychodzili, wypowiadali się, i dach urzędu nie zawalił się, tynk nie odpadł, a radni wielokrotnie dowiadywali się o różnych sprawach, o których nie wiedzieli wcześniej. Według jakiego wzorca radni ustalili „powagę spraw”? Czy to znaczy, że oni zajmują się poważnymi sprawami, a sprawy mieszkańców są niepoważne? Na zakończenie sesji burmistrz Zbigniew Ptak pokazał radnym rysunki „ławeczki miłości”, jaką chce postawić w parku; to jest to sprawa poważna, czy też radna Nowicka powinna wstać i powiedzieć, że to jest kabaret i narusza to „powagę spraw”? Po prostu radni zaczęli bawić się w cenzorów ze śmiertelną (dla mieszkańców) powagą.
Czy już zrobili się takim paniskami, że nie widzą, jak ułomna jest demokracja w Drawsku? Jak zatkane są wszelkie kanały informacyjne? Burmistrz może wszędzie i o każdej porze wygłaszać swoje obietnice (ale nie wolno go z nich rozliczać), podrzucać lokalnym gazetom co chce, co mają publikować, dziennikarzy jego propagandówek nie uświadczy się na sesjach, portal związany z urzędem robi za tubę propagandową, puszczając niby wywiady z burmistrzem, nie potrafiąc nawet sklecić porządnego pytania, po prostu podstawia się mikrofon i burmistrz nadaje, wszędzie wszystko jest poopłacane, a przecież płacą za to wszystko podatnicy, którym zamyka się drzwi przed nosem, by nie zakłócali tej sielanki. Jeżeli tego wszystkiego nie widzicie, to już najwyższy czas wrócić z powrotem na ulicę. Ktoś takie zachowanie radnych podsumował na portalu naszej gazety: Nie po to wybieraliśmy radnych, by ograniczali nam nasze prawa. Jedyną bronią obywateli w takich sytuacjach jest ograniczenie prawa takim ludziom do bycia radnymi, w najbliższych wyborach. KAR
W całym tym drawskim kręciole nie zapominajmy jednak, że to P.zmanipulował tę sytuacje, on wyhodował tych lizusów i sługusów bez charakteru, rozbudował siatkę konfidentow, dokładnie tak, jak za komuny, rządzi i dzieli naszymi pieniędzmi, a prosty lud trzyma za pysk. Jesli nie odsuniemy tego satrapę i tych pseudo-radnych od władzy, to jesteśmy jako drawszczanie frajerami
~
2013.12.16 16.28.53
Robi się zbyt partykularnie. A co do języka na forum, to Kaziu ma trochę racji, choć o ubliżaniu tu raczej nie ma mowy (admin by to wyciął). Nazywanie rzeczy po imieniu, to chyba nie obelga.
Moim zdaniem, ta większość radnych, głosujących przeciw wnioskowi, zachowała się nieracjonalnie i wykazała brak instynktu samozachowawczego. Mam nadzieję, że wyborcy to zapamiętają, zweryfikują i podziękują.
~Piotr Jermakow
2013.12.16 15.58.31
Kaziu, od pomysłów to właśnie Wy tam jesteście, to Wy rozdajecie "Złote Żagle" i inne... i skoro nie możemy pogadać o tym na sesji to proponuję o pomysłach pogadać przy kawce. Cieszę się, że przyjąłeś zaproszenie - mam kilka niezłych pomysłów. Po Świętach zadzwonię
~Kazimierz Pokutyński
2013.12.16 13.56.57
Piotr bardzo dziękuję za zaproszenie na pewno skorzystam.Zapraszam również.!Szkoda, że na tym forum jest dużo ubliżania a mało pomysłów na lepsze jutro.
~
2013.12.16 13.28.25
Bez względu na to, co kto o Kazimierzu P. sądzi, także o jego roli w Radzie, podziwiam jednak odwagę za oficjalną wypowiedź pana radnego, choć co do meritum, niczego nie wnosi.
Uważam, że to nic zdrożnego dyskutować publicznie o sprawach ważnych. Panie Kazimierzu, statut nie zabrania udzielać głosu mieszkańcom, to po pierwsze, po drugie, to m.in Pan decyduje o tym co znajdzie się w statucie. Pan, niestety był przeciwko pzrywróceniu głosu mieszk.
To gdzie ta transparentność?
A transparentność jest m.in swoistym „wentylem bezpieczeństwa”, gwarantującym społeczną kontrolę władzy. Kontrola związana z transparentnością, to kwestia kontroli i pilnowania, czy władza nie działa aby w interesie własnym a tym samym na szkodę obywateli.
~Piotr Jermakow
2013.12.16 13.19.28
Kaziu, wyluzuj. Nie ma co się spinać. Na mnie tez niezłe historie tu lecą a ja ciągle żyję :-)) Wpadnij do nas na kawę, pogadamy na luzie
~Kazimierz Pokutyński
2013.12.16 11.35.34
Kolego ~~ jeżeli kogoś szkalujesz to rób to uczciwie, to forum mnie nie kręci cieplutko pozdrawaiam.Propozycja zapoznaj się ze statutem.
~
2013.12.16 04.40.56
Nasi radni są kompletnie ubezwłasnowolnieni swoimi ambicjami, które Ptak sprytnie wykorzystuje. Temu obieca to a tamtemu tamto... i robi z nich zwykłe barany. Przykładem Dyl, który jednego dnia składa jakiś wniosek ale potem głosuje przeciwko samemu sobie - no jak to można nazwać. Albo Pokutyński - przewodniczący komisji rewizyjnej. Min od tego aby pilnować pracy burmistrza... zaprasza nas teraz na rozmowy na sesjach. Co za rzadki kawał hipokryty! Najpierw głosuje przeciw możliwości wypowiedzi a potem zaprasza na rozmowy. Ma nas za palantów? On musi być chory od tego siedzenia latami w radzie i nicnierobienia.
~"pospolite ruszenie"
2013.12.15 20.45.43
Grubo ponad dwiescie tysięcy rocznego dochodu i jeszcze mało. Kto tam z nich myśli o nas - robaczkach. Aby samemu się nachapać. Zawsze tak było. Jak im nie wstyd ! (w dobie kryzysu?)
To nie może trwać w nieskończoność ! Ktoś w końcu nie wytrzyma.
~trudne pytanie
2013.12.15 19.35.31
Czy vice burmistrz Drawska mógł pobierać pensję za pracę w Związku MiGPD ? Dlaczego radni z Łobza uparcie drążyli ten temat aż sprawa oparła się o Wojewodę, a nasi radni mają wszystko głęboko...Dlaczego Łobez może mieć radnych z jajami a nasze miasto nie. Jak można być takim betonem...niczym się nie interesują, nic nie czytają, nic nie analizują, a za ten tysiączek do emerytury to nawet jak trzeba to we własną d.pę się ugryzą. Rzygać się chce...
~Hakuna Matata
2013.12.15 16.40.30
pyczuś już z niejednego forum wyleciał. Ostatnio sam go bez żalu usunąłem z Forum Odnowa. Hakuna Matata!
~z boczku
2013.12.15 14.37.06
piczuś się zawstydził?
~z boczku
2013.12.15 14.36.22
widać że piczuś się zawstydził
~Peło
2013.12.14 21.56.56
Dla mnie np.ciekawostką historyczną jest komitywa, w jakiej żyją byli zagorzali przeciwnicy komuny z pokomunistyczną władzą, np. (choć nie tylko) pyczuś czy kler, z byłymi sekretarzami partii. Czyli, nie było tak źle?
Byli towarzysze, to dobrze przygotowani stratedzy i manipulanci.
No, koleś, spróbuj zagłosować inaczej, to ci podeślę straż pod sklep! i co podskoczysz? No i co miał zrobić? a jeść się chce.
~OBSERWATOR
2013.12.14 20.09.46
KAZIMIERZ K.- OŚMIESZASZ SIĘ CZŁOWIEKU, NAJPIERW ZABRANIASZ LUDZIOM WYPOWIADAĆ SIĘ NA SESJACH, A NA FORACH ZAPRASZASZ PODYSKUTOWAĆ NA SESJI.CZAS TEJ RADY I TEGO BURMISTRZA JUŻ SIĘ SKOŃCZYŁ.PCHAJĄ SIĘ DO WŁADZY, A BOJĄ SIĘ LUDZI, ALE DIETKI PODATNIKÓW BRAĆ TO DOBRZE.TA KADENCJA POKAZAŁA, ŻE BRAKUJE TYM WYBRAŃCOM KRĘGOSŁUPA.KUPIONO ICH STOŁKAMI I KASĄ. WYSTARCZY SIĘ ROZEJRZEĆ, ZE PRACA JEST TYLKO DLA SWOICH, STWORZONO SWOISTA KLIKĘ. NIEJASNE SĄ KONTAKTY P. Z PRYWATNYM BIZNESEM. I DALEJ KOMUNA KRECI SWOJĄ KARUZELĄ W DRAWSKU ?. A MIAŁO JEJ NIE BYĆ.DRAWSZCZANIE, NIE BÓJCIE SIĘ ZMIAN, WYSŁAĆ P. I TYCH RADNYCH NA SZCZAW, BO TAM JEST ICH MIEJSCE. JUŻ SIĘ NACHAPALI.
~pyczuś
2013.12.14 18.56.24
Ale ja rozliczam z prywatnych obietnic iwestora, który publicznie głosił te obietnice, nam OBYWATELOM.
czuje się zawiedziony bo wierzyłem w nie bardzo mocno.
Należa się pewnie jakieś wyjaśnienia od obiecywacza.
~
2013.12.14 18.50.32
pyczek już się przyznał że bierze publiczna kasę za pisanie bzdetów. które mu nakazują
~Kazimierz
2013.12.14 18.43.11
pyczek ty tchórzliwy anonimie - chcesz rozliczać obywateli z nazwiska, to podaj swoje! Wszyscy obywatele mają prawo rozliczać burmistrza i radnych z ich decyzji, bo pierwszemu płacą swoje pieniądze za to co robi, a drudzy są przez nich wybrani, i odwrotnie burmistrz nie ma prawa rozliczać obywateli z tego co robią, bo nic mu do tego.
Zrozum wreszcie czym jest demokracja; zatrudniamy burmistrza do sprzątania w mieście i by obsługiwał mieszkańców. Jak zatrudnisz sprzątaczkę, to ma sprzątać, a nie mówić ci, że źle postawiłeś buty albo za długo śpisz. Taka sprzątaczka wyleciała by z pracy na drugi dzień. Rozumiesz kto tu dla kogo jest pracodawcą?
To co robią prywatne osoby, to ich sprawy, a tu zajmujemy się sprawami publicznymi.
Dostajesz ostatnie ostrzeżenie i pożegnam cię bez przykrości.
~kolejne pytania
2013.12.14 15.59.27
gdzie się podziała fontanna (tzw. "wytrysk. ....szcza") spod starego kina?
kiedy będzie hala sportowa w parku - ta trochę w rzece?
~lista trudnych pytań
2013.12.14 13.59.47
3 pytanie - jak to się stało, że z panią od folkloru podpisano umowę na 20 lat. ( taka umowa jest chyba pierwszą i jedyną taką w mieście ). Patrzeć tylko jak zostanie ta pani honorowym mieszkańcem miasta, no bo taaaakie uwiązanie do zakładu... Co na taką rozpustę komisja rewizyjna ?