(GRYFICE) Miesiąc temu napisaliśmy, że sprawą wejścia zwolnionego dyscyplinarnie dyrektora ZGK pana Jacka Zdancewicza do tego zakładu zajmie się prokurator. Podstawą było zawiadomienie złożone przez nowego dyrektora ZGK o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Jednak tu nastąpiły dziwne zawirowania.
Przypomnijmy – Zwolniony dyrektor J. Zdancewicz zjawił się 10 sierpnia br. w Zakładzie Gospodarki Komunalnej, twierdząc, że wrócił na swoje stanowisko i przystępuje do pracy. Powoływał się na pismo od wojewody, w którym to wojewoda stwierdził nieważność zarządzenia burmistrza Gryfic, na podstawie którego J. Zdancewicz został zwolniony dyscyplinarnie. Wojewoda uznał, że burmistrz zwalniając dyrektora powinien o zgodę zapytać Radę Powiatu Gryfickiego, gdyż J. Zdancewicz jest radnym tej rady. Tego wymagają przepisy.
Dyscyplinarka – tryb nagły, czy przewlekły
Owszem, dotyczą one zwolnień w normalnym trybie, jednak ustawodawca nie odniósł się do trybu dyscyplinarnego, którego zasadniczy atrybut tkwi w natychmiastowym odsunięciu od pracy pracownika, który rażąco naruszył przepisy lub istnieje podejrzenie, że popełnił przestępstwo. Gdyby w takiej sytuacji pytać radę, okazało by się, że na jej odpowiedź można by czekać miesiąc, a nawet pół roku. Jaki sens miałoby wtedy zwolnienie dyscyplinarne, czyli natychmiastowe? Wystarczy przecież przypomnieć gryficki casus Rady Powiatu poprzedniej kadencji z utratą mandatu przez radnego Jana Symczyka z Trzebiatowa. Sąd orzekł, radny stracił mandat, ale dzięki odwołaniom i ociąganiu się rady „tracenie” jego mandatu trwało przez rok! Radny doczekał bodajże końca kadencji.
Pan Jacek Zdancewicz skierował sprawę do Sądu Pracy i ten rozstrzygnie, kto ma tu rację. Jednak powyższe są poważnymi argumentami na to, że sąd będzie miał twardy orzech do zgryzienia, więc wynik nie jest przesądzony dla żadnej ze stron.
ZGK powiadamia prokuraturę
Wróćmy jednak do głośnego „happeningu” w ZGK. Pan Jacek Zdancewicz pojawił się w zakładzie w gronie kilku radnych i mediów. Informuje sekretarkę, że wraca na swoje stanowisko i przystępuje do pracy. Wydaje polecenie na piśmie wydania akt personalnych trzech osób oraz zarządzenie o odwołaniu z funkcji nowego wicedyrektora Arkadiusza Radeckiego. Oba pisma przez niego podpisane własnoręcznie.
Właśnie one staną się podstawą (i dowodem) do sformułowania powiadomienia prokuratury w Gryficach o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez byłego dyrektora ZGK Jacka Zdancewicza. Powołano się na art. 224 i 227 kodeksu karnego. Ten ostatni mówi, że kto podając się za funkcjonariusza publicznego albo wyzyskując błędne przeświadczenie o tym innej osoby, wykonuje czynności związane z jego funkcją, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Wicedyrektor twierdził również, że ujawniono dane osobowe z teczek personalnych nielegalnie pobranych.
Prokuratura nie będzie zajmować się tą sprawą
Szefowa Prokuratury Rejonowej w Gryficach pani Anna Brzózka zapytana o bieg tej sprawy, powiedziała nam, że Prokuratura wydała odmowę wszczęcia postępowania w tej sprawie. Dlaczego? Gdyż nie stwierdziła przestępstwa. Prokurator Brzózka stwierdziła, że pan Zdancewicz miał obowiązek stawienia się w pracy, po otrzymaniu pisma wojewody. A podejmując pracę, jako dyrektor miał prawo wglądu do akt osobowych. Zresztą – stwierdziła prokurator – jest pozew w Sądzie Pracy i ten rozstrzygnie, kto ma rację.
ZGK odwołuje się do sądu
Wczoraj zarówno szefowa prokuratury jak i dyrektor ZGK poinformowali mnie, że zostało złożone zażalenie na tę decyzję gryfickiej prokuratury do Sądu Rejonowego w Gryficach. Teraz sąd zdecyduje, czy prokuratura słusznie odmówiła wszczęcia postępowania w tej sprawie, czy jednak powinna takie postępowanie prowadzić. Ale w sądzie jak w sądzie – sprawa musi poczekać w kolejce.
Argumenty prokuratury porażają
Przyznam, że argumenty prokuratury w sprawie odmówienia wszczęcia postępowania w tej sprawie po prostu porażają. Prokurator Brzózka, twierdząc, że Jacek Zdancewicz mógł przyjść do pracy, po otrzymaniu pisma od wojewody, ośmiesza własną instytucję. Po pierwsze – wojewoda nie jest pracodawcą dla dyrektora ZGK, więc nie może (i zapewne o tym nawet nie pomyślał) decydować, kto nim jest lub ma być. Po drugie – równie łatwo można było ustalić, gdyż wypowiadał to publicznie sam zainteresowany, że pismo do wojewody sformułował on jako radny Rady Powiatu w postaci interpelacji – zapytania. Odpowiedź na interpelację nie jest żadną decyzją administracyjną. Po trzecie – na rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody, jakie wpłynęło do burmistrza w tej sprawie, przysługuje zażalenie do WSA, w określonym terminie, z czego burmistrz skorzystał, odwołując się od decyzji wojewody. Sprawa jest w toku. A więc to rozstrzygnięcie nie było i nie jest prawomocne. Rozumiem, że pan Jacek Zdancewicz może nie znać trybu administracyjnego załatwiania spraw lub nie rozumieć treści pism, chociaż był wicestarostą i dyrektorem ZGK, ale żeby nie znał tych procedur prokurator?
Prokuratura gryficka powinna wyłączyć się
Szefowa prokuratury pytana o inna sprawę Jacka Zdancewicza sama przyznała, że prokuratura gryficka powinna się wyłączyć i przekazać sprawę Zdancewicza do innej jednostki, ze względu na powiązania rodzinne Jacka Zdancewicza z prokuratorem Krzysztofem Mejną. Przypomnę tylko, że przez wiele lat prokurator Mejna był szefem jednostki, a teraz jest zastępcą prokuratora rejonowego. Podlegali i nadal podlegają mu prokuratorzy gryfickiej jednostki. O ich rodzinnej zażyłości i współdziałaniu mogliśmy przekonać się niedawno przy głośnej sprawie radnego Krzysztofa Kozaka. Dlaczego więc prokuratura nie wyłączyła się? Czy przypadkiem happening spod ZGK nie przeniósł się do gryfickiej prokuratury?
Kazimierz Rynkiewicz
co sie stalo Burmistrz jakas narade zrobil swoim pracownikom ? 7-30 i nie ma komentarzy uuu bedzie chyba kara chociaz jednego z 2 pietra mogl zostawic zeby kontrolowal :)
~
2012.10.09 07.21.02
Goń się baranie po pastwisku ! :-)
~redaktor bąk
2012.10.09 06.28.09
Po co wracać do kraju po latach, po żeby paszkwilantką zostać? Żenada a nawet to dobrze im nie wyszło. Popisali (się) nie powiem. Lepiej zatrudnijcie znaną dziennikarkę alkoholowo śledczą to was nauczy jak się paszkwile pisze.
~
2012.10.08 20.22.27
Nowa gazeta styl żenua. DiP w nowej słabszej odsłonie.
~królowa
2012.10.08 18.15.58
żenada.... ehhhhh...wszystko o kant rozbić
~
2012.10.08 16.37.24
Apel
Opolskiego Stowarzyszenia „Obywatele Przeciw Bezprawiu”
Sprawa Amber Gold i rola w niej prokuratury i sądów całkowicie kompromituje instytucje tzw. „wymiaru sprawiedliwości”, instytucje które powinny stać na straży prawa, interesu publicznego i dobra obywateli.
Z codziennego doświadczenia działaczy stowarzyszeń walczących z bezprawiem sądów i prokuratur wynika iż bezczynność i nieudolność sądów i prokuratur w sprawie Marcina P. nie jest odosobnionym przypadkiem. Możemy podać wiele przykładów, w których prokuratury i sądy od lat umarzają sprawy, w których przestępstwa są ewidentne, ochraniając przestępców często związanych z władzą.
I odwrotnie, znamy wiele przypadków gdzie obywatele, domagający się sprawnego działania sądów i prokuratur, są przez funkcjonariuszy tych instytucji szykanowani.
Przyczyną tej patologii i korupcji „wymiaru sprawiedliwości” jest – zagwarantowana konstytucyjnie całkowita bezkarność jej funkcjonariuszy i uwolnienie ich spod jakiejkolwiek zewnętrznej kontroli.
Konstytucja RP – w przepisach dotyczących organizacji wymiaru sprawiedliwości, a także ustawy szczegółowe, likwidując społeczną kontrolę nad działalnością sądów i prokuratury gwałcą fundamentalną zasadę suwerenności Narodu nad każdą władzą. Ta przyczyna właśnie, a nie jednostkowy osobisty błąd, jest źródłem patologii, która ujawniła się w sprawie Amber Gold, a której przykłady dostarczają prokuratury i sądy w całej Polsce każdego dnia.
Dla usunięcia zła toczącego „wymiar sprawiedliwości” w Polsce konieczna jest zatem nie jednostkowa, wymuszona medialnym nagłośnieniem interwencja Prokuratora Generalnego, ale zmiana konstytucji i przywrócenie zasady zwierzchnictwa Narodu nad instytucjami „trzeciej władzy”.
Domagamy się zatem wprowadzenia zasady wybieralności sędziów i prokuratorów w wyborach powszechnych, likwidacji immunitetu dla funkcjonariuszy, likwidacji samorządu zawodowego sędziów i prokuratorów.
Domagamy się likwidacji Krajowej Rady Sądownictwa i ustanowienia zewnętrznej kontroli nad działalnością sądów przez przekazanie jej kompetencji Senatowi RP.
Domagamy się przeprowadzenia ogólnonarodowego referendum w podniesionych przez nas sprawach po szerokiej debacie, do której zostaną dopuszczeni przedstawiciele stowarzyszeń od lat walczących z bezprawiem sądowo-prokuratorskim oraz inne obywatelskie organizacje.
Wzywamy wszystkich obywateli, stowarzyszenia i organizacje do poparcia naszego stanowiska.
Nysa, dnia 4 września 2012 r.
Janusz Sanocki
Tadeusz Byrdak
Jan Kołodrub
Kazimierz Majewski
~
2012.10.08 16.25.30
Prokuratura nie myli się (sic!). ..opiera się na prawie z...1950 roku, a więc z okresy stalinizmu, a za Stalina- Prokurator nie mylił się, jeżeli był zarzut "izmienszczyk rodiny" -to automatycznie "pula w łob".
~
2012.10.08 14.58.46
z redakcji ?
~
2012.10.08 14.52.06
a, to ty brunetko :-)
~jas wedrownis
2012.10.08 14.16.02
nie jestem ani lekarzem ani urzednikiem wiec dyzuru nie mam oo prosze po 15-30 jaka cisza na forum :)
zaraz komentarze zamilkna do jutra 7-30 ludzie czas do domu 15-30 sie zbliza chyba ze nadgodziny musicie nadrabiac na forach ? ale placa chociaz wam za to ?
~Aśka
2012.10.08 13.18.27
Zamknij się palancie !
~
2012.10.08 13.15.27
Joanno, po co się pchasz w to szambo ? Gdyby Szczygieł nazywał się Sać byłabyś ciągana po sądach. Odpuść sobie. Taką fajna laska jesteś. Po co ci ta polityka ?