(TRZEBIATÓW) Radnemu Wiesławowi Dąbrowskiemu już raz wygaszono mandat. Po co więc startował ponownie, wiedząc, że sytuacja powtórzy się?
Podczas sesji Rady Miejskiej radni wygasili mandat radnego Wiesława Dąbrowskiego. Zrobili to na wezwanie Wojewody Zachodniopomorskiego w ostatnim terminie wyznaczonym przez niego.
Mimo zakazu łączenia mandatu radnego z zatrudnieniem w służbie cywilnej, w tym wypadku w Urzędzie Morskim w Szczecinie na stanowisku starszego nadzorcy ochrony wybrzeża, radni z klubu „Idziemy Razem” żadnych zastrzeżeń nie mieli i do końca niczego złego w tym nie widzieli. Widzieli natomiast członkowie Forum Młodych Socjaldemokratów, którzy ów fakt zgłosili wojewodzie. Ten nakazał Radzie podjąć odpowiednie kroki.
Przypomnijmy, że wygaśnięcie mandatu radnego Wiesława Dąbrowskiego nastąpiło 2 marca 2011 roku, czyli po 3 miesiącach od wybrania. Do tego dnia radny zobowiązany był do złożenia mandatu lub rozwiązania stosunku pracy w służbie cywilnej, czego jednak nie uczynił. Podejmował za to uchwały i pobierał diety – łącznie 7.200 zł. Podejmowane uchwały od marca mogą okazać się nieważne, jeśli te przeszły tylko jednym głosem. Teraz będą badane przez wojewodę.
Nie było to pierwsze głosowanie w tej sprawie. Radny sam złożył mandat, jednak radni z Klubu Radnych „Idziemy Razem” podczas głosowania 30 czerwca byli przeciw. Do wygaśnięcia mandatu konieczna jest uchwała radnych.
W sierpniu, na niedawno odbytej sesji, projekt uchwały został poddany Radzie pod głosowanie ponownie. Tym razem radni zagłosowali zgodnie z prawem, bynajmniej nie bez żalu. Po głosowaniu przedstawiciel Forum Młodych Socjaldemokratów Denis Warcholak wystąpił z krótkim przemówieniem, wręczając szefowi klubu „Idziemy Razem” Janowi Kaniewiczowi skarbonkę z napisem „Razem dla Wieśka”. Zwrócił uwagę, że radni powinni dawać przykład młodym ludziom, jak tego prawa przestrzegać. To jak dają, było widać niedługo po wystąpieniu przedstawiciela FMS.
- Kolega radny był naprawdę dobrym radnym, zarówno w sprawie Mrzeżyna i Trzebiatowa.
Drugi raz stanął w takim momencie, że drugi raz musiał z tego zrezygnować. Drugi raz zaufali mu ludzie i musiał zrezygnować. Nie jest to do końca sytuacja czysta. Mogłoby to być rozstrzygnięcie przez sąd. Nie widział swojego interesu, przede wszystkim interes gminy i ludzi, których reprezentował. To dobry człowiek – powiedział m.in. przewodniczący Rady Miejskiej Artur Cirocki.
Burmistrz Trzebiatowa Zdzisław Matusewicz zwrócił uwagę, że chodzi tu tylko o postawę wobec prawa.
Jak słowa przewodniczącego mają się do faktu, że już w 2007 roku radnemu Wiesławowi Dąbrowskiemu wygaszono mandat dokładnie z tego samego powodu? Wiedział więc doskonale, jakie są regulacje prawne. Przewodniczący Rady Miejskiej, nim wypowiedział swoje słowa na sesji, znał pismo wojewody, w którym ten napisał m.in.: „Niepodjęcie przez Radę Miejską uchwały w tej sprawie może świadczyć o ignorowaniu przez Radę obowiązującego porządku prawnego, a utrzymywanie w Gminie stanu prawnego sprzecznego z obowiązującymi przepisami prawa może skutkować koniecznością weryfikacji uchwał”.
Pozostaje pytanie, jak wobec tych słów mają się słowa przewodniczącego Artura Cirockiego, że radny miał na uwadze przede wszystkim interes gminy i ludzi, których reprezentował? Czy to w interesie gminy są ponowne wybory, za które zapłacą podatnicy i weryfikacja uchwał, czy też może w interesie gminy były pobierane diety, gdy radnym już nie powinien być?
Za uchwałą było 11 radnych, 2 wstrzymało się od głosu. MM
He, he -pojechała po Tobie Owca. Słyszysz, masz nie myśleć, a jak myślisz to nie komentuj, a jak komentujesz to nie myśl. Oto rozumowanie powiatowych kołków.
~Owca 1
2011.09.09 15.40.37
Bo kto tymi oszustami żyje to niech sobie nawet czyta po 100 razy a nawet niech sobie powykleja ściany tymi zakłamanymi nazwiskami.Jarun a ty szaraku nie jesteś od tego,żeby tu się zagłębiać w te problemy od tego są ci co ich wybraliście:)))))a co???nagle poczuliście się OKRADANI???to fajnie,powodzenia:)
~azi
2011.09.09 15.28.55
Jarun, to jest pokolenie wychowane na Twitterze, dla nich przeczytanie i zrozumienie każdego tekstu powyżej 2 zdań to niesamowity wysiłek intelektualny. :)
~Jarun
2011.09.09 07.18.54
Wracając do sprawy. Trzeba się zagłębić w problem, tak jak to czyni pani Magdalena (MM), a nie pobieżnie przeglądać i komentować. To jest zwykłe lenistwo umysłowe i potem to A. Michnik i Wybiórcza "myśli" za was.
~Jarun
2011.09.09 07.11.07
Od kiedy Trybun Ludu zamknął trybunę ludu (forum) dla plebsu i stał się tubą rządzących w powiecie- uważam, że Gazeta Gryficka wydawana przez i pod nadzorem red. K. Rynkiewicza jest najbardziej wolnościową inter-gazetą.
~Jarun
2011.09.09 07.02.50
Czytanie komentarzy jest nieobowiązkowe.
~MM
2011.09.09 06.48.31
Zalecam tylko Tobie Owco czytanie po kilka razy wszystkiego, przede wszytkim komentarzy.
~owca 1
2011.09.09 06.36.10
no właśnie ten tekst trzeba czytac kilka razy,nawet sama autorka tak zaleca!ciekawe ile razy ona pisała ten tekst,żeby coś takiego powstało???
~
2011.09.09 06.33.59
Nie dziwię się,że kolejna osoba nie rozumie tego tekstu albo nie chce rozumieć.Dla mnie to jest lanie wody-aby jak najwięcej.W tych czasach pisze się krótko i zwiężle.Ludzie nie mają czsu na takie bzdury,którymi żyją 2 osoby bo ja tu widze tylko jedną autorkę tekstu i 2 komentatorów i paru co się z tego nabija:)czołem!
Mogła zadziałac też wredna zasada, że firma najtańsz wygrywa, przeważnie w 99% najmniej fachowa. To Polski standard. Okupująca nas banda czterech partii zajęta wyrywaniem sobie kęsów władzy i stołków -nie jest zdolna do rządzenia. Stąd te durne przepisy -od lat.
~owca1
2011.09.08 20.11.07
może to wydać się śmieszne ale geodeci opierali się na mapach z lat 60-tych od tego czasu grunt zapadł się o co najmniej pól metra dlatego trzeba było korygować projekt i nadlewać fundamenty co z tego wyniknie to lata pokażą
~Jarun
2011.09.08 20.04.29
Za badania gruntu pod budowę wzięto forsę. Teraz trzeba od strony prawnej przejrzeć tę umowę i przeprowadzic ponowną ekspertyzę ( w pobliży, jak najbliżej) i pozwać firmę geodezyjną (wydającą zezwolenie) na budowę do sadu o odszkodowanie. Sprawa będzie się ciągnęła-trudno. Forsa poszła się pluskać. Albo spróbować przesunąć budynek.
~owca1
2011.09.08 20.03.22
a od kiedy to radni układają plan pracy za burmistrza co ci się po... pało
~
2011.09.08 19.56.10
Madzia jesteś nudna.Mówił ci to już ktoś?Jak nie,to ja ci to mówię.
Jarun - to nie kwestia złego gospodarza. Odpowiedzialność spada również na radnych i urzędników. Wtopiono ze względu an to, że okazało się (takie były w każdym razie tłumaczenia) że jest tam grunt torfowy. Taki rodzaj gruntu to właściwie standard dla tej gminy. Standardem jest też dokumentacja geotechniczna, którą przygotowuje inżynier geotechnik na podstawie badań, które przeprowadza w terenie. Przy takiej budowie powinny być uzupełnione badaniami laboratoryjnymi. W dokumentacji powinno być zawarte m.in.: budowę geologiczna podłoża, poziom wód gruntowych, badania geologiczne - to wyklucza przyszłe niespodzianki. na gryncie torfowym nie powinno się budować, albowiem w przyszłosci moga nastąpić różnego rodzaju odksztalcenia,przesuwają się fundamenty itd.
Skoro podczas budowy okazało się, że jest inny grunt, niż przypuszczano, to ktoś czegoś nie dopatrzył i nie zainteresował się.
~Jarun
2011.09.08 19.32.25
Ale to już wasze piekiełko i wy się w nim smażcie! A kpić to znaczy odsuwać się od tematu. Nic konstruktywnego! Humorystycznie powiem z Pisma Św.. .."szydercy nie odziedziczą królestwa niebieskiego"