Temat budowy kolejnej kopalni żwiru w Mielenku Drawskim niejednokrotnie był poruszany na łamach Tygodnika. Po ostatnim spotkaniu obu zainteresowanych stron – inwestora Michała Dolaty z mieszkańcami Mielenka niemal pewne było, że udało się dojść między stronami do porozumienia i kopalnia powstanie na warunkach satysfakcjonujących obie grupy.
Tymczasem na początku lipca jeden z mieszkańców Mielenka zaskarżył decyzję burmistrza Drawska Pomorskiego Zbigniewa Ptaka i złożył odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie. Powodem zaskarżenia decyzji było nieuwzględnienie kilku założeń, które zostały uzgodnione podczas konfrontacji obu stron.
– Chodziło głównie o to, że decyzja nie zawierała informacji o dokładnym miejscu rozpoczęcia eksploatacji, co jest dla nas niezwykle ważne, zwłaszcza dla państwa Lewandowskich, którzy mieszkają w bezpośrednim sąsiedztwie z terenem należącym do pana Dolaty. – wyjaśnił Andrzej Szczechowiak, który również protestował przeciwko budowie siódmej już kopalni w obrębie Mielenka Drawskiego. Kolejnym powodem zaskarżenia decyzji było nieuwzględnienie informacji o jakiejkolwiek formie zabezpieczenia bądź rekompensaty dla mieszkańców w przypadku, gdyby z powodu prac eksploatacyjnych wyschły studnie, z których czerpią wodę. Przypomnijmy, że nie wszyscy mieszkańcy Mielenka podłączeni są do wodociągu, część z nich, mieszkająca w sąsiedztwie z planowaną kopalnią, korzysta wyłącznie ze studni.
SKO w Koszalinie dokładnie zbadało sprawę, zapoznało się ze wszystkimi dokumentami dotyczącymi przeprowadzenia planowanej inwestycji i po przeanalizowaniu ich orzekło, że decyzja wydana przez burmistrza została wydana w sposób niewłaściwy. Tym samym Kolegium uznało skargę mieszkańca za zasadną i postanowiło cofnąć decyzję. Czy oznacza to, że cały proces prowadzący do budowy kopalni rozpocznie się od początku? Próbowaliśmy znaleźć odpowiedź na to pytanie w drawskim Urzędzie Miejskim. Niestety, nie mieliśmy tyle szczęścia. Burmistrz Zbigniew Ptak przebywa obecnie na urlopie, a jego zastępca pan Marek Tobiszewski od piątku jest nieuchwytny – a to praca w terenie, a to spotkania, zebrania, konferencje… Pani z sekretariatu na pytania dotyczące odrzucenia decyzji w sprawie kopalni odpowiadała krótko: - w tej sprawie tylko pan burmistrz lub zastępca mogą udzielać informacji.
Do sprawy oczywiście wrócimy.
M. Braniecka.
Hej wy tam zwolennicy żwirowni, uważajcie, bo jak co, to postawimy na tej działce w najwyższym punkcie wielki krzyż i kto nam go ruszy??? To sprawdzona metoda.
~jak w tytule
2010.08.04 17.00.34
\"Kopalni żwiru nie będzie\" i już !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! myslący realnie.
~dyskutant
2010.08.04 00.11.10
Jak powstanie w Mielenku żwirownia to park może być zagrożony ,aleja dębowa , jezioro w Dzikowie i jeszcze sporo fajnych miejsc
~dyskutant spod ciemnej gwiazdy do myślącego realnie
2010.08.04 00.04.01
Świetnie rozumiem jakim skarbem w powiecie są pokłady żwiru.Pytanie, kto na tym zarobi-z tego co wiem to osoba prywatna z Poznania a nie gmina.Tutaj jest już trochę żwirowni a gmina wcale na bogatą nie wygląda.Za to ,na szczęście, ma jeszcze fajne tereny ,które ściągają turystów .Jakby rozwinąć trochę zaplecze turystyczne -to z tego byłby niezły pieniądz ,a przede wszystkim praca dla ludzi.I WŁAŚNIE TO JEST BOGACTWEM TEJ GMINY.Tereny zdewastujesz poznaniaku w kilka lat a wiesz jak długo muszą rosnąć drzewa ,żeby wyrósł las ?Pewnie na tej lekcji przyrody byłeś na wagarach....
~wieśniak
2010.08.02 19.30.16
zapomniałem dodać: ..... a żwiru ci u nas dostatek !!! nie musimy go sprowadzać. mamy wystarczajaco dużo żwirowni, wystarczy dla wszystkich, możemy go także eksportować.
~wieśniak
2010.08.02 18.23.18
zrozumiałeś \"myślący realnie\" ??? i tak ma być !!!!!!!!!!!!!
~wieśniara (nie Wieśka)do myślącego realnie poznaniaka
2010.08.02 14.41.36
No i niech będzie..tylko mają być drogi nie zdewastowane ,drzewa mają się ostać, lustro jeziora -nie obniżyć ,zwierzęta nie wynieść...i gdybyś myślący realnie trochę pomyślał ,to byś wiedział ,że wszystko ma swoje miejsce -i taka żwirownia też.A gdybyś nie rozumiał o czym piszę ,to wyobraź sobie np. hodowlę świń na prywatnej posesji w centrum Warszawy (wieprzowinę też jem).Moje -to mi wolno...ale tak nie do końca.Wniosek nasuwa się sam :niech sobie ta żwirownia będzie ,ale niech nam ludziom ,którzy tu żyją od lat i korzystają z piękna natury nie zatruwa życia.A tak na koniec :nie na każdej dużej rzece buduje się elektrownie ,nie każdy las się wycina i nie każde pokłady żwiru muszą być eksploatowane....a czy ty myślący realnie z pod ciemnej gwiazdy nie potrafisz zrozumieć jakim skarbem w powiecie drawskim są -nie pokłady żwiru ,tylko nasze naturalne środowisko.Mało jest już takich miejsc w Polsce , a za parę lat dzięki \"myślącym realnie\"(a chciało by się napisać -oślepionym przez kasę)trzeba będzie bilety kupić, żeby oglądać takie miejsca jak u nas.
~Myślący realnie
2010.08.01 20.29.28
Ta kopalnia żwiru będzie!
~Myślący realnie
2010.08.01 10.05.57
Czy Wy dyskutanci- spod ciemnej gwiazdy- nie potraficie zrozumieć jakim skarbem w powiecie w tym również w Drawsku są pokłady żwiru?
Chcecie nowych dróg, fabryk, domów i innych obiektów infrastruktury technicznej a jednocześnie odcinacie wykonawców od podstawowego źródła materiałowego.Dobrze zorganizowana żwirownia to producent: 1. Kruszywa do betonów cementowych i asfaltowych,2. Grysów do remontów nawierchni drogowych,3.Doskonałych podbudów tłuczniowych pod nawierzchnie asfaltowe, 4 Piasku do zimowego utrzymania, itd, itd.
Chcesz wieśka inwestycji a jednocześnie starasz się je blokować. Twoja filozofia zamyka się w Twoim ciasnym pudełku i brzmi: Sprowadzajcie żwir nawet z Wybrzeża Kości Słoniowej tylko wara od Mielenka, bo ja tak chcę!
c
~eko
2010.07.27 07.54.46
Szkoda krajobrazu, czy władze tego nie zauważają? Na 40-50 lat teren wyglądałby jak na księżycu. Jest wiele innych, mniej atrakcyjnych turystycznie terenów z dużymi zasobami tego surowca, choćby poligon.
A tu ma być las !!!
~
2010.07.25 19.23.03
...ale się wkurzyłem ...No więc gmina promuje turystykę i rekreację ,czy nie ?
~mieszkaniec Mielenka
2010.07.25 19.11.05
Wieśka ,no właśnie PTAKU chce nam zrobić inwestycje...i to kuźwa jaką !!!! Jeszcze jedna żwirownia ,jeszcze jedno wysypisko...A ja mam propozycję - zróbmy w Mielenku jeszcze jedną wielką sralnię - na tym to może wieś zarobi ,bo na żwirowni to nie...
~wieśka
2010.07.24 14.56.35
o terenach wiejskich burmistrz i rada zapomina wogóle, od lat nic tam się nie dzieje, zero inwestycji, a na dodatek serwują kolejne wyrobiska. za co wy pieniądze bierzecie?
niestety \"myślenie boli\".
~
2010.07.24 13.54.04
Dzięki Bogu, że w Samorządowym Kolegium Odwoławczym siedzą mądrzy ludzie ,czego nie można powiedzieć o ekipie Ptaka zajmującej się ekologią i promocją gminy .A tak na boczku ,mam propozycję- zmienić herb miasta na coś bardziej mówiącego o gminie :głupoty nie da się narysować ,to może jakaś śmieciara na tle hałd piachu......piękna promocja gminy -nie na co!!!!!
~mieszkaniec gminy
2010.07.23 22.48.48
Nie rozumiem co to znaczy ,że decyzja wydana przez burmistrza \"została wydana w sposób niewłaściwy\"?!Inwestycja ,która- nie czarujmy się- dewastuje na długie lata środowisko, zostaje wydana ,ot tak sobie, bez głębokiej analizy !!!!!!!!To ludzie z Kolegium odwoławczego znaleźli nieścisłości i błędy a nasz kochany burmistrz i jego ludzie -NIE?! O co w tym wszystkim chodzi? Kto tak naprawdę ma interes ,żeby powstała kolejna kopalnia ? No bo mieszkańcy gminy ,czy choćby najbliższej wioski to chyba nie.Wydaje mi się ,że nasze społeczeństwo już jest na tyle mądre ,żeby zrozumieć jak ważne jest by żyć w niezdegradowanym środowisku ,a nie na wyrobiskach kopalnianych przeplatanych wysypiskami śmieci...Panie Burmistrzu niech pan odłoży własny interes na bok i uczciwie przeanalizuje jakie plusy,a jakie minusy będzie miała gmina z tej ,moim zdaniem ,nietrafionej inwestycji...
~eko
2010.07.22 20.29.35
Wszystko w rękach Burmistrza. Jeśli zachce przychylić się do wniosków mieszkańców - to kopalni nie będzie.Argumenty zawsze się znajdą. I słusznie!!! bo pracy dla miejscowych i tak by nie było, a i wpływy do budżetu wątpliwe.
Jeśli chcemy promować gminę turystyczną, to najlepszym rozwiązaniem jest zalesienie tego terenu (przewidzianego pod żwirownię) lub dalsza uprawa roli, co jest zgodne z planem zagospodarowania tej działki. Piasku wystarczy dla wszystkich z już istniejących żwirowni.Można nim pół Poznania i okolic zasypać.Ale \"inwestor\" pewno i tak się odwoła. Nadzieja, że SKO utrzyma swą decyzję w mocy.
~święty