(GRYFICE) Dwa tygodnie temu, w artykule „RIPOSTA dyrektor Beacie Smoleńskiej” wyraziłem swoje zdanie o wątpliwej znajomości przepisów przez dyrektor PUP, która utajniła informację o wysokości przyznanych środków publicznych dla pana Łukasza Zwierzchowskiego, który pod szyldem firmy Riposta wydaje Kurier Gryficki. Dyrektor Smoleńska poinformowała, że mogę odwołać się od jej decyzji do wojewody, czym wykazała nieznajomość prawa.
Przytoczyłem w artykule postanowienie, które wskazywało na inną drogę odwoławczą. Napisałem wtedy: „Polecam dyrektor Smoleńskiej i jej prawnikom przeczytanie tego postanowienia, gdyż jest to jasna wykładnia rozumienia związków między przepisami różnych ustaw. Domyślam się, że Wojewoda Zachodniopomorski to zna i prześle moje odwołanie zgodnie z właściwością. Nie wątpię, że SKO przyzna mi rację i nakaże dyrektor PUP udzielić informację o wydanych publicznych pieniądzach. Moją grozę budzi tylko nieznajomość prawa urzędnika...”.
I - jak się okazało - słusznie. 21 marca otrzymałem od wojewody pismo, w którym informuje mnie, że "zaskarżona decyzja zawiera błędne pouczenie o drodze odwoławczej" i informuje, że akta sprawy przesyła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Jestem pewien, że i drugie założenie, że „SKO przyzna mi rację”, znajdzie również potwierdzenie w jego rozstrzygnięciu. KAR
NIE ZNAJĄCY PRZEPISÓW PRAWA URZĘDNICY W INSTYTUCJACH RZĄDOWYCH I SAMORZĄDOWYCH TO ŻADNE NOWUM. ZRESZTĄ Z TEGO CO SIĘ DOMYŚLAM, ZA WIELOMA DECYZJAMI I PISMAMI, KTÓRE WYCHODZĄ NA ZEWNĄTRZ URZĘDU, STOJĄ PRAWNICY ZATRUDNIANI DO OBSŁUGI PRAWNEJ I Z TEGO TYTUŁU OPŁACANI. MNIE OSOBIŚCIE BARDZIEJ PRZERAŻA NIEZNAJOMOŚĆ PRZEPISÓW PRAWA, LUB TEŻ CHĘĆ NIE ZAUWAŻANIA ŁAMANIA NORM PRAWNYCH, PRZEZ PRZEDSTAWICIELI WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI I ORGANÓW ŚCIGANIA. MYŚLĘ, ŻE PROKURATURA ŁOBESKA JEST DOBRYM PRZYKŁADEM TEJ TEZY.
~
2013.04.03 10.54.20
czekamy na informacje o jakiej kwocie mowimy...
~
2013.04.03 10.46.14
Po co się cieszyć Jak bedzie orzeczenie to sie dowiemy prawdy
~