Miała zeznawać audytor Halina Szymańska, ale zabrakło prądu
(GRYFICE) W Sądzie Rejonowym w Gryficach, 9 grudnia br. odbyła się czwarta z kolei rozprawa z powództwa Państwowej Inspekcji Pracy przeciw dyrektorowi PUP Beacie Smoleńskiej, dotycząca zwolnienia pracownika PUP Magdaleny Walczak.
Rozprawa miała rozpocząć się o godz. 11. Dyrektor PUP o tej godzinie nie dotarła, ale punktualnie o godz. 11. została przez Eneę wyłączona jedna faza dopływu prądu. Protokolantka sprawdziła, czy w związku z tym w sali rozpraw działają komputery. Działały. O godz. 11.12 do sali sądu przybyła dyrektor Smoleńska w towarzystwie radcy prawnego Adama Witaszka. Wysoki Sąd mógł rozpocząć swoje zadanie, czyli wysłuchać kolejnego w tej sprawie świadka.
Świadek pani Halina Szymańska z Łobza, wykonywała audyt w starostwie i jednostkach mu podległych, w tym w PUP. Na wniosek Magdaleny Walczak złożyła przyrzeczenie, że będzie mówić prawdę i tylko prawdę.
W minionym czasie, świadek na wiosek starosty powiatowego przeprowadziła audyt w PUP, dotyczący organizacji rozliczeń szkoleń, czym między innymi w PUP zajmowała się pani Walczak.
W trakcie zeznań świadka „wysiadły” w sali sądowej komputery. W dalszym ciągu brakowało jednej fazy prądu. Ogłoszono 15 minut przerwy. Po przerwie zniknęły wszystkie fazy. Komputery nie działały, więc następną rozprawę ustalono na 29 grudnia na godz. 14. M
Jaka rozprawa? Przyznała się do błędu i złożyła rezygnację z zajmowanego stanowiska ! czyli co ? Poddała się dobrowolnie karze ?
xxx - No i co głąby, przechytrzyła was uhaha..haha
~Lucic
2012.01.07 13.07.02
Nie zagadujcie, tylko mówcie, kiedy następna rozprawa ?
~Lucic
2012.01.07 13.05.55
Jego Ekscelencja pan Jarun z plebsem nie dyskutuje !
~xxx
2012.01.07 11.42.13
Jarun kiedyś już napisałem, jesteś pozorantem, więc się nie wytężaj. Być może wydaje się tobie, że jesteś "przywódcą duchowym", jak już to tylko chorej z nienawiści grupki oszołomów, nieudaczników życiowych, których jedynym osiągnięciem jest stukanie w klawiaturę kompa oraz ludzi zawładniętych mania walki z układem. Odsyłam do Jarosława K. lub do psychiatry, jak nie znasz żadnego to poradź się Magdalenki W. ona zna najlepszego w województwie. "Janosik" Wersja dla imbecyli. ..
~xxx
2012.01.05 22.11.52
No i co głąby, przechytrzyła was uhaha...
~
2012.01.05 22.10.05
czyli co ? Poddała się dobrowolnie karze ?
~mokosz
2012.01.05 22.07.49
Jaka rozprawa? Przyznała się do błędu i złożyła rezygnację z zajmowanego stanowiska !
~Lucic
2012.01.05 22.06.05
Nie zagadujcie, tylko mówcie, kiedy następna rozprawa ?
~Pirnaw
2012.01.05 09.51.17
Chciał się burek xxx popisać. Konia kują...:-)))))
~Jarun
2012.01.05 00.14.06
Za głupi i za malutki jesteś dla nas ! twoje "fałszywie oskarża inną osobę o popełnienie tych czynów" my nie oskarżamy przed organami, więc: wal się !...dalej cienki Bolku walisz; "przez tworzenie fałszywych dowodów"-przestan być śmieszny pastuchu...i ostatni twój debilny cyt"Kto zawiadamia o przestępstwie"-chcesz oskarżyć Inspekcję Pracy czy ABW -czabanie?
~xxx
2012.01.04 23.53.30
Lucic widzę, że lubisz art. i paragrafy. Mamy wspólne hobby, a jak tak to mam coś dla Ciebie, czerwika i reszty ogarniętych manią ścigania układu:
Art. 234.
Kto, przed organem powołanym do ścigania lub orzekania w sprawach o przestępstwo, w tym i przestępstwo skarbowe, wykroczenie, wykroczenie skarbowe lub przewinienie dyscyplinarne, fałszywie oskarża inną osobę o popełnienie tych czynów zabronionych lub przewinienia dyscyplinarnego, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Art. 235.
Kto, przez tworzenie fałszywych dowodów lub inne podstępne zabiegi, kieruje przeciwko określonej osobie ściganie o przestępstwo, w tym i przestępstwo skarbowe, wykroczenie, wykroczenie skarbowe lub przewinienie dyscyplinarne albo w toku postępowania zabiegi takie przedsiębierze, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Oraz mój ulubiony:
Art. 238.
Kto zawiadamia o przestępstwie, lub o przestępstwie skarbowym organ powołany do ścigania wiedząc, że przestępstwa nie popełniono, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
~Lucic
2012.01.04 16.42.05
Coś dla Beatki: Art. 233.
§ 1. Kto, składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
~haker
2012.01.04 16.38.23
strefa51 znów zaczynasz ?
~Lucic
2012.01.04 14.23.01
Mów o kogo chodzi a nie filozofuj !
~ogarnięty
2012.01.04 14.18.14
...widze, że anonimowy potrafi korzystać z encyklopedii a ja myślałem, że czteropalczaste tego nie potrafią. Człowiek uczy się jednak całe życie.
~xxx
2012.01.04 14.12.01
Czyżby dzieciaczki już pokończyły zajęcia w szkołach. Do odrabiana lekcji małolaty!!
~xxx
2012.01.04 14.10.34
Imbecylu zapomniałeś wpisać nick
~xxx
2012.01.04 14.09.46
Ty błazen "xxx" nie podszywaj się, Nawet wymyślenie nick-a przerasta twoje intelektualne zdolności.
~
2012.01.04 14.09.21
xxx -zaprzeczasz ? Nie ! To co się łyczku odzywasz !?