(DRAWSKO POMORSKIE) Burmistrz Drawska Pomorskiego Zbigniew Ptak odmówił konkurentowi w wyborach wynajęcia świetlicy w Rydzewie na spotkanie wyborcze z mieszkańcami. Sam jednak zorganizował z pompą otwarcie swojej kampanii wyborczej w domu kultury. Czym różni się dom kultury od świetlicy, która mu zresztą podlega organizacyjnie? Chyba tylko tym, że burmistrz Ptak ma doświadczenie w nieustannej propagandzie, ale tym razem najwyraźniej przesadził. To są wybory i obywatele chcą i mają prawo spotykać się z kandydatami, by móc dokonać właściwego wyboru. Wybory mają jak najbardziej cel publiczny, bo wszyscy obywatele w tym dniu wyrażają swoją konstytucyjną władzę i nikt nie powinien im w tym przeszkadzać i tego utrudniać.
Dostaliśmy od Komitetu Wyborczego Wyborców „Odnowa” pismo burmistrza, jakie ten wystosował do tego komitetu, z odmową udostępnienia świetlicy w Rydzewie na spotkanie z wyborcami. Cytuję: „W odpowiedzi na Państwa wniosek z dnia 29 października br. informuję, że w związku z wykorzystaniem funduszy UE na remont świetlicy, gmina Drawsko Pomorskie przez okres 5 lat nie może prowadzić jakiejkolwiek działalności związanej z uzyskiwaniem dochodu generowanego przez świetlicę, w tym z wynajmu obiektu. Świetlica może być wykorzystywana tylko do celów publicznych, nieodpłatnie, a spotkanie wyborcze organizowane przez komitet wyborczy wyborców celu takiego nie spełnia”.
Świetlica nie może, a Centrum Kultury może???
Są dwa aspekty tej odmowy, zawarte w piśmie burmistrza. Pierwszy dotyczy tego, że „gmina Drawsko Pomorskie przez okres 5 lat nie może prowadzić jakiejkolwiek działalności związanej z uzyskiwaniem dochodu generowanego przez świetlicę, w tym z wynajmu obiektu”.
W jaki więc sposób burmistrz Ptak zorganizował w Centrum Kultury huczne otwarcie kampanii wyborczej swojego komitetu „Nasza Gmina, Nasz Powiat – To My”, jeżeli przebudowa tego Centrum była współfinansowana ze środków UE? Sam przecież informuje o tym w swojej wyborczej wizytówce, pisząc o Centrum Kultury: „Projekt był współfinansowany przez Unię Europejską z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2007-2013”. Mogę mu nawet przypomnieć numer umowy o dofinansowanie: UDA-RPZP.05.02.01-32-012/09-00 z dnia 20.10.2010 r. zawartej z Zarządem Województwa Zachodniopomorskiego.
Czy w takim razie burmistrz wynajął salę w domu kultury, czy wziął sobie za darmo, bo to „Nasza Gmina”? A jeżeli wynajął, to jak to pogodzić z jego stwierdzeniem, że świetlicy w takiej samej sytuacji wynająć nie można?
Gdyby ktoś miał wątpliwości, że Centrum Kultury, to coś innego, niż świetlica, to informuję, że świetlice w gminie są składnikiem Centrum Kultury, jako jednostki samorządowej, o czym mówi jej Statut, uchwalony zresztą przez większość radnych, których burmistrz prezentował jako kandydatów swojego komitetu. Co oni na to? Może po prostu trzeba wybrać innych radnych.
Można pójść dalej, a czy burmistrz zapłacił zespołom, które występowały w czasie tej konwencji wyborczej, czy tak po prostu je „wziął” i czy inne komitety też mogą „wziąć”, bo przecież wszyscy obywatele opłacają te zespoły i tenże dom kultury ze swoich podatków. Śmiem nawet stwierdzić, że burmistrz nie wydał na dom kultury choćby jednej własnej złotówki, gdyż wszystko co poszło na ten przybytek, pochodziło od podatników. Niestety, podatek burmistrza od pensji też pochodzi od podatników, tak jak i jego pensja. Obywatele powinni więc mieć prawo „korzystać” z tych zespołów przynajmniej na takich samych zasadach, jak burmistrz.
Burmistrz napisał, że on uważa, że wybory to nie cel publiczny
Druga sprawa, to stwierdzenie, że: „Świetlica może być wykorzystywana tylko do celów publicznych, nieodpłatnie, a spotkanie wyborcze organizowane przez komitet wyborczy wyborców celu takiego nie spełnia”.
Z tego stwierdzenia wynika, że burmistrz Ptak nie rozumie, czym są wybory. One jak najbardziej mają cel publiczny, bo obywatele chcą wybrać osoby publiczne do sprawowania w ich imieniu mandatu przedstawicielskiego. Chyba, że burmistrz Ptak i jego radni przestaną być osobami publicznymi, to wtedy się zgodzę.
Oczywiście jest w tym moim pisaniu doza polemiki, ale przecież i polemiczne jest pismo burmistrza, bo przecież to nie jest decyzja administracyjna, gdyż nie zawiera podstawy prawnej udzielonej odmowy (burmistrz wyraził więc tylko własną opinię, co według niego jest, a co nie jest celem publicznym), ale co ważniejsze, nie pouczył komitetu o drodze odwoławczej. Przypomnę więc, że w państwie prawa istnieje dwuinstancyjna droga kontroli decyzji urzędniczych.
Mechanizmy kręcenia wyborcami
Była bezpłatna kiełbasa wyborcza, a najnowszy wynalazek drawski to zapowiadany na 10 bm. bezpłatny film. Warto więc pamiętać, że kinem i Centrum Kultury zawiaduje Jolanta Pluto-Prądzyńska, pełnomocnik finansowy komitetu wyborczego burmistrza Ptaka. A to już wręcz śmierdzi i nadaje się do zbadania przez prokuraturę. Przecież można pójść dalej i np. do wyborów wywozić śmieci bezpłatnie. W przypadku zastosowania proszę o tantiemy.
Cała prawda całą dobę
Kolejnym ciekawym wątkiem do zbadania jest zależność, jaka istnieje między burmistrzem a wydziałem promocji, który zwyczajnie uprawia propagandę. Ta zależność polega na tym, że portal DSI pod szczytnym hasłem społeczności drawskiej prowadzi Adam Cygan, kierownik wydziału promocji.
Problem dla zwykłych czytelników polega na tym, że portal nie ma stopki redakcyjnej, z której można by się było dowiedzieć, kto pisze teksty, kto jest jego redaktorem naczelnym lub właścicielem. A te dane określają przecież przepisy. Jak widać, tutaj nie obowiązują. Ludziska myślą, że to coś niezależnego, a tu taka ukryta propaganda burmistrza i własnej pracy. Na stronie urzędu sporo artykułów zaczyna się od: Burmistrz zaprasza na mecz piłki nożnej, Burmistrz zaprasza na mecz piłki ręcznej, Burmistrz zaprasza na wystawę, Burmistrz zaprasza na spotkanie emerytów, na to i tamto, itp. itd. Burmistrz zaprasza na wszystko, co się rusza w tym mieście. A teraz Burmistrz zaprosił na spotkanie z reżyserem „Jezioraka” i na bezpłatny film... Chłopaki - rzygać wam się nie chce od tego?
Jest w tym jednak pewien szkopuł - oto DSI Adama Cygana zamieściło płatnie program komitetu burmistrza. Jak to pogodzić, gdy burmistrz sponsoruje swojego pracownika? Czy ten pan w takim przypadku jest jeszcze urzędnikiem, czy też sponsorowanym przybocznym propagandystą? A ile materiałów zrobionych przez niego lub jego pracowników w godzinach pracy trafia zaraz na jego portal? Czy już nie pomieszały mu się role? Chętnie wysłucham, co pan Cygan ma do powiedzenia w tej sprawie.
przebrnij, wiem łatwo nie jest, morze bełkotu się trafia, przez ten temat to się dowiesz. Na większość twoich pytań odpowiedź tu już padła. Nie z klawiatury kandydatów, bo też nie było żadnego powodu by kandydaci mieszali się w ta sprawę, ale padła wystarczająca by podważyć tezy wyłożone w artykule dotyczącym tej sprawy
~lokales
2014.11.12 20.59.24
do xxx
masz jakieś kompleksy odnośnie swoich: nienadawań?
Nie wiem, dlaczego usiłujesz zdyskredytować Pana Cygana. Masz coś konkretnego, jakiś zarzut który się obroni JAKO REALNA przewina? Zachowujesz się jak kundel mały wsiowy, za płotu doskoczyć, złapać za łydkę i potarmosić i zwiać z jazgotem
~drawek
2014.11.12 20.50.45
może jednak ktoś z piszących i czytających tu kandydatów odpowie mi na wcześniej zadane pytanie dotyczące świetlic, bo o tym jest artykuł:
a wracając do tematu, czy w takim razie nie było spotkań wyborczych mieszkańców z kandydatami w Rydzewie i Suliszewie??? Co na to pozostałe komitety i kandydaci na burmistrzów, włącznie z obecnym????
Pytanie do Odnowy - co dzieje się w Waszej sprawie odmowy wynajęcia świetlicy w Rydzewie, gdyż w ostatnim tygodniku nie ma nic na ten temat, choćby sprostowania burmistrza do tego tematu. Czyli wszystko jest tak jak napisał pan redaktor.
Czy inne komitety też występowały, włącznie z komitetem burmistrza i im odmówiono?
~
2014.11.12 20.49.27
Odnowo, jeśli nie masz potrzeby kłamać, jak piszesz, to nie rób tego. Proste. Wiemy co widzieliśmy. Nie oburzaj się tak strasznie, bo to żadna ujma błąd popełnić, nic złego też nie ma w tym, że gazeta jest na usługach Odnowy, co też już zostało powiedziane. Natomiast na pewno ujmą jest wypieranie się faktów, które miały miejsce. Na szczęście nie moja i nic mnie nie obchodzi ani odnowa ani jej lider ani jego życiorys. Nie jestem waszym wyborcą więc wasze błędy są mi obojętne. Śmiech tylko wywołuje reakcja Odnowy na delikatną krytykę. Ponoć śmiech to zdrowie, więc Odnowo dalej do dzieła...
~
2014.11.12 20.37.50
Baju, baju Odnowo. W pierwotnej wersji link był w nawiasie, który w cudowny sposób gdzieś się zgubił. I ten nawias właśnie robił zamieszanie bo "wplótł" się w adres. Nie potrafisz przyznać się nawet do tak małego błędu... to przestaję się dziwić, że do dużych też nie.
~xxx
2014.11.12 20.25.49
myślę, że Cygan nadawałby się do Gazety Wyborczej. tam takich cenią.
~lokales
2014.11.12 20.17.00
do xxx
skąd pomysł, że by chciał? To co napisałeś to zwyczajne bajdurzenie jak domniewywanie domowego budżetu na podstawie kukania kukułki.
Pan Cygan skarżył ci się, że chciałby a nie może albo bo się boi? Nie no to nie pisz bzdur wyssanych z palca.
~lokales
2014.11.12 20.12.40
do inne zdanie
nie będę oceniał poziomu intelektu, ocenię poziom wypowiedzi.
otóż łżesz jak kaczka, mijasz się z prawdą, piszesz bzdury, zakłamujesz rzeczywistość, wypowiadasz się w kwestii o której nie masz pojęcia. Słowem zwyczajnie kłamiesz łącząc moją osobę z rzekomą pracą w gminie lub czymkolwiek od niej zależnym - urzędem gminy - Drawsko Pomorskie, również z osobą Pana Ptaka. Wyraźnie specjalnie dla tych którym się rojenia z rzeczywistością mylą. Nie mam nic a nic wspólnego z jakimikolwiek zależnościami służbowymi, zobowiązaniami, czy wreszcie jakimi kolwiek nadziejami czy potrzebami relacji na gruncie zawodowym z Panem Ptakiem.
Na pytania moje Pan Ptak odpowiada, może po prostu moje pytania były pytaniami a twoje bzdetami porównywalnie takimi jaki tu wypisujesz?
Na marginesie, gdyby który kolwiek z pozostałych kandydatów - poza Jermakowem, bo w sprawy tego bym się za nic nie zaangażował - był tak bezzasadnie atakowany jak obecny burmistrz tu bywa atakowany to też bym tego kogoś z takim samym zaangażowaniem bronił. To jest kwestia realnego traktowania rzeczywistości a nie zakłamania, łgarstwa czy osobistych porachunków.
~xxx
2014.11.12 19.36.22
tak. dsi z Panem Cyganem na czele, który nic złego na temat burmistrza napisać nie może, jeśli by nawet chciał. W koncu to Pan burmistrz to jego pracodawca.
~koles
2014.11.12 19.32.29
faktem jest jedno że w porównaniu do gazet lokalnych do dsi jest potęga informacyjną i wygląda na to że gazety sromotnie przegrywają
~drawek
2014.11.12 19.26.22
a wracając do tematu, czy w takim razie nie było spotkań wyborczych mieszkańców z kandydatami w Rydzewie i Suliszewie??? Co na to pozostałe komitety i kandydaci na burmistrzów, włącznie z obecnym????
~Odnowa
2014.11.12 19.21.14
Szanowny Pykało. Nie mam potrzeby kłamać. Jeżeli rzeczywiście doszłoby do błędu w podanym linku oraz do późniejszej modyfikacji to dlaczego mielibyśmy to ukrywać? Jeżeli doszłoby do takiej sytuacji to potwierdzilibyśmy, że zwróciliśmy się z prośbą do redaktora o naprawienie błędu. Czy byłaby to zbrodnia z naszej czy jego strony? Podpisujemy się oficjalnie jako komitet a nie jako anonim. Więc w czym macie państwo problem? Na siłę rzucacie oszczerstwami i zarzucacie nam bezpodstawnie kłamstwo. To był ostatni wpis z naszej strony dotyczący tego zarzutu. Pozdrawiamy mistrzów propagandy Ptaka.
~inne zdanie
2014.11.12 19.13.39
Ptak odpowiada na pytania????? Dobre sobie... wszyscy którzy kiedykolwiek byli na spotkaniu z tym Panem to wiedzą, że stara się nie odpowiadać na zadane pytania, a jak już nie ma innego wyjścia to po jego odpowiedzi nic nie wynika. A Pan piszący o nad wyraz wysokiej kulturze osobistej Ptaka nie pisałby tak o nim gdyby nie zależało od tego jego zatrudnienie:)
~Pykało
2014.11.12 19.11.34
Nie kłam, był modyfikowany!!
Też miałem ten sam problem, post został zmodyfikowany na 100%.
A jednak pan Rynkiewicz okazał się bardzo stronniczym człowiekiem, ehh czego się nie robi dla klienta który płaci za reklamę w gazecie.
Pozdrawiam redakotorka.
~Odnowa
2014.11.12 19.05.51
link działał od momentu wpisania go na forum. A jednej osobie której rzekomo nie działał proponuję poczytać jakie czynniki mogą wpłynąć na problemy z otwarciem linku. Nam wszystko zawsze działało i żaden wpis nie był modyfikowany.
~aaa
2014.11.12 18.09.34
gallu anonimie - konkurenci Pana Ptaka dyskredytują się sami. Pan Ptak nie musi w tej sprawie nawet małym palcem w bucie kiwać...
~
2014.11.12 17.36.21
I jeszcze jedna prawda się okazała. Otóż forum to jest na usługach Odnowy. Skąd wiem? Ano stąd, że nikomu innemu nie udało się poprawić lub zmodyfikować wpisu, jedynie odnowie się to udało. Błędnie link podali i nie działał. A teraz jak krytyka padła to nagle się okazało, że wpis "się poprawił". A jakim to cudownym sposobem? No chyba że gazeta jest na usługach odnowy, co zresztą od jakiegoś czasu mocno podejrzewam. Nie ma w tym niczego złego, każdy może mieć swoją prasę. Odnowa też. Tylko wobec tego nie rozumiem skąd u odnowy i jej lidera taka zapiekła nienawiść do periodyków, które popierają obecną władzę. Np. do DSI. Odnowo hipokryzja przez was przemawia WIELKIMI LITERAMI.
~lokales
2014.11.12 16.38.10
mnie o to pytasz? Zapytaj obecnego burmistrza i kandydata na kolejna kadencję.
Trudno bym zadawał pytania tu nieobecnemu, o co chciałem go spytać to miałem okazję na spotkaniu, zapytałem też o to i owo w formie pisemnej. Dostałem wyczerpujące i co więcej zgodne z moimi oczekiwaniami w tych sprawach odpowiedzi.
Tu na forum można sobie pociągnąć łacha z wielokrotnej jaźni obfitującej w kameleońskie - nie mylić z Napleońskimi - przeobrażenia w wiele internetowych bytów o różnych mianach megalomańskiej kandydatury.
Gdyby Pan Ptak był tu obecny i gdyby - co jest nie możliwe bo reprezentuje on sobą zupełnie inny poziom kultury - się tak błaźnić miał jak obecny tu kandydat i jego wirtualni poplecznicy, to z równą zabawą darłbym i z tego łacha.
Na szczęście reprezentuje sobą zupełnie inny sposób bycia, co jak na tą chwilę stawia go wysoko w moich rozważaniach on czy Kużątkowski, którego tu również o nic nie pytam gwoli faktu.
~takie jest moje zdanie
2014.11.12 15.44.04
Owszem, nie mam pretensji do ludzi, którzy nic nie mówią. Wolno im. Mam pretensje jedynie do tych, którzy najpierw napisali nam, że z naszymi "wypocinami" dyskutować nie będą, wymyślali nam niewybrednie a teraz nagle szukają u nas zrozumienia. To się nazywa hipokryzja. I ja się tego brzydzę.
~
2014.11.12 15.30.54
do lokales i takie moje zdanie - pretensji do burmistrza nie macie, że nie dyskutuje tutaj z wami i nie przedstawia się. Dlaczego? Czyżbyście z góry przyjęli, że nie potrafi obsługiwać internetu?