(DRAWSKO POMORSKIE) Burmistrz Drawska Pomorskiego Zbigniew Ptak odmówił konkurentowi w wyborach wynajęcia świetlicy w Rydzewie na spotkanie wyborcze z mieszkańcami. Sam jednak zorganizował z pompą otwarcie swojej kampanii wyborczej w domu kultury. Czym różni się dom kultury od świetlicy, która mu zresztą podlega organizacyjnie? Chyba tylko tym, że burmistrz Ptak ma doświadczenie w nieustannej propagandzie, ale tym razem najwyraźniej przesadził. To są wybory i obywatele chcą i mają prawo spotykać się z kandydatami, by móc dokonać właściwego wyboru. Wybory mają jak najbardziej cel publiczny, bo wszyscy obywatele w tym dniu wyrażają swoją konstytucyjną władzę i nikt nie powinien im w tym przeszkadzać i tego utrudniać.
Dostaliśmy od Komitetu Wyborczego Wyborców „Odnowa” pismo burmistrza, jakie ten wystosował do tego komitetu, z odmową udostępnienia świetlicy w Rydzewie na spotkanie z wyborcami. Cytuję: „W odpowiedzi na Państwa wniosek z dnia 29 października br. informuję, że w związku z wykorzystaniem funduszy UE na remont świetlicy, gmina Drawsko Pomorskie przez okres 5 lat nie może prowadzić jakiejkolwiek działalności związanej z uzyskiwaniem dochodu generowanego przez świetlicę, w tym z wynajmu obiektu. Świetlica może być wykorzystywana tylko do celów publicznych, nieodpłatnie, a spotkanie wyborcze organizowane przez komitet wyborczy wyborców celu takiego nie spełnia”.
Świetlica nie może, a Centrum Kultury może???
Są dwa aspekty tej odmowy, zawarte w piśmie burmistrza. Pierwszy dotyczy tego, że „gmina Drawsko Pomorskie przez okres 5 lat nie może prowadzić jakiejkolwiek działalności związanej z uzyskiwaniem dochodu generowanego przez świetlicę, w tym z wynajmu obiektu”.
W jaki więc sposób burmistrz Ptak zorganizował w Centrum Kultury huczne otwarcie kampanii wyborczej swojego komitetu „Nasza Gmina, Nasz Powiat – To My”, jeżeli przebudowa tego Centrum była współfinansowana ze środków UE? Sam przecież informuje o tym w swojej wyborczej wizytówce, pisząc o Centrum Kultury: „Projekt był współfinansowany przez Unię Europejską z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2007-2013”. Mogę mu nawet przypomnieć numer umowy o dofinansowanie: UDA-RPZP.05.02.01-32-012/09-00 z dnia 20.10.2010 r. zawartej z Zarządem Województwa Zachodniopomorskiego.
Czy w takim razie burmistrz wynajął salę w domu kultury, czy wziął sobie za darmo, bo to „Nasza Gmina”? A jeżeli wynajął, to jak to pogodzić z jego stwierdzeniem, że świetlicy w takiej samej sytuacji wynająć nie można?
Gdyby ktoś miał wątpliwości, że Centrum Kultury, to coś innego, niż świetlica, to informuję, że świetlice w gminie są składnikiem Centrum Kultury, jako jednostki samorządowej, o czym mówi jej Statut, uchwalony zresztą przez większość radnych, których burmistrz prezentował jako kandydatów swojego komitetu. Co oni na to? Może po prostu trzeba wybrać innych radnych.
Można pójść dalej, a czy burmistrz zapłacił zespołom, które występowały w czasie tej konwencji wyborczej, czy tak po prostu je „wziął” i czy inne komitety też mogą „wziąć”, bo przecież wszyscy obywatele opłacają te zespoły i tenże dom kultury ze swoich podatków. Śmiem nawet stwierdzić, że burmistrz nie wydał na dom kultury choćby jednej własnej złotówki, gdyż wszystko co poszło na ten przybytek, pochodziło od podatników. Niestety, podatek burmistrza od pensji też pochodzi od podatników, tak jak i jego pensja. Obywatele powinni więc mieć prawo „korzystać” z tych zespołów przynajmniej na takich samych zasadach, jak burmistrz.
Burmistrz napisał, że on uważa, że wybory to nie cel publiczny
Druga sprawa, to stwierdzenie, że: „Świetlica może być wykorzystywana tylko do celów publicznych, nieodpłatnie, a spotkanie wyborcze organizowane przez komitet wyborczy wyborców celu takiego nie spełnia”.
Z tego stwierdzenia wynika, że burmistrz Ptak nie rozumie, czym są wybory. One jak najbardziej mają cel publiczny, bo obywatele chcą wybrać osoby publiczne do sprawowania w ich imieniu mandatu przedstawicielskiego. Chyba, że burmistrz Ptak i jego radni przestaną być osobami publicznymi, to wtedy się zgodzę.
Oczywiście jest w tym moim pisaniu doza polemiki, ale przecież i polemiczne jest pismo burmistrza, bo przecież to nie jest decyzja administracyjna, gdyż nie zawiera podstawy prawnej udzielonej odmowy (burmistrz wyraził więc tylko własną opinię, co według niego jest, a co nie jest celem publicznym), ale co ważniejsze, nie pouczył komitetu o drodze odwoławczej. Przypomnę więc, że w państwie prawa istnieje dwuinstancyjna droga kontroli decyzji urzędniczych.
Mechanizmy kręcenia wyborcami
Była bezpłatna kiełbasa wyborcza, a najnowszy wynalazek drawski to zapowiadany na 10 bm. bezpłatny film. Warto więc pamiętać, że kinem i Centrum Kultury zawiaduje Jolanta Pluto-Prądzyńska, pełnomocnik finansowy komitetu wyborczego burmistrza Ptaka. A to już wręcz śmierdzi i nadaje się do zbadania przez prokuraturę. Przecież można pójść dalej i np. do wyborów wywozić śmieci bezpłatnie. W przypadku zastosowania proszę o tantiemy.
Cała prawda całą dobę
Kolejnym ciekawym wątkiem do zbadania jest zależność, jaka istnieje między burmistrzem a wydziałem promocji, który zwyczajnie uprawia propagandę. Ta zależność polega na tym, że portal DSI pod szczytnym hasłem społeczności drawskiej prowadzi Adam Cygan, kierownik wydziału promocji.
Problem dla zwykłych czytelników polega na tym, że portal nie ma stopki redakcyjnej, z której można by się było dowiedzieć, kto pisze teksty, kto jest jego redaktorem naczelnym lub właścicielem. A te dane określają przecież przepisy. Jak widać, tutaj nie obowiązują. Ludziska myślą, że to coś niezależnego, a tu taka ukryta propaganda burmistrza i własnej pracy. Na stronie urzędu sporo artykułów zaczyna się od: Burmistrz zaprasza na mecz piłki nożnej, Burmistrz zaprasza na mecz piłki ręcznej, Burmistrz zaprasza na wystawę, Burmistrz zaprasza na spotkanie emerytów, na to i tamto, itp. itd. Burmistrz zaprasza na wszystko, co się rusza w tym mieście. A teraz Burmistrz zaprosił na spotkanie z reżyserem „Jezioraka” i na bezpłatny film... Chłopaki - rzygać wam się nie chce od tego?
Jest w tym jednak pewien szkopuł - oto DSI Adama Cygana zamieściło płatnie program komitetu burmistrza. Jak to pogodzić, gdy burmistrz sponsoruje swojego pracownika? Czy ten pan w takim przypadku jest jeszcze urzędnikiem, czy też sponsorowanym przybocznym propagandystą? A ile materiałów zrobionych przez niego lub jego pracowników w godzinach pracy trafia zaraz na jego portal? Czy już nie pomieszały mu się role? Chętnie wysłucham, co pan Cygan ma do powiedzenia w tej sprawie.
Raczej kwalifikuje się to do pogadanki ze specjalistą.
~
2014.11.10 09.09.19
nie przesadzaj, nie przesadzaj, samemu sobie laurek wystawiać nie wypada
~Pysio
2014.11.10 08.37.35
Kandydat ODNOWY na burmistrza mówi co myśli a myśli dobrze. Nie wszystkim sie to podoba bo niektórym podoba się "uczciwy" do bólu Ptak, innym "bezgranicznie grzeczny" Kurzatkowski, komuś stary i akotrzeniony w dawnych strukturach emeryt Szwajkowski.... Jermak jest człowiekiem z krwi i kości i reaguje bezpośrednio na agresję. Nie musimy wszyscy go za to lubieć ale ma w głowie poukładane i wszyscy Ci co chcieli go w tym Zarańsku wysłuchac mogli dowiedzieć się ciekawych rzeczy. Podobnie jak wszyscy ci, którzy przychodzili na inne spotkania.
~takie jest moje zdanie
2014.11.10 00.00.48
Taki cytat wpadł mi w oko na tyn forum:" Kandydat na burmistrza z Odnowy nie wniesie nic do naszej gminy... A czy jego turystyka wiedzie się dobrze? Sam nie może ruszyć do przodu, a w zamiarach ma ruszyć gminę. Pomyślcie kto będzie miał z tego jaką korzyść. My czy Jermak. Kandydatów do rady wybrał trafnie ale sam zachowuje się niestosownie. "
Pani Pysia, zwolenniczka Odnowy lub może i z goła kandydatka na radną z tej formacji tak właśnie oceniła dziś lidera i kandydata na burmistrza. To chyba mówi bardzo dużo o tym człowieku oraz jego kandydaturze. Zanim oddadzą Państwo głos na lidera Odnowy proponuję uważnie przeczytać cały ten tekst i zastanowić się czy warto marnować swój głos na kogoś, kogo nawet zwolennicy zaczynają krytykować...
~też wyborca
2014.11.09 23.21.04
Co się tak boicie. W każdej komisji będzie osoba z każdego komitetu wyborczego, więc będzie na pewno dobrze pilnowała interesów swojego komitetu. O zasadach powoływanie komisji wyborczych poczytajcie sobie ( szczególnie te osoby, które próbują tu mącić wodę sugestiami jakoby wybory miały być nieuczciwie przeprowadzone ) tu: http://www.wspolnota.org.pl/aktualnosci/aktualnosc/obwodowe-komisje-wyborcze/. A osoby, które próbują mącić wodę niech zajmą się czymś bardziej pożytecznym.
~zorientowana
2014.11.09 23.04.37
Koledzy poniżej sugerują, aby liczyc głosy pod okiem kamery. poczytajcie przepisy - kamer przy tym byc nei mze, robi to sama komisja ;-) przeciez komisja to skłądy mieszane co wy sie boicie :)?
~
2014.11.09 22.46.10
Odpowiadając na wszystkich lansujących Romualda....Romuald może i ciekawy człowiek, ale obawiam się 1) jego zaplecza (Czerwiński, etc), 2) jego przeszłości - przecież startował z PO (tak jak liderzy ZDR), która pokazała już u nas na co ich stać - że tylko o szpitalu wspomnę... 3) samego jego, miły człowiek, ale czy taki ma być burmistrz? Oczekuję zdecydowanego burmitrza, takiego, który wie czego chce. Burmistrza, który nie skupi sie tylko na gtematach historycznych, ale bedzie orientowałsie w sprawach budownictwa, rozwoju gospodarczego, burmistrza, który jest menadzerem, a nie cichego i spokojnego nauczyciela... takie moje zdanie...
~takie jest moje zdanie
2014.11.09 22.44.02
Szanowny Adminie, wiemy, że raczej nie ingerujesz w wypowiedzi użytkowników tego forum i cenimy Cię za to. Natomiast bardzo chcielibyśmy aby wypowiedzi takie jak ta:" Stuknij się w ten głupi łeb tępy klakierze," jednak były kasowane. Nikt z nas, użytkowników forum nie lubi chamstwa i nie chce mieć do czynienia z chamem. W dodatku tego typu wypowiedzi nadają się już do ścigania przez prawo jako że słowa takie uważane są powszechnie za obraźliwe. A to podlega już pod konkretne paragrafy. W celu utrzymania jako takiego poziomu tego forum proponuję aby jednak teksty obraźliwe i wulgarne kasować. Lub, co może będzie bardziej skuteczne, przekazywać je wprost do prokuratury z wnioskiem o ściganie autora.
~lokales
2014.11.09 22.35.55
Pytanie do Redaktora, czy w chwili obecnej nadal podtrzymujesz, że obecny burmistrz nie miał racji odmawiając w tej formie Odnowie?
Wydaje się, że już nic nowego wiążącego nie da się w tej sprawie dodać. Zatem czas jakiś na przepraszam albo na twarde podtrzymanie swojej - publicznie przedstawionej - dotychczasowej opinii, z wszelkimi konsekwencjami.
~pykalo
2014.11.09 22.34.14
Spoko, jak jermakowa stać i posiada udokumentowane dochody to może kupi od gminy działkę na której stoi budka z piwem, wtedy rozwinie swój przybytek i zatrudni wszystkich swoich kompanów z odnowy. Gorzej jak nie ma pieniędzy na zakup tej działki, wtedy może kupi je któryś z "Norwegów" i wtedy kariera Piotrka się skończy, a budka trafi do suliszewa do rębaka i na biomasę. Chyba to byłoby najlepsze rozwiązanie, przynajmniej ogrzala by kilka domostw.
~lokales
2014.11.09 22.27.10
cóż skoro związali się z Jermakowa odnową to i trudno ich postrzegać w oderwaniu od Jermakowa. Siłą ich nikt do Jermakowego kółka nie zapisał, mają to na co się decydowali od samego początku.
~
2014.11.09 21.56.56
Oj puszczają nerwy, ciężko będzie wytrwać do końca kampanii , przestańcie oczerniać kogokolwiek , wyborcy za tydzień zdecydują. Moim kandydatem jest Romuald i to on zostanie burmistrzem w pierwszej turze.
~lokales
2014.11.09 21.55.49
do wyborcy, nie dość, że tchórz to jeszcze i chamstwem z twoich wypowiedzi jedzie. masz w życiu tak jak chcesz, a teraz sobie stękaj dalej.
Pa i pozdrów krewnych
~do pykalo
2014.11.09 21.30.15
Przykro, że muszę tak. Nie bronię Jermaka, ale zachowujesz sie jak zwykły bydlak nie mający nic do powiedzenia.
Coś cię zżera, jakaś nienawiść ? może jesteś klientem sado maso że tak stale o tym. twoje naciągane wypociny niczego nie wnoszą i wcale nie bawią. jesteś zwykłym prymitywem.
~Wawrzyniak
2014.11.09 20.51.59
O widzę ze odezwał się jeden z kandydatów
~wyborca
2014.11.09 20.43.07
Ty lokales żyjesz w innej rzeczywistości - choroba albo naćpany wiecznie jesteś? Dziecko poszło do orkiestry bo chciało i gra w niej kilka lat, więc teraz jak się okazało, że orkiestra została wykorzystana do prywatnej kampanii to dziecko ma odejść z orkiestry? Czy może Ptak z urzędu? Kto tu zawinił? Stuknij się w ten głupi łeb tępy klakierze, i naucz się czytać ze zrozumieniem bo nic do ciebie nie dociera... Takich to popleczników ma obecny burmistrz.
~Pykało
2014.11.09 19.46.36
Coś dziś cicho chyba budkowy leczy kaca. Albo wyjechał w siną dal szorować pokład na platformach. Najgorsze w tym wszystkim jest to, że Ci biedni kandydaci do rady i tak nie przejdą w wyborach bo mają nie z ich winy doczepiona "łatkę" odnowy, a odnowa to nic innego jak jermakow. Zawsze już będą kojarzeni z jermakowem. Po drugie zastanawia mnie kampania reklamowa na przyczepach odnowy, mam wielu znajomych co sądzili, że to jakieś SPA otworzyło się w ZDR. Jaka nazwa taka kampania na burmistrza.
~warzywniak
2014.11.09 19.32.09
Co tak się uwziąłeś na tego Odnowę, może on juz nie chce. Może lepiej napisz tu jaki business zrobił twój faworyt.
~Wawrzyniak
2014.11.09 19.26.31
No wlasnie, jak można dobrze zarządzać gminą, skoro własny interes w który wpakowało się kupę kasy działa na pograniczu plajty.No i przede wszystkim jak można pouczać i krytykować innych jeśli nie jest się w stanie dobrze prowadzić własnego biznesu.
~
2014.11.09 19.14.00
Gdyby tak szefowie komisji wyborczych zdecydowali o liczeniu głosów pod okiem kamery ?
Byłoby transparentnie i ucięło wszelkie, potencjalne insynuacje.