Przedstawiciel Betmixu poszukiwał swoich pieniędzy w urzędzie
(ŁOBEZ) Na nadzwyczajnej sesji, zwołanej w ubiegłym tygodniu w Łobzie, pojawił się niespodziewanie przedsiębiorca z Nowogardu, któremu wykonawca przedszkola w Łobzie jest winien 160 tys. złotych. Szukał swoich pieniędzy w urzędzie.
Przedstawiciel spółki jawnej Betmix z Nowogardu pojawił się w Łobzie, gdy przypadkowo przeczytał nasz artykuł na temat budowanego przedszkola w Łobzie. Chwycił za telefon, pytając, czy wiemy, czy Gmina wypłaciła jakieś pieniądze firmie Profil, która przerwała budowę przedszkola i zeszła z budowy. Gdy dowiedział się, że będzie sesja na temat dofinansowania tej budowy, postanowił przyjechać i przedstawić radnym swoją sytuację. Jak powiedział, wykonawca nie zapłacił firmie 160 tysięcy złotych za dostarczony beton.
Przypomnijmy, że kłopoty z tą budową rozpoczęły się już pod koniec ubiegłego roku. Nie za bardzo było wiadomo, czy ktoś tam pracuje. W kwietniu pojawiła się informacja, że budowę będzie kontynuował „konsorcjant”. Wtedy dopiero okazało się, że taki w ogóle jest, gdyż w ogłoszonym wyniku przetargu figurowała tylko firma Profil Tadeusza Kuźnika z Rusinowa koło Świdwina. Burmistrzowie tłumaczyli, że urzędnik popełnił błąd, podając tylko jedną firmę, bo przetarg wygrało konsorcjum dwóch firm. W tej sprawie poszło nawet zawiadomienie do Urzędu Zamówień Publicznych, który miał sprawdzić procedurę przetargową.
Urząd Miejski w kwietniu zmienił lidera konsorcjum i od tego momentu budowę przejęła spółka Pro Enviro ze Świdwina, czyli drugi konsorcjant.
Przedstawiciel Betmixu postanowił poszukać swoich pieniędzy w urzędzie. Dlaczego? Dlatego, że zablokował konto dłużnikowi i w przypadku, gdyby on wystawił urzędowi fakturę za roboty na przedszkolu, te pieniądze powinny trafić do komornika, a później do niego. Twierdził, że widział w lutym i marcu, że coś „na przedszkolu” było robione, więc i faktury powinny być wystawione.
Pytał – czy urząd dostał jakąś fakturę i kto wziął pieniądze za wykonywane w lutym i marcu roboty. Także o to, czy drugi konsorcjant odpowiada prawnie za działania pierwszego.
Wiceburmistrz Ireneusz Kabat stwierdził, że on nie odpowiada za to, że wykonawca podpisał ze spółką umowę, a nie zapłacił. Okazało się również, że w konsorcjum jeden konsorcjant nie odpowiada za zobowiązania drugiego. Wiceburmistrz powiedział, że urząd żadnych faktur za roboty wykonane w lutym i marcu od Kuźnika nie otrzymał.
- Widziałem, że w tym czasie zostały tam położone tynki. Czy to znaczy, że zrobił wam je za darmo? – upierał się przedsiębiorca.
Dyrektor Wydziału Inwestycji przyznał, że tynki były wykonywane w styczniu i lutym.
- Zajęcie jest z 27 stycznia – naciskał przedstawiciel Betmixu.
- Te tynki skruszył mróz i trzeba je było poprawiać..., w jakimś procencie... - dyrektor szukał czegoś w papierach i nie mógł znaleźć.
- Pan Kuźnik nie dostał za roboty, tylko zapłaciliśmy za materiały dostarczone przez Eko Farb - wszedł mu w słowo wiceburmistrz Kabat i zaproponował przedsiębiorcy wgląd w dokumenty po sesji. Ten wychodząc zapowiedział, że dokumenty sprawdzą prawnicy, a sprawa i tak trafi do prokuratury. KAR
Zakład w Trzebiatowie jest kompletnie nową inwestycją firmy Betmix.
~
2012.08.31 15.12.03
Zakład w Nowogardzie to "serce" firmy Betmix.Zakupiliśmy go w roku 2003 od upadającego przedsiębiorstwa. Początkowo produkowaliśmy tylko beton towarowy, ale aby utrzymać się na rynku zwiększaliśmy asortyment co z czasem zaowocowało mianem solidnego i "godnego interesów" partnera. Na chwilę obecną produkujemy w Nowogardzie bloczki betonowe,belki stropowe terriva w oparciu o dokumentację techniczną firmy INWENTA, nadproża żelbetowe L19/12 oraz ogrodzenia betonowe.
~
2012.08.25 11.56.22
...a to piepsz dalej -jak mawia MM :-))))
~smutek
2012.08.25 11.55.06
Sam nie wiem o co mi chodzi-ale dorwałem słownik j.plskiego i się popisuję, a że to ni do ładu ni do składu i o kant dupy rozbić...to co ?
Smutek ale ty bełkoczesz...myślisz, że jak użyjesz dużo "mondrych" wyrazów to "bendzie mondrze". nie popisuj sie łyczku tylko mów prosto i wyraźnie...a tak w ogóle to o co ci kmiocie chodzi ?
~BEN
2012.08.19 11.55.53
KUZNIK ODDAJ MOJE 300 ZLOTEIRO!!
~olo
2012.08.12 10.11.27
smótek to dużo więcej niż smutek
~smutek
2012.08.09 16.56.31
KSZTYNA to zncząco mniej od KRZTYNY (:
~olo
2012.08.09 16.45.43
K R Z T Y N A !!
~smutek
2012.08.09 14.04.57
Obecny jak i poprzednie artykuły dotyczące budowy przedszkola w Łobzie "dla dzieci" przedstawiając kolejne etapy tej makiawelistycznej układanki utwierdzają mnie w przekonaniu, że wartości moralne w oparciu na praworządności popartej przewidzianymi dla niej zasadami i cechami ustąpiły miejsca dla doktrynalizacji urzędu gminnego.Głębokie naruszenie równowagi będzie wywaływać szereg napięć i negatywnych skutków.Posługiwanie się jedyną jedynie słuszną racją przy braku elementarnej mądrości popartej ksztyną wiedzy ekonomicznej da nam jazdę bez trzymanki i szereg naruszeń w gospodarowaniu środkami publicznymi.Martwi mnie ogromnie fakt nadużywania zaufania publicznego poprzez brak strzeżenia ładu gospodarczego w "inwestycjach gminnych".Dopuszczanie się działań z pogranicza prawa służącym lokalnym interesikom napawa mnie obrzydzeniem do istot, które lekceważąc etykę i moralność w działaniach gospodarczych dopuszczją się rujnowania poczucia adekwatności i proporcji.Wygodnym jest obwinianie innych,bo tym samym znika problem i zarzut nadużycia władzy,ale czy moralnym? A może niewidzialna ręka rynku została wypchana przez. ..ŁAPE?
~ 