Tym razem burmistrz Matusewicz otrzymał absolutorium
(TRZEBIATÓW) Rok temu nowo wybrany burmistrz Zdzisław Matusewicz nie dostał od rady absolutorium i tego można było się spodziewać, bo radni i przegrany burmistrz Sławomir Ruszkowski wciąż nie mogli pogodzić się z porażką. Po roku część już ochłonęła i dotarło do niektórych, w jak kiepskim stanie nowy burmistrz przejął finanse gminne. Oceny budżetu były więc bardziej wyważone i merytoryczne, chociaż i tak wynik głosowania nad absolutorium nie był pewny do samego końca.
Radni zebrali się na sesji 28 czerwca. Jednak wcześniej pracowali w komisjach i stamtąd wyszły sygnały optymistyczne dla burmistrza Matusewicza. Komisje były za udzieleniem absolutorium, chociaż przy pojedynczych głosach sprzeciwu. Najważniejszy był głos Komisji Rewizyjnej, która wnioskuje o udzielenie bądź nieudzielenie absolutorium. Był pozytywny. Podobnie jak opinia o jej wniosku Regionalnej Izby Obrachunkowej. Jednak do końca było nerwowo, o czym świadczyły dość ostre słowa burmistrza Matusewicza do radnych tuż przed głosowaniem, jakby był niepewny wyniku i wręcz pogodzony z ewentualną porażką. Przed głosowaniem dyskusji prawie nie było. Nie znalazł poparcia wśród radnych wniosek Ireny Pietrzykowskiej, by głosowanie było imienne.
Gdy doszło do głosowania, 8 radnych zagłosowało za udzieleniem burmistrzowi absolutorium, 3 było przeciw, a 4 wstrzymało się od głosu.
Mimo wszystko popatrzmy na imienny rozkład głosów: ZA - Irena Pietrzykowska, Teresa Nowak, Mirosława Kalinowska, Bogumiła Domańska, Stanisław Matulewicz, Artur Cirocki, Józef Kubiak i Stanisław Sitarski; PRZECIW: Jan Kaniewicz, Sławomir Ruszkowski i Henryk Pijarowski; WSTRZYMALI SIĘ: Jan Kargul, Teodor Klimowski, Helena Handor i Zofia Minko.
Krążą opinie, że na taki rozkład głosów, zwłaszcza kobiecych, miał wpływ filmik opublikowany w internecie z sesji w Chomętowie, na którym słychać, jak Sławomir Ruszkowski beszta radne, dodając słynne już w gminie powiedzonko: „To ja wam dym zrobię”.
Budżet nie wykonany; subiektywnie czy obiektywnie
Dyskutować nad budżetem właściwie nikt nie miał ochoty, ale nie mógł powstrzymać się Sławomir Ruszkowski, który stwierdził, że budżet nie został wykonany, o czym świadczą liczby i procenty. Faktycznie, zarówno w dochodach jak i wydatkach został wykonany na poziomie około 70 procent. Jednak większość zdawała sobie sprawę, że głównym powodem był zwrot zaliczki w wysokości 23 milionów złotych, które to pieniądze miały być wydane na budowę portu w Mrzeżynie, ale perturbacje z przetargiem spowodowały, że budowa rozpocznie się dopiero w tym roku. Ta sprawa zaważyła na takim wyniku budżetowy. Patrząc matematycznie - budżet nie został wykonany zgodnie z planem, ale uwzględniając obiektywne warunki, nie mógł być, i to nie z winy burmistrza. Jeszcze inaczej podszedł do sprawy radny Jan Kaniewicz, który dokonał całokształtu oceny burmistrza (włącznie z kulturą i polityką) i stwierdził wprost, że będzie głosować przeciw. Radny Sitarski uciął krótko; absolutorium to instytucja prawa budżetowego i subiektywne oceny nie mają tu znaczenia.
Trybun na uniwersytecie
Jak zwykle doszło do wymiany poglądów pomiędzy Sławomirem Ruszkowskim i Zdzisławem Matusewiczem. Ten pierwszy apelował o zakończenie sporów, ten drugi wytknął mu, że uprawia hipokryzję, przypominając jego zachowanie na sesji w Chomętowie. I jeden i drugi napomknęli o gazetach \"niezależnych\", które wspierają lub niszczą obu, w zależności od sympatii i układów, w jakich się obracają. Ciekawy przykład podał burmistrz Matusewicz, który powiedział, że w związku z rozpoczętym procesem (Ruszkowski i Sać kontra Matusewicz) Trybun Ludu opublikował na pierwszej stronie jego zdjęcie z zasłoniętymi oczami i na tle krat, jakby był przestępcą. Mało tego, ktoś rozrzucił sporą część nakładu z tym właśnie zdjęciem na Uniwersytecie Szczecińskim.
- Nie wiedzieli, na którym wydziale pracuję, to rozrzucili na wszystkich - powiedział Matusewicz.
Radny Jan Kubiak nazwał rzecz po imieniu: - Toczy się cicha, niewypowiedziana wojna. Ale i jemu oberwało się od burmistrza za powtarzanie plotek o tym, jakoby mieszkańcy nie mogli go zastać w urzędzie. Te słowne utarczki nie przyniosły oczywiście niczego nowego, ale samo głosowanie można uznać za dokonujący się powoli przełom w trzebiatowskiej polityce.
Trochę o budżecie (wyciąg)
Po zmianach plan i wykonanie budżetu gminy na dzień 31 grudnia 2011 r. przedstawiały się następująco:
Dochody: plan - 81.830.327 zł, wykonanie - 56.720.055 zł, tj. 69,31 procent.
Wydatki: plan - 95.558.378 zł, wykonanie - 66.968.034 zł, tj. 70,08 procent.
Na koniec 2011 r. Gmina zadłużona była na kwotę 48.675.519 zł z tytułu zaciągniętych długoterminowych pożyczek, emisji obligacji i wykupu wierzytelności, w tym:
1. Zaciągnięte pożyczki na kwotę 3.642.144 zł, (w tym na realizację programów finansowanych z udziałem środków, o których mowa w art.5 ust. 1 ustawy kwota - 3.346.144 zł. Projekt jest w trakcie realizacji);
2. Wyemitowane obligacje na kwotę 26.490.000 zł (w tym na realizację programów finansowanych z udziałem środków, o których mowa w art.5 ust. 1 ustawy kwota 7.430.000 zł. Nie otrzymano jeszcze środków z refundacji i projekty są w trakcie realizacji);
3. Kwoty wykupione przez banki z umów wierzytelności na kwotę 18.543.374 zł (Gmina podpisała dwie umowy na wykup wierzytelności), w tym; - 20 marca 2009 r. umowę dotyczącą budowy hali sportowej w Mrzeżynie. Na 31.12.2011 r. zobowiązanie to opiewa na kwotę 16.340.187 zł; - 12 kwietnia 2010 r. umowę dotyczącą budowy dwóch budynków komunalnych. Na 31.12.2011 roku zobowiązanie to opiewa na kwotę 2.203.186 zł.
Emisja obligacji komunalnych i zaciągnięcie pożyczki w roku 2011 na łączną kwotę 10.776.144 zł dotyczyła projektów realizowanych w ramach umów zawartych na realizację programów finansowanych z udziałem środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej. Do końca roku projekty te nie zostały rozliczone i nie otrzymano refundacji tych środków.
Licząc wskaźnik długu po odliczeniu zadłużenia dotyczącego programów finansowanych środkami, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy o f.p., wynosi on 66,82%.
Podpisując umowy o wykup wierzytelności nikt nie przypuszczał, że pojawi się rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2010 r. w sprawie szczegółowego sposobu klasyfikacji tytułów dłużnych, zaliczanych do państwowego długu publicznego i zadłużenie Gminy liczone do wskaźnika długu wzrośnie o ponad 20 milionów zł. Kolejnym faktem, który spowodował przekroczenie wskaźnika długu, jest to, iż 29 grudnia 2011 r. Gmina odprowadziła kwotę 23.193.603 zł, stanowiącą zaliczkę otrzymanej dotacji celowej na projekt „Modernizacja portu rybackiego w Mrzeżynie”. Będzie on realizowany w 2012 roku i wtedy środki te zasilą budżet gminy.
KAR, foto archiwum
Kolejny miesiąc, chyba trzeci z rzędu gdzie inwestycja życia przyszłego kandydat na burmistrza tym razem z inne rodzajowo szkoły, bo ZDZ-tu, mini boisko, stoi nadal puste!. I myślę, że zrozumiałem, w czym rzecz, wychowywać przez krzewienie kultury fizycznej. Ale niestety nic bardziej mylnego, przecież to mini boisko z ogrodzeniem spełniającym europejskie wyśrubowane normy dla wybiegu zakładu karnego, będzie tylko pospolitym miejscem wybiegu kontrolowanego kształcącej się młodzieży!. Oni czekają z przyszłym kandydatem na burmistrza na inauguracje roku szkolnego i dostawę nowych osób skazanych na naukę zawodu w tym obiekcie i przerwy na wybiegu pod kontrolą!.
~strefa 51
2012.08.07 08.53.20
~cannabis. To nie jest istotne, to się wszystko sypie i kupy nie trzyma. Był lot z wielka pompą i okazał się zwykłym nielotem, … a po czasie może wyjdzie, że jedynie łasy na dokarmianie i walenie wyłącznie we własne gniazdo. A pod przykrywką puszczania wianuszków przy byle okazji, nie ukryje się marazmu i brak pomysłu, w tym ani ładzie ani składzie?. A ostatni już pomysły z inwestycją i staraniem poprzednika rusza!. I co dalej?. Z buńczucznych zapowiedzi, nawet zabrakło zwykłej ludzkiej odwagi żeby, chociaż się postawić, choćby zaskarżeniem uchwały budżetowej do NSA!. A może po prostu ten przypadkowy sztab pomylił NSA z NASA?. I ten elementarny brak angielskiego dopełnił czary goryczy?. Ale niestety jak to w życiu bywa jedynym przegranym jest wyłącznie społeczność trzebiatowska. Społeczność, która stawiała na prawdziwego rumaka niczym Pegaza, a postawiła na najzwyklejszego osła, który w kadencji tej się zaparł i co gorsze zaczyna się cofać!.
~
2012.08.06 18.20.35
z tego wynika że też jest durny?
~...
2012.08.06 09.39.17
- nowy minister sportu był studentem matusa, tak jak asystent
~cannabis
2012.08.03 19.30.49
nowy minister sportu został wybrany
~cannabis
2012.08.02 19.35.49
a tymczasem "fort rogowo" prowadzi interesy nie zgodne ze swoim statusem. ..
~strefa 51
2012.08.02 12.35.00
~cannabis. Razem z nami, jeszcze jedna czy dwie osoby?. To żadna populacja, ani grupa do badań i wyciągania miarodajnych wniosków?
~cannabis
2012.08.01 19.46.30
przypadkowe spotkanie, przypadkowa rozmowa a jak wiele dała informacji o osobach tu piszących (pozdrowienia dla moskiewskiej szkoły)
~strefa 51
2012.08.01 07.36.48
~cannabis. Kolejny wydatek?. Mam nadzieję, że będzie to uzasadniony wydatek i wstęp wolny, bo i tak ponieśliśmy już ogromne koszty w Mrzeżynie. Chociaż sobotni występ z Krawczykiem to przysłowiowy strzał w dziesiątkę, najciekawsze to, że kolędujący z występami po wybrzeżu Krawczyk gdzie jak gdzie, ale w Trzebiatowie dał wyjątkowy występ!. Jak na razie (ostatni tydzień) nie podoba mi się tylko dotowanie miejscowego tytułu prasowego, a ile w tym prawdy, trudno mi powiedzieć, ale mówi się?.
~cannabis
2012.07.31 19.15.41
podobno matus szykuje super koncert w mrzeżynie , ktoś zna szczegóły?
~cannabis
2012.07.31 18.52.22
wakacje i wszyscy mają wszystko w d...
~strefa 51
2012.07.31 13.40.41
~. Zobacz a pismo bezpłatne, też zalega!. Jak hojni reklamodawcy – sponsorzy przekalkulują osiągnięty wzrost obrotów do poniesionych kosztów reklamy, to obawiam się, że może zniknąć nam kolejna darmowa póki co podpałka przed nadchodzącym sezonem grzewczym!. A więc kalkulujmy i spieszmy się, te pisma bezpłatne tak szybko z rynku odchodzą, a darmowa podpałka jak zając spod nosa nam ucieknie!. A swoją drogą nie sądzisz, że są wakacje i sezon ogórkowy nawet na pisemka srodowiskowe?.
~
2012.07.31 12.32.19
Pisma od „nev..” nikt nie kupuje gdyż wciąż na półkach zaleguje. Moim zdaniem jest tak, dlatego, że nie ma w nim nic ciekawego.
~strefa 51
2012.07.31 08.22.15
~cannabis. Obawiam się, że ten prowincjonalny LOT idzie prosto śladem tanich przewoźników i po prostu bankrutuje, zadanie go przerosło. Póki, co mamy ogólnopolski ranking 30 najlepszych plaż nad Bałtykiem, z Mrzeżynem na dalekim 23 miejscu. Najsmutniejsze jest to, że na najlepszego oddano tylko 5030 głosów!. Takie piorunujące wrażenie pozostawiają te nasze plaże na wypoczywających. A u nas LOT z przerostem treści na formą, by nie powiedzieć z przerostem oczekiwań nad formą, obecnie w podziemiu!.
~cannabis
2012.07.30 19.49.33
pytanie gdzie był "LOT" podczas "Święta Kaszy" ? czy oby tu ktoś kogoś nie sabotuje?
~
2012.07.30 19.36.06
czasem lepiej milczeć i uchodzić za idiotę niż się odezwać i to potwierdzić :-)
~strefa 51
2012.07.30 17.22.13
Te fraszki z numeru na numer coraz bardziej zachowawcze, by nie powiedzieć do bani!. Zaczynali od skakania radnej Korkowej, dziś muskają Tadzia, a jutro nie skarcą a tylko wypomną brak drugiego śniadania Asi z II B!. I jest już gorzej jak u trybuna ludu, bo u niego samo nazwisko wystarczy, a tu proszę zobaczyć chyba pełne „dane do wiadomości redakcji”?. No i redakcyjni anonimowi Herosi, chcą dokopać donosem radnej Handorowej?. W obronie, której stanę mając w pamięci sesyjne wypowiedzi radnych od Cirockiego, poprzez Sitarskiego na Kubiaku kończąc, a do tego doborowego towarzystwa dodam jeszcze tylko asa Barańskiego!. I co, tysiące słów, setki myśli i jeszcze więcej myśli nietrzymających się w żaden sposób kupy wypowiedzianych przed kamerą, wypowiedzi godne najlepszego kabaretu!. I co z tego, i nic z tego!. Żadna z nich nic istotnego nie wnosiła i w efekcie, żadna z nich nic nie załatwiła, ośmieszyła tylko wypowiadających się!. Barański unaocznił tylko swoją nicość, a największym butnym niewypałem okazał się sam Sitarski!. Mając te towarzystwo na uwadze z pieprzeniem wszystkiego, co ślina na język przyniesie byle przed kamerą, uważam, że jeśli wszystko załatwiło się pracą i komisjami, to trudno jeszcze raz mielić z powrotem, lub od nowa pod wiatr na sesji, o co nie podejrzewam radną Handor i w tym wypadku uważam, że „milczenie jest złotem”!. Konkludując, donosiciel, co najciekawsze nie neguje radnej brak skuteczności, niezałatwioną sprawę, … tylko koniecznie chce ją usłyszeć przez ten „mówiący i pokazujący wynalazek”. A ja powiem tak czy nie lepiej zaprosić radną do redakcji i pogadać a nie pieprzyć bzdury!.
~
2012.07.30 14.48.31
fajne fraszki są w najnowszym wydaniu gazety! no i na Helene H. tez jest donos. milej lektury
~strefa 51
2012.07.28 09.23.46
Wydawco SS. i piszący SS. w gazecie regionalnej trzebiatowska dość zbieżności, dziwnych zapożyczeń i wręcz cytatów z moich wpisów choćby z tych stronic. Zamierzone, czy nieświadome, proszę publikować własne teksty i przemyślenia albo znaleźć sobie inne źródło inspiracji. A że brak wam jaj i odwagi do poruszania trudnych tematów, wydając coś na koszt reklamodawców na zasadzie żerowania i pisania w stylu „kopiuj, wklej”, proszę, wziąć pod uwagę fakt, że każdy nawet pisząc w tej formie morze sądownie dochodzić swych praw. Wykorzystane w tekstach fragmenty obce bez podania źródła cytowania zapożyczenia, zbieżne pomysły i opisywane inspiracje to najzwyklejsza podła, kradzież. A póki, co proszę podzielić się z czytelnikami ile każdorazowo wpływa do kasy miejskiej środków lub jaki był koszt licencji z tytułu wykorzystania w logo gazety Herbu Trzebiatowa, swoistej marki Trzebiatowa i naszego dobra wspólnego, na które wszyscy pracujemy, a może to też znowu najzwyklejsza kradzież, czy przywłaszczenie?.
~strefa 51