Znikający burmistrz Szczygieł. Czas na Matusewicza?
(POWIAT GRYFICKI) Gdy ugrupowanie starosty Kazimierza Sacia Idziemy Razem przegrało wybory na burmistrza Trzebiatowa, wiadomo było, że między urzędem miejskim w Trzebiatowie a starostwem zapanuje zimna wojna. Niektórzy twierdzili optymistycznie, że nie jest tak źle, bo burmistrzowi Gryfic, również skonfliktowanemu ze starostą, doszedł trzebiatowski sojusznik i będzie mu raźniej, bo razem z Brojcami te trzy gminy będą stanowić poważną opozycję na arenie powiatowej polityki, spacyfikowanej przez Idziemy Razem i PO.
Jednak optymizm szybko wyparował, bo z dnia na dzień zaczęło się okazywać, że burmistrz Andrzej Szczygieł nie był przygotowany na utratę większości w radzie i samotną walkę z silną większością. W każdym razie zaczął „wymiękać”. Wyjęto mu jeden kamień i ruszyła lawina. Najpierw zatrudnił drugiego wiceburmistrza Przemysława Kowalewskiego ze Szczecina, dawnego pupila i podwładnego starosty Sacia. Później był pewien okres pozornego spokoju, ale gdy radni Idziemy Razem i PO obcięli w budżecie na ten rok 700 tys. na oświatę, uderzając w Zespół Placówek Oświatowych, burmistrz Szczygieł musiał poczuć mocnego kopa. Wczoraj wybuchła kolejna polityczna bomba, gdyż burmistrz zatrudnił dotychczasową opozycyjną radną Jolantę Mazurek, szefową Klubu Radnych „Razem dla Przyszłości”, startującą do rady z Idziemy Razem, na skarbnika Gminy.
Wyraźnie więc widać, że Idziemy Razem zjada burmistrza, kawałek po kawałku. Dlaczego burmistrz daje się zjadać? To pytanie za 100 punktów.
Teraz czas na burmistrza Trzebiatowa Zdzisława Matusewicza. Ten stawia się ostro, bo ma za sobą kilka spektakularnych akcji, jak te z mieszkańcami Bieczyna, i to inna osobowość, nie zużyta w polityce i nie powiązana z żadnym lokalnym układem. Też ma przeciwko sobie większość w radzie i w dodatku przegrany burmistrz Sławomir Ruszkowski złapał już przyczółek, zostając przewodniczącym rady, do dalszych kontrakcji, ale Matusewicz nie ma wiele do stracenia, więc może spokojnie znosić różne porażki i z czasem uodpornić się. Jest przecież jakaś granica, której nawet rada nie może przekroczyć. Ale że wojna trwa w najlepsze, świadczy chociażby zamieszczony na stronie starostwa artykuł ze zdjęciem, z otwarcia drogi Rogowo – Mrzeżyno, w której budowie partycypowała Gmina Trzebiatów, na którą co prawda zaproszono burmistrza, ale już go nie wymieniono, choć wymieniono wójta gminy Kołobrzeg, a na zdjęciu po prostu po chamsku go wycięto. Na zdjęciu został ino jego but, na co zwrócili nam uwagę komentatorzy internetowi, stąd i ten artykuł. Taki tu prymitywny poziom władzy i metod – nawet porządnie nie potrafią uciąć.
Jednak nie dowiedzą się o tym mieszkańcy i czytelnicy wszelakich tu gazet, radyjek i telewizorni, bo jakie one są, pokazuje poniższy list naszego czytelnika, który z ironią ten poziom intelektualny i skutki takiej propagandy zgrabnie ujął w słowa.
hah ale wstyd na cała Polske!ciekawe czy teraz opublikuja zdjecie z matusewiczem. kompromitacja sacia i jego klakierow!
~strefa 51
2012.01.20 17.09.35
~cannabis. Ty kpisz czy żartujesz?. A co za argument może przytoczyć policjant, przyklepujący likwidację straży miejskiej?. Co najwyżej sygnał o utracie możliwości realnej oceny rzeczywistości i swojej nieprzydatności do służby dla zwierzchnika w Szczecinie!. A ponadto szytego tak grubymi nićmi wału, żeby nie zobaczył stróż prawa, nie podjął jakiej kolwiek próby nawet perswazji?. Przecież on idąc tym tokiem myślenia nawet skory jest uznać lincz za legalną zabawę?. Mnie w tym wypadku tylko jedno zastanawia, że czując respekt przed Ruszkowskim, ma za nic nasze mieszkańców i wyborców bezpieczeństwo na równi ze swym zwierzchnikiem ze Szczecina!. Ciekawe!.
~Polo
2012.01.20 17.08.11
R.S - naucz się czytać cymbale! W którym miejscu napisałem,że ten budżet jest autorstwa Matusewicza?!Odniosłem się ogólnie do budżetu! Nie zapominaj - jak to Ty nazywasz innych - debilu-, że budżet, który został uchwalony, ma zostać zaskarżony przez Matusewicza. Także zobaczymy,który będzie realizowany!
~:-)
2012.01.20 17.06.51
No i było zdjęcie z wyciętym burnistrzem w Teleexpresie
~cannabis
2012.01.20 17.05.25
Ty się mylisz no akurat jestem w posiadaniu wszystkch wersji budżetu plus aautopoprawka matusa
~strefa 51
2012.01.20 17.04.20
~polo. To jakim cudem ekonomicznym jest jedna choćby inwestycja o pierwotnym koszcie, chyba 7,9 miliona, która już pochłonęła ponad 30 milionów, a jakim kosztem zamknie się w 2024 roku?. A ile pieniędzy wywalonych w błoto pójdzie do tego czasu na spłatę odsetek bankowych, pokrywania kosztów wykupu obligacji!. Przecież to są i będą grube miliony obciążające budżet i bezpowrotnie wywalone w błoto, z których nikt namacalnego dodatkowo nigdy nie jest wstanie zbudować a nawet zobaczy!. Taki pomysł w zdrowej głowie nigdy nie powinna zaświtać, a co gorsze się pojawić!.
~Nikt
2012.01.20 17.02.48
Kaziu Sać robi się sławny. Oglądajcie teleexpres :)
~R.S>
2012.01.20 16.59.55
A cóż tu za debil się odzywa pt Polo. Ani po pierwsze, ani po drugie, ani po żadne nie jest tak jak on pisze. TEN budżet jest autorstwa z Razem, a nie burmistrza. Tyle i tylko tyle. Jak ktoś tak podstawowej rzeczy nie rozumuje, to nic NIKT na to nie poradzi.
~Polo
2012.01.20 16.36.54
Strefa 51 - po pierwsze- to jesteś dyletant ekonomiczny. Nie masz w ogóle pojęcia o sprawach, o których piszesz. Budżet jest jawny. To jest jedna z jego podstawowych zasad, geniuszu ekonomiczny! Każda jego zmiana wymaga zgody rady! wszystkie uchwały są publicznie dostępne! Po drugie: wszyscy, ale to wszyscy, w takich przypadkach tną wydatki! To po drugie!. Po trzecie; pokaż mi gminę, która zbankrutowała! Po czwarte: nie porównuj opieki społecznej z oświatą oczywiście środki na opiekę powinny być lepiej kierowane! Po piąte: Matusewicz zarobił w 2010 (tylko grudzień)ponad 5,7 tys. za prace w Urzędzie. Ile z tego przekazał? Zgadza się zarobił miesięcznie dużo mniej niż miał Ruszkowski, ale to chodzi o obietnicę! Nie przekazał i tu właśnie pokazana jest jego szczerość, prawdomówność itp. Na spotkaniach twierdził, że nie startuje dal pieniędzy, tylko aby pracować dla społeczeństwa! To, jakim prawem teraz płacze,że zarabia tak mało! Przecież miał pracować dla społeczeństwa. Wyszły jego prawdziwe intencje! Ps. A Ty naucz się poprawnie pisać, bo o ile pamiętam ktoś Ci już zwrócił na to uwagę!
~strefa 51
2012.01.20 16.22.00
~cannabis. Ty kpisz czy żartujesz?.
~
2012.01.20 16.09.20
Jarun, Anka jest brzydka? To z kim widziano Ciebie dzisiaj w Gryficach?
~R.S>
2012.01.20 16.07.31
cannabis - nie puszczej "farby" jak cię nikt o to nie prosi.
Jak dojedziesz do "krawędzi", "pojedziemy po bandzie".
~cannabis
2012.01.20 15.46.55
strefa nie mówię o sesji tylko o pracy w komisjach tam jest miejsce na dyskusje i uzgodnienia ale jeżeli nasz "kopciuszek" z byle powodu wychodzi i trzeba prosić jaśnie pana aby wrócił to o czym tu mowa
~strefa 51
2012.01.20 15.37.53
~cannabis. Ja od 20 lat ze zdumienia oczy przecieram i dziwię się, że ten człowiek legitymuje się wykształceniem ekonomicznym. Żeby odpowiedzieć trzeba mieć taką możliwość na sesji, a jej Matusewicza pozbawił skutecznie Ruszkowski!. Jeżeli do dnia dzisiejszego nie chciałeś tego zauważyć lub nie byłeś w stanie tego zauważyć, radzę skorzystać z zapisu archiwum strony internetowej ratusza. Dla mnie nie tylko w sprawach ekonomicznych bardziej dociera politolog Matusewicz, niż ekonomista Ruszkowski!. I to nie tylko poziomem wykształcenia, osobowością ale i zwykłą uczciwością!.
~strefa 51
2012.01.20 15.24.14
~polo. Dodam abyś w takiej sytuacji środki własne, kredyty, obligacje komunalne, zastaw zostawił w spokoju. Przynajmniej po bankach nie będziesz musiał się wstydzić i robić za idiotę!.
~cannabis
2012.01.20 15.18.25
o czym ty strefa pitolisz matus nie zna się na finansach, sławny budżet nie był wcale przygotowany przez matusa na proste pytania ze swojego niby budżetu nie umiał odpowiedzieć tylko wywoływał do odpowiedzi barańskiego
~strefa 51
2012.01.20 15.04.45
~polo. Szkoda słów na twoją pisaninę. Radzę łyknąć odrobinę edukacji ekonomicznej, żeby takich bzdur na przyszłość nie rozpowszechniać!. Pozwól wyjaśnię, że sytuacja miejskiego budżetu tak naprawdę nie jest w ogóle znana, mógłby zrobić to dopiero porządny niezależny audyt!. Wzrost dochodów to recepta, bo cięcia wydatków zaproponowane przez Ruszkowskiego jest najgorszą ostatecznością, ale cóż, widać zupełnie rozum mu odebrało i tonący brzytwy się chwyta!. Nie czas żądać od Matusewicza kasy na cele charytatywne, może byś tak najpierw zaapelował o godziwe wynagrodzenie?. A czy swoja drogą wiesz ile pieniędzy z miejskiego budżetu idzie na pomoc społeczną, jeszcze niedawno było to 10 milionów rocznie, a ich wykorzystanie powoduje, że scyzoryk mi się w kieszeni otwiera na samą myśl i osobiście wydając na te cele przysłowiową złotówkę, po stokroć się zastanawiam przed jej wydaniem!. Ale cóż takie mamy koślawe prawo, jak i samych samorządowców!. Zadłużanie gmin prowadzi dość często do bankructwa wielu gmin w Polsce!. My mamy na szczęście Matusewicza, który od roku stara się samorządowcom to wytłumaczyć i im wyperswadować!. Jak na razie ta darmowo pobierana nauka idzie w las, może to wina nie tylko braku godziwego wykształcenia co i zwykłych ludzkich predyspozycji, a nawet dobrej woli?.
~
2012.01.20 14.22.06
Panie Rynkiewicz w radzie gminy jest tylko 4 radnych z Idziemy razem co Pan piszesz
~Trzeba
2012.01.20 14.17.26
No tak, ale żeby tak było, trzeba znieść wybory. Zgodzisz się na to?
~polo
2012.01.20 14.01.38
Możemy tu się spierać, czy lepszy jest Ruszkowski czy Matusewicz, czy Sać czy Chabowski. Jedno jest pewne, nie ma nic gorszego, jak stanowisko pracy jest z politycznego nadania! Bo wtedy nie liczą się kompetencje, wiedza i nasz kraj wygląda jak wygląda!