Platforma nie jest obywatelska, bo odmawia obywatelom wiedzy
(REGION) W poprzednim numerze, w artykule „Nie głosujcie na partie, które ograniczają obywatelom dostęp do informacji”, opisałem zamach na prawa obywatelskie, jaki przeprowadziła koalicja PO-PSL. Podczas ostatniego posiedzenia Sejmu minionej kadencji, w nocy, wprowadzono poprawkę do ustawy o dostępie do informacji publicznej, która może być wykorzystywana do utajniania danych o sprawach gospodarczych państwa i negocjacjach międzynarodowych.
Pokazałem, na przykładzie walki o informację na temat Tarczy Antykorupcyjnej, że Platforma nie jest obywatelska, bo ukrywa informacje przed obywatelami i do jej ujawnienia zmusiły rząd dopiero wyroki sądowe. Po ujawnieniu tych informacji wyszło na jaw, że nie było i nie ma Tarczy Antykorupcyjnej. Tę wiedzę zawdzięczamy organizacjom społecznym, które, wyręczając dziennikarzy prorządowych mediów, pytają o różne sprawy naszego państwa i nie dają się zbywać. To te organizacje są dzisiaj obywatelskie, walcząc o nasze niezbywalne prawo do wiedzy o tym, kto i jak nami rządzi. To one dzisiaj wykorzystują podstawowy atrybut demokracji – rozliczanie polityków z tego, co głoszą. Po prostu sprawdzają.
Gdy Stowarzyszenie Liderów Lokalnych Grup Obywatelskich zajmowało się Tarczą Antykorupcyjną, inne - Stowarzyszenie Blogmedia24 z siedzibą w Olsztynie zajęło się stoczniami, w Gdańsku i Szczecinie, po słynnej próbie sprzedaży stoczni szczecińskiej Katarczykom. Gdy media już dawno zapomniały, a nikt wtedy niczego nie wyjaśnił i wydawało się, że temat został zamieciony pod dywan, stowarzyszenie temat drążyło, by sprawdzić, jak to naprawdę było. 4 września 2009 roku złożyło do Ministerstwa Skarbu Państwa (MSP) wniosek o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej: 1. urzędowo poświadczonego odpisu umowy pomiędzy Ministrem Skarbu Państwa, bądź zarządcą kompensacji majątku Stoczni Gdynia S.A. w Gdyni i Stoczni Szczecińskiej Nowa sp. z o.o. w Szczecinie, a Stichting Particulier Fonds Greenrights w sprawie nabycia składników majątkowych w/wym podmiotów. Wnoszę nadto, aby doręczony odpis przedmiotowej umowy, sporządzony był zarówno w wersji polskojęzycznej, jak też w wersji obcojęzycznej, o ile w takiej wersji umowa ta została również sporządzona; 2. urzędowo poświadczonego odpisu dowodu uiszczenia przez SPF Greenrights wadium w kwocie 36 141 835 zł, bądź jej równowartości w walucie obcej.
W uzasadnieniu stwierdzono: Wniosek niniejszy znajduje szczegółowe uzasadnienie w treści przepisu art.6 ust.1 pkt 5) ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2001 r. Nr 112, poz. 1198 z późn. zm. ). Niewątpliwie nadto, przedmiotowa umowa jest dokumentem urzędowym w rozumieniu treści przepisu art.6 ust.2 cyt. wyżej ustawy, albowiem zawiera oświadczenie woli funkcjonariusza publicznego podpisane w ramach jego kompetencji. Taki sam wniosek złożyło do Bud-Bank Leasing Sp. z o.o. w Warszawie, Zarządcy Kompensacyjnego stoczni, który miał stocznie sprzedawać.
Podaję uzasadnienie do wiadomości naszych lokalnych dziennikarzy, by pokazać, na tych przykładach, jaką siłą dysponują, jeśli chcą oczywiście dobrze wypełniać swoją powinność wobec mieszkańców, a nie wisieć na klamce w przedpokoju władzy w oczekiwaniu na łaskę i ochłapy rządzących. Niestety, w naszym regionie większość lokalnych dziennikarzy poszła na garnuszek władzy i przestała ją kontrolować, stąd taka marna tu demokracja i wynikające z tego cywilizacyjne zapóźnienie. Proszę sobie wyobrazić, że w Płotach dyrektor Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej Stanisław Wojsznis odmówił nam podania nazwisk zatrudnionych w jego zakładzie, powołując się na ustawę o ochronie danych osobowych! Z kolei w Złocieńcu zarówno burmistrz jak i dyrektor Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej mgr inż. Marcin Czerniawski odmówili nam informacji o zasadach wynajmu przez stowarzyszenie lokalu gminnego, który z kolei stowarzyszenie podnajęło na redakcję gazety, której burmistrz płaci za „dobre” wieści. Jak można się domyślać, za darmo. Tutaj z kolei dyrektor ZGM powołał się na ustawę o „zwalczaniu nieuczciwej konkurencji” i „tajemnicę przedsiębiorstwa”. Pan magister inżynier wychodzi z założenia, że jeden wydawca może płacić za redakcję cenę rynkową, a drugi nie, i tym sposobem zwalcza nieuczciwą konkurencję! W ramach dostępu do informacji publicznej chętnie się dowiem, kto mu dał dyplom magistra. Obaj dyrektorzy odmawiając, nie wydali decyzji administracyjnych, tylko przysłali pisemka. Tak tu działa administracja.
Taka tu władza współżyje z mediami, a media z władzą. To oczywiście pokłosie „tuskowszczyzny”, ale skoro sądy zmusiły premiera do ujawnienia informacji, to zrobią to samo z naszymi lokalnymi bonzami.
Podaję te przykłady, by pokazać, w jakiej demokracji żyjemy po 4 latach rządów partii „obywatelskiej”. Gangrena toczy całe państwo, od góry do dołu, i słuszna jest diagnoza, że ryba psuje się od głowy.
Wracając do Stowarzyszenia Blogmedia24; Ministerstwo zbyło Stowarzyszenie lakonicznym pismem, przy okazji tłumacząc, że umowy sprzedaży nie ujawni, bo nie są to pisma urzędowe. Bud Bank w ogóle nie odpowiedział. Stowarzyszenie rozszerzyło wniosek o dostęp do raportów i sprawozdań z postępowania kompensacyjnego ws. stoczni oraz zażądało od MSP wydania decyzji administracyjnej, zaś Bud Bank zaskarżyło do sądu na bezczynność. Następnie złożyło skargę na MSP na bezczynność. W lutym 2010 Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, że zarówno umowa sprzedaży, jak i dowody uiszczenia wadium, oraz raporty unijnych administratorów są informacją publiczną i zobowiązał ministra do rozpatrzenia wniosku o jej udostępnienie. Zdaniem Sądu, zakresem ustawy o dostępie do informacji publicznej objęte mogą być również umowy cywilnoprawne, jeżeli zawierane są przez organy władzy publicznej lub też przez podmioty pełniące funkcje publiczne, gdy dotyczą spraw publicznych.
Minister złożył kasację do NSA. W dniu 18.08.2010 r. NSA oddalił kasację Ministra Skarbu Państwa i utrzymał w mocy wyrok WSA.
25 października 2010 r. Ministerstwo wykonując wyrok, przesłało Stowarzyszeniu kopie raportów Obserwatorów Stoczni Szczecińskiej i Zarządcy Kompensacji Stoczni Szczecińskiej Nowa.
Bud Bank (posiadający umowę katarską) przymuszony wydał decyzję odmowną. Stowarzyszenie zaskarżyło ją do WSA i 12 lipca 2011 r. wygrało. Bud Bank 22 sierpnia br. złożył kasację do NSA. Obywatele czekają na rozstrzygnięcie i ujawnienie tej dziwnej operacji sprzedaży stoczni szczecińskiej jeszcze dziwniejszym Katarczykom. Sprawa likwidacji stoczni zaważyła na całej gospodarce naszego województwa i trzeba pamiętać, kto się do tego przyczynił. A obywatelom ze stowarzyszeń cześć i chwała; za upór, odwagę i chęć posiadania wiedzy o własnym państwie (nic o nas bez nas) – to jest właśnie obywatelskość.
Kazimierz Rynkiewicz
Na zdjęciu: Po ponad rocznej walce w sądach Ministerstwo wykonując wyrok sądu, przesłało Stowarzyszeniu kopie raportów ws. Stoczni Szczecińskiej. Stowarzyszenie walczy jeszcze o ujawnienie umowy „katarskiej”.
http://blogmedia24.pl/node/20088
Samorząd nie może zmienić szpitala w spółkę ani go wydzierżawić, bo musi zapewnić mieszkańcom leczenie w publicznej placówce - takie wyroki zapadły już w kilku sądach. Czy zablokują rządowy projekt komercjalizacji szpitali?
kaziuk nie napuszczaj na mnie polglowkow po wykryciu mafii gownianej cos cie ciagnie do szamba jak masz jaja to jedz do szpitala i niech ci dadza sprawozdanie z ich rocznej dzialalnosci pokaz te wspaniale zarobki pielegniarek i lekarzy pokaz ogromne zyski tego oddzialu pokaz cudowna aparature jaka zakupili no ale jak ludziska wieja spod szpitala co tak bardzo dziwi palke zapalke to juz nie musisz pokazywac narod jest ciemny on twojego geniuszu nie rozumie jak juz tak walczysz o dostep do informacji to oswiec ten durny ciemnogod niech poznaja prawde i zobacza te cudownosci sztuki lekarskiej pytanie czy spuszcza cie z lancucha stawiam 100 do 1 ze nie pisniesz slowka na ten temat
~koks
2011.10.07 13.41.59
Każdego kogo znam z PO to tylko bajeczki i opowieści obiecanki i nic poza tym, tylko potraficie czepiać się, PiS za to pokazuje wam prawdę jaka jest no ale Po-wcy to zakłamani są.
~analfabeta
2011.10.07 04.35.19
Z dedykacją dla jozka. Wcześniej były prywatne spółḱi, jakbyś zapomniał. To ważne przy tym artykule. Powtórz to sobie 10 razy, zanim zabierzesz się do czytania. To "dobrze", to niesprawna aparatura, przeciekający dach, stare rynny itd.
masz racje kaziuk lepiej reklamuj na pierwszej stronie palikota co chce zrobic panstwo swieckie a w srodku drukuj cytaty swojego wodza jarka napewno wiarygodnosc skoczy ci pod sufit moj interes w szpitalu polega na tym ze bylo dobrze spieprzyles wszystko z ryskiem a teraz gdy dochodza jeszcze przekrety udajesz glupka ze jest pieknie ale ty i tak tego nie zrozumiesz pewnie nie ma zadnego cytatu twojego wodza na ten temat za was jarek mysli wiec nie sciemniaj ze piszesz to co myslisz bo ty tylko myslisz ze myslisz za ciebie wodz mysli a on tez mysli ze mysli patrzac na jego facjate musi go to strasznie bolec
~Kazimierz
2011.10.06 15.07.07
jozek pogrążyłeś się, myślałem że z ciebie jako taki obywatel, a tu takie kwiatki; piszę to co myślę bez względu na to, kto mi daje reklamy i to jest właśnie wiarygodność. Ty uważasz, że jak da burmistrz to trzeba burmistrza chwalić?! Prymitywne myślenie. takie myślenie niszczy nasz kraj; jak dadzą euro, to się śpiewa jak każą; jak markę, to się szwargoce, to myślenie niewolników, biednych ludzi, ktorzy za kasę zmienią swoje myślenie, a przynajmniej nie będą mówić głośno tego co myślą, bo przecież mogą im zabrać zupkę. Marionetki. Pociągają ci, co mają kasę.
Straciłeś interes w szpitalu i płaczesz? No wyjaw swoją tajemnicę. Z takim myśleniem mówisz o przyzwoitości!? Czy ty wiesz, co to jest???
~jozek
2011.10.06 11.45.05
to prawda kaziuk jest miszczem moralnego relatywizmu tylko on ma racje i racja jest jego mowie mu o gigantycznym jak na skale guberni lobez przekrecie a on udaje swietoszka walczacego z bonzami wladzy jak pieknie to nazwal i nie bylby soba gdyby nie wytknal innym redaktorkom wiszenia na klamce kaziuk na milosc boska zerwij sie z tego kaganca na jakim cie trzyma powiat pobrykaj powachaj moze znowu wykryjesz mafie gowniana ty masz dobry wech
~popaprany
2011.10.06 10.31.50
Oto mamy klasyczny przyklad Pisuarowskiej demagogii.Panie Rynkiewicz czy niejaka MM piszaca u Pana nie rozsiadla sie kulturalnie na stolku sekretarza w smiesznej radzie kultury przybudowce Powiatu.Zapewne siedzi tam aby walczyc z bonzami Powiatu.A te Panskie czolobitne artykuly o dobrodziejstwach wynikajacych z przejecia dzierzawy szpitala w Resku przez ZOZ Gryfice to pewnie tez przyklad walki z bonzami Powiatu.Cos mi sie wydaje ze to Pan wisi na klamce w przedpokoju Powiatu liczac na ochlapy wladzy.
~jozek
2011.10.06 09.22.45
Kaziuk jak zwykle pierdy bez sensu sprawa jest w sadzie a ty juz z gory wiesz jaki bedzie wyrok i kto jest winien typowe dla PISowszczyzny spojrzmy na twoje podworko krytykujesz rezimowa wladze popsl ale na pierwszej stronie zamieszczasz reklame wyborcza pslowskiego kandydata na posla chyba cie pogielo to swiadczy o twojej wiarygodnosci nie wspomne o wychwalanym przez ciebie szpitalu w resku a w momencie gdy robia przewale na 200 baniek kaziuk zwinol ogon i zwial do nory jak chcesz byc wyrocznia PISmactwa to na gubernie lobeska to zastosuj choc minimum przyzwoitosci nic wiecej od ciebie nie wymagam minimum minimum postaraj sie chlopie moze jeszcze cos z ciebie wyrosnie choc watpie
~analfabeta