To tytułowe pytanie kieruję do szefa gryfickiej Prokuratury Krzysztofa Mejny i jego zastępcy prokuratora Bogdana Folwarskiego, w związku z wykorzystywaniem pieniędzy publicznych w kampanii wyborczej oraz faktu wykorzystania w tej kampanii danych osobowych petentów Powiatowego Urzędu Pracy, przez starostę Kazimierza Sacia.
Bezkarność rodzi bezczelność
W 2009 roku prokurator Bogdan Folwarski rozpatrywał zawiadomienie złożone przez osobę prywatną w sprawie przekroczenia uprawnień przez starostę powiatowego w Gryficach, w związku z agitacją wyborczą na rzecz kandydata na posła w wyborach, które odbyły się w 2007 r. Otóż w tymże roku prawie całą objętość miesięcznika „Kraina Regi”, wydawanego przez starostwo, poświęcono jednemu kandydatowi – Konstantemu Oświęcimskiemu. Według zawiadamiającego – naruszono prawo, bo wykorzystano w kampanii wyborczej środki publiczne. Prokurator Folwarski odmówił wszczęcia śledztwa, a zawiadamiającemu nie przysługiwało prawo odwołania, bo w polskim prawie nie jest pokrzywdzonym, choć pokrzywdzonym jest każdy podatnik, którego pieniądze wydawane są niezgodnie z prawem. Prokurator rzetelnie wyliczył, że na 9 stronach biuletynu samorządowego znajdują się wypowiedzi przedstawicieli organów administracji samorządowej, wyrażające poparcie dla kandydata na posła, będącego wtedy wicestarostą. Co z tego, skoro jednocześnie stwierdza, że w piśmie tym „nie umieszczono żadnych materiałów wyborczych promujących kandydaturę K. Oświęcimskiego pochodzących od tego kandydata bądź jego komitetu wyborczego, brak również podstaw do tego, aby uznać, że Starostwo prowadziło kampanię wyborczą tego kandydata na posła, dlatego nie sposób uznać, iż taki a nie inny dobór materiału prasowego (…) wyczerpuje znamiona przestępstwa. Nie doszło do przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy publicznych kierujących Starostwem i podejmujących decyzje o kształcie miesięcznika Kraina Regi w doborze materiałów tam umieszczonych i jego formie finansowania. (…) Nie można także uznać, iż Starosta Powiatowy finansując miesięcznik, w którym umieszczono wypowiedzi popierające określonego kandydata na posła bez zgody komitetu wyborczego i dlatego odmówiono wszczęcia śledztwa w sprawie. Zaznaczyć jednak należy, iż szczególnie w trakcie trwania kampanii wyborczej organy administracji samorządowej nie powinny prowadzić agitacji politycznej na rzecz jakiegokolwiek kandydata chociażby dlatego, iż skoro agitacja wyborcza jest zabroniona w szkołach, ograniczona w instytucjach publicznych i zabronione jest umieszczanie materiałów wyborczych na zewnątrz i wewnątrz budynków administracji samorządowej, to także agitacja prowadzona w piśmie określanym jako Biuletyn Informacji Publicznej Gmin Powiatu Gryfickiego nie powinna być prowadzona. Nie ulega wątpliwości, że umieszczone wypowiedzi przedstawicieli organów samorządowych stanowią pewną formę agitacji wyborczej i nie powinny być umieszczane w miesięczniku finansowanym ze środków gmin Powiatu Gryfickiego, tym bardziej, że odnosiły się do kandydata na posła będącego wtedy wice Starostą”. (podpisał z-ca Prokuratora Rejonowego Bogdan Folwarski).
Przepraszam za ten przydługi cytat, ale zawiera się w nim całe myślenie i postępowanie prokuratury gryfickiej, która takimi decyzjami przyzwala na używanie pieniędzy publicznych (podatników) do celów niezgodnych z prawem, w tym przypadku agitacji wyborczej jednego komitetu wyborczego. Trzeba mieć świadomość, że starostwo żyje z podatków podatników o wszelakich poglądach politycznych. Wykorzystując ich pieniądze w kampanii jednego komitetu dochodzi do sytuacji, gdy pieniądze podatników o należących do innych partii lub komitetów, np. SLD, PiS itd. używane są przeciwko nim. To tak, jakby ci podatnicy finansowali kampanię swoim konkurentom, bez własnej wiedzy zresztą. A przecież te pieniądze powinny być wydatkowane zgodnie z prawem, czyli służyć celom publicznym, a więc wszystkim mieszkańcom, a nie wąskiej grupie, która akurat trzyma łapę na powiatowym budżecie.
Wyborcy tylko raz na cztery lata mają możliwość wypowiedzieć się w sprawie polityków, którzy tak postępują, ale jest to wypowiedź w sferze politycznej. W sferze odpowiedzialności prawnej na co dzień powinny czuwać i chronić obywateli instytucje do tego powołane; policja, sąd i prokuratura. Nie chcę tu dyskutować o jej słabościach i szukać przyczyn w całym systemie prawa i państwa polskiego, bo byśmy odeszli od tematu. Tu są konkretni ludzie, którzy powodują swoimi decyzjami konkretne skutki.
Z jednej strony prokurator Folwarski stwierdza, że „Nie ulega wątpliwości, że umieszczone wypowiedzi przedstawicieli organów samorządowych stanowią pewną formę agitacji wyborczej i nie powinny być umieszczane w miesięczniku finansowanym ze środków gmin”, a z drugiej odmawia wszczęcia śledztwa. Taką decyzją powoduje skutek, że starosta wie, że może powielać ten mechanizm, bo nic mu nie grozi. Bezkarność rodzi bezczelność. Polityk, którego organy ścigania nie przywołują do porządku prawnego wyradza się w lokalnego kacyka, który zawłaszcza coraz większe sfery życia publicznego, podporządkowując sobie uległych, kupując biedaków, wykorzystując głupców i niszcząc opornych.
Efekt decyzji prokuratora Folwarskiego sprzed roku; w ostatnich dwóch numerach „Strefy Regi” starosta powtórzył mechanizm agitacji wyborczej, który prokurator uznał za dopuszczalny (z dopiskiem: „zaznaczyć jednak należy, iż...”). W numerze 7, z października br., a więc na trochę przed wyborami, kilkanaście osób wystawia staroście, już wiadomo, że kandydatowi, pochwalne oceny, w tym komendant Policji. Ba, jest wywiad z obecnym kandydatem do sejmiku Arturem Łąckim, lokalnym szefem PO, który chwali starostę, a tan vice versa. Aż w dwóch numerach pisma (5 i 7) są wywiady z kandydatem na burmistrza Krzysztofem Kozakiem, który w tej chwili jest osobą zupełnie prywatną (nie jest samorządowcem).
Czyż nie jest to prowadzenie agitacji wyborczej za publiczne pieniądze? Przecież to może potwierdzić choćby uczeń na poziomie szkoły średniej, choćby koła dziennikarskiego z LO prowadzonego przez dyr. Folwarską, a prokurator nie widzi tego? Czy panowie prokuratorzy Folwarski i Mejna nie odczuwacie tego, że starosta kpi sobie z was. To mnie mało obchodzi, jeżeli na to pozwalacie, ale kpi z instytucji Prokuratury, a na to obywatele nie powinni pozostać obojętni, bo nie po to ją powołali do życia i opłacają, by ją jacyś kacykowie ośmieszali.
Potraficie ścigać drobnych pijaczków, a tam, gdzie dzieją się rzeczy skandaliczne, ale na piętrach władzy, następuje paraliż decyzyjny. Jeżeli panowie prokuratorzy nie potraficie powiązać prostych faktów, to pomogę; Strefa Regi to Samorządowy Biuletyn Informacyjny. Ma informować mieszkańców o decyzjach samorządu. Czy wywiad z lekarzem Kozakiem pt. „Pozytywnie oceniam działania starosty” jest informacją samorządu do mieszkańców? Nie jest! Macie przekroczenie uprawień na tacy. Teraz coś z tym zróbcie. Jak mawiają przedsiębiorcy – jak jest wola, znajdzie się sposób. A jak nie macie woli, to czas na zmiany. I dorzucam jeszcze sprawę wykorzystania przez starostę adresów ludzi w kampanii wyborczej. Jak widać epidemia szybko się rozprzestrzenia. Bezkarność rodzi bezczelność.
Kazimierz Rynkiewicz
mam juz dosc bezrobocia w gryficach mam 55lat i juz nie moge znalezc pracy a na wczesniejsza nie moge iss bo najpierw mosze byc na kuroniu ale wszyscy maja togdzies
@ Wyborca ale w sumie dotyczy to wszystkich
Nie dublujcie komentarzy w innych artykułach.
~Wyborca
2010.12.07 18.42.42
DOBRZE ZE WYGRAL SZCZYGIEL. OBIECAL WYBUDOWAC BASEN I MOWIL ZE MA W BUDZECIE NA TO 18 MILIONOW !! A jak nie zacznie budowac t wywieziemy go taczka !!
~Wasyl
2010.12.07 12.30.38
W Gryficach wygrała opcja zastoju i zacofania z KWW Ziemia Gryficka "czerwonych krasnali". Z tej opcji mamy bardzo operatywnego burmistrza Szczygła, który przez 16 letniego "burmistrzowania" sprowadził 5 marketów, pozamykał zakłady pracy (min. Cukrownia, Młyn wodny,Płatkarnia, Mleczarnia, Agroma,itd), zrujnowano Kasyno WP, na olbrzymią skalę powstało bezrobocie zamiast nowych miejsc pracy, zamiast rozwoju gospodarczego rozwinęło się zacofanie ekonomiczne. Gratuluję społeczności gryfickiej takiego nieudacznika gospodarczego jakim jest "operatywny burmistrz" wybrany na następne 4 lata. Wrócę za 4 lata do Gryfic z za miedzy. Pozdrawiam Gryficzan!!
~
2010.12.04 07.59.27
brand dla ciebie już nastał. ... głupszy jesteś niż ustawa przewiduje.
~brand
2010.12.03 22.26.09
majówka czy to ty czekasz na koniec świata? dla ciebie będzie, jak przyjdzie czerwiec
~majówka
2010.12.03 22.21.34
brand ty pustaku !
~brand
2010.12.03 22.17.30
IDZIE LEPSZE czyli kozak z saciem, kozak bardzo zmęczony, bo dźwiga wielki brzuch, czy starczy mu jeszcze siły na zmienianie Gryfic? Jak złapie stołek, to mu jeszcze bardziej urośnie, starci równowagę i przewróci się.
~majówka
2010.12.03 22.07.45
jak to koniec świata podobno w 2012? ktoś termin zmienił?
~brand
2010.12.03 21.59.33
aha, i jeszcze Strefa Regi. Nie do czytania, tylko do roznoszenia hi hi hi
~brand
2010.12.03 21.36.38
Mafia ? co jest, mogę pisać co myślę i czuję!
To chyba tylko tutaj, za co dzieki gazecie gryfickiej, bo jak wielu wcześniej kasują na forum Trybuna, a to wiadomo przez kogo opłacana gazeta. Jak wygra Kozak, to już takiej wolności nie będziesz miał i nie wiadomo, czy przetrwa jakakolwiek niezalezna prasa. Zostanie ci tylko trybun. Powodzenia.
~azi
2010.12.03 21.36.29
Jakbym miał patrzeć na spoty to bym głosował na Łąckiego bo zawalił nimi cały powiat. A ci co głosowali na niego bo ich zwabił spotami niech zobaczą za 4 lata, co ten gość sobą tak naprawdę reprezentuje - tyle samo, co całe PO, listę pobożnych życzeń, kupę propagandy i troskę o własny stołek na kolejne 4 lata. Piszecie tu te swoje bzdury tylko z jednego powodu - na wasze firmowe portale (TL i DiP) normalni ludzie przestali w ogóle zaglądać bo tam się dopuszcza do komentarzy tylko dupowłazów Siateckiego więc swoje idiotyzmy wypisucjecie tu, gdzie co prawda jest wolność słowa i nie robi się cenzury ale za to ludzie śmieją się z waszego, pożal się Boże "poziomu".
A tak poza tym - piątek wieczór a propagandziści Sacia w robocie. Płacą wam przynajmniej za te nadgodziny?
~ja
2010.12.03 20.52.57
Tylko Szczygieł! Głosuję na Szczygła!
~szpila
2010.12.03 20.14.01
POZDRAWIAM, :)
czas odwagi - GŁOSUJĘ NA KOZAKA!
dla siebie, dla moich dzieci i DLA GRYFIC!
~ARTI
2010.12.03 20.11.05
IDZIE LEPSZE!
GŁOSUJĘ NA KOZAKA!
~
2010.12.03 20.09.21
Mafia ? co jest, mogę pisać co myślę i czuję!
ludzie co wy pieprzycie? co takiego Szczygieł zrobił przez 16 lat - patrz spot!
nic nie ma i nie będzie! Szczygieł nawet się wysłowić nie umie, :) dzisiejsza debata była porażką!
a jego pensyjka ?! boże chroń przed takim burmistrzem!
nie mam ochoty czekać aż wiecznie panujący umrze! bo tylko wtedy zakończy się ta stagnacja!
GŁOSUJĘ NA KOZAKA !
~brand
2010.12.03 19.41.15
poprzyj Kozaka, to już nigdzie nie będziesz mógł pisać. Nawet nikt się nie dowie, że chciałeś, bo niby skąd. Twój wybór.
~
2010.12.03 19.26.23
azi!! po co to jeszcze rozstrzeliwać ? Był czas kiedy na TL-ku mogłeś pisać do bólu co chciałeś, i fajnie było :))) ale się skończyło... trudno.
Ja w I turze ani na Szczygła ani na Kozaka nie dawałem głosu, teraz popre Kozaka, bo chociaż dzieki niemu coś się zmieni, bo Szczygła polityka jest nudna, bez perspektyw dla ludzi ze wsi, nawet Trzygłow narzekać zaczął. .. szkoda gadać.
~azi
2010.12.03 17.54.36
@szpila
Może i macie nas wszystkich za tłumoków bo demokracja to rządy większości (a większość to zwykłe tłumoki - przykład tego powiatu pokazuje to najdobitniej) ale ze swoją propagandą to weź może i spadaj na forum jedynie niezależnego i obiektywnego Trybuna Ludu. Wodę z mózgu tu możesz robić podobnym sobie. A jak już tam bedziesz to powedz Siateckiemu, żeby skończył z tą cenzura na swoim forum bo jeszcze nie puścił żadnego mojego komentarza - napisałem ich już wiele, nikomu nie ubliżałem ale najwidoczniej łamię najważniejszy punkt (nienapisanego tam) regulaminu - nie chwalę Sacia i Idziemy Razem.
~lala 