Sporo uwagi na ostatniej sesji Rady Powiatu poświęcono mieszkańcowi Drawska Pomorskiego Janowi Barczakowi. Pan Barczak słynie ze swoich wystąpień na sesjach miejskich w Drawsku Pomorskim, równie chętnie jednak zabiera głos również w Trybunie Obywatelskiej podczas sesji Rady Powiatu. Często Barczak porusza zagadnienia dotyczące stanu życia mieszkańców, ich problemów, warunków mieszkaniowych. Lubi też doszukiwać się drugiego dna w decyzjach podjętych przez radnych i włodarzy.
Podczas ostatniej sesji Rady Powiatu Jan Barczak również wystąpił w Trybunie Obywatelskiej. W pierwszej kolejności zabrał głos w sprawie Szpitala i dyrektora Przemysława Leyko. – Panie Przewodniczący, czy wy na pewno dobrze sprawdziliście karalność dyrektora Leyki? Bo z tego co ja wiem, dyrektor podał, że zgodnie z wyrokiem sądowym miał zakaz prowadzenia Szpitala na 5 lat, tymczasem ja byłem w Sądzie w Koszalinie i posiadam dokument, który mówi, że jest pan, panie dyrektorze, nie na pięć, ale dziesięć lat pozbawiony stanowiska! - mówił Barczak wymachując kopią wyroku.
Dodajmy, że Jan Barczak sprawą wyroku zajął się już w lutym tego roku, kiedy to na sesji Rady Powiatu zwrócił uwagę na fakt, że Przemysław Leyko został dyrektorem drawskiego Szpitala, gdy zgodnie z wyrokiem jeszcze nie mógł pełnić tego stanowiska.
Następnie Barczak wystosował zapytanie do przewodniczącego Rady: - Chciałbym wiedzieć ile należności dla szpitala umorzono w latach 2007 - 2010? –
Stanisław Mikołajczyk odmówił udzielenia odpowiedzi na to pytanie twierdząc, że tych informacji może udzielić burmistrz. - Jako mieszkaniec tego powiatu mam prawo poznać te informacje. I jeśli mi ich Państwo nie udzielicie, to będę musiał złożyć skargę. – powiedział Barczak. Odpowiedzi jednak nie uzyskał.
Po szpitalu nadszedł czas na dyrektora dróg powiatowych pana Kota. – Jakość usług świadczonych przez firmę świadczy o firmie. Panie dyrektorze, patrząc na to, co zrobiliście w Jankowie, nasuwa się jedno pytanie – czy wy macie sprzęt z demobilu? – zapytał Barczak.
Zaraz po wystąpieniu Barczaka głos zabrał dyrektor Szpitala Przemysław Leyko. – Panie Przewodniczący, dziś usłyszałem kolejne obraźliwe słowa na mój temat padające z Trybuny Obywatelskiej. Jak tak dalej pójdzie to chyba będę musiał poprosić o ochronę, nie wiem. Czy nie można tego jakoś ukrócić? – pytał dyrektor. – Przecież nie może być tak, żeby pierwszy lepszy dureń wchodził na Trybunę Obywatelską i opluwał wszystkich dookoła. I nie mam tu na myśli pana – dodał spoglądając na Barczaka. – Bardzo proszę, zróbcie z tym porządek.
Radni zamiast wyjaśniać zarzuty jeszcze na tej samej sesji, zaczęli zastanawiać się jak problem niewygodnego Barczaka rozwiązać. Poza dość ostrymi wystąpieniami, radnych irytuje również fakt, że pan Barczak nie zostaje do końca sesji, nie czeka na wyjaśnienia.
Po przedstawieniu sprawozdania finansowego Szpitala i wyjaśnieniu biegłej rewident Wandy Kostki przewodniczący Stanisław Mikołajczyk nie krył smutku z powodu nieobecności podczas wyjaśnień Jana Barczaka. – Może gdyby nasz przedmówca został do końca i wysłuchał tego sprawozdania, przestałby rzucać bezpodstawne oskarżenia. – zastanawiał się Mikołajczyk.
Pod koniec sesji radni ponownie wrócili do sprawy Barczaka. Pierwsza temat poruszyła radna Genowefa Polak: – Temat stary, jednak wciąż powracający na sesji, mianowicie Barczak. Przepraszam, nie mówię pan Barczak, bo mnie bulwersuje to co się dzieje na sesjach. Już próbowałam szukać w statucie co można z tym fantem zrobić, bo to się dzieje, tak nie może być. Wyszukuje różne sprawy, nie wysłuchuje do końca. Tak jak pan przewodniczący powiedział, jak się nic nie robi to się nie popełnia błędów, ale musimy znaleźć sposób aby ukrócić te jego wypowiedzi. W poprzedniej kadencji ja miałam takiego mentora w gminie, który podobnie się zachowywał i w końcu doprowadzono do tego, że żadnych interpelacji ani wniosków z zewnątrz nie było. Wnioski były przedstawiane przez radnych ze swoich okręgów, bądź innych radnych. Natomiast tutaj pan przewodniczący próbował dzisiaj ciąć te jego wypowiedzi, ale on wciąż jest bezkarny. A gremium na tej części przeważnie jest duże, więc to jest po prostu wstyd. – powiedziała radna. Sprawę pociągnął przewodniczący Mikołajczyk:
– Rozmawialiśmy z panem Wiśniewskim na ten temat i uważam, że godna rozważenia jest propozycja wprowadzenia trybuny obywatelskiej pod koniec obrad. –
Nieco inną propozycję miał radny Wojciech Chmiel: - Panie przewodniczący, jeszcze można ograniczyć czas wypowiedzi do 2-3 minut, to może też być jakimś ograniczeniem. - Ale on właśnie tyle mówi! Przez dwie minuty mówi bzdury, nie więcej! – powiedział ktoś z sali. – Radny Żukowski nie do końca chyba był zorientowany na czym polega Trybuna Obywatelska, mianowicie zasugerował drobną cenzurę wypowiedzi: – Dla mnie sprawa jest prosta. Jeśli ktoś podchodzi do trybuny obywatelskiej i nie zgłasza interpelacji, to odbiera mu się głos. Albo odczytuje definicję ze słownika co to znaczy interpelacja. – po tej wypowiedzi radni szybko wyjaśnili Żukowskiemu na czym polega Trybuna Obywatelska. - Trybuna Obywatelska z samej nazwy jest wypowiedzią obywateli i nie można jej odbierać tego charakteru. Dlatego możemy jedynie wprowadzić ograniczenia czasu wypowiedzi bądź formy składania wniosków, ale nie wolno nikomu narzucać tematów wypowiedzi. – wyjaśnił radny Woś.
Jak widać propozycji było sporo, jednak konkretne decyzje nie zostały jeszcze podjęte. MB
Czy to prawda, że szczymajtek chce być kandydatem na starostę.O JEZU!!!!Niektórym to wóda całkiem rozum zjadła.
~Jaś Fasola
2010.07.18 00.11.04
Kto to jest ten Leyko ,że go tak chronią ? Z zaprzyjaźnionej partii politycznej ,czy co ? Jak zwykle są lepsi i lepsiejsi a prawo jest dla maluczkich.....
~mieszkaniec Drawska
2010.07.13 04.22.44
Siuśmajtek ? Szczymajtek ?!!! Ten to dopiero wstydu nam przyniósł ,i to nie tylko w Drawsku ale i w Niemczech ,no ale cóż CO WOLNO PANU RADNEMU -TO NIE TOBIE PANIE BARCZAK (i o dziwo ,dla radnych wcale nie było żenujące to zachowanie radnego Ż.-bo nie było żadnych konsekwencji.A taki Barczak im przeszkadza...NIECH SIĘ ZA SIEBIE NAJPIERW WEZMĄ , A BARCZAKOWI DADZĄ SPOKÓJ......
~
2010.07.08 06.48.51
siusumajtek ma tu wogóle jeszcze coś do powiedzenia?
~
2010.07.07 19.15.13
Dokopać to trzeba ale komu innemu....
~
2010.07.07 19.13.41
Jestem zdziwiony ,że żaden radny nie zwrócił temu doktorkowi uwagi ,że to po prostu wstyd (to powinna zrobić radna Genowefa )albo mogła ukrócić wypowiedz p. Leyko ,a może radny Żukowski powinien nie dopuścić go do Trybuny Obywatelskiej ,albo Chmiel ograniczyć mu czas...no ,no propozycji jest sporo ,ale cóż radni nie stanęli na wysokości zadania -- zajęli się tematem :jak dokopać Barczakowi...żenujące..Wniosek nasuwa się sam -radni uważają ,że co wolno wojewodzie to nie tobie PANIE BARCZAK !
~.
2010.07.05 12.18.42
Tego \"durnia\", ten dyrektorek powinien odszczekać w sądzie!
~
2010.06.30 16.08.05
...dlaczego Pan Leyko ,człowiek wydawało by się inteligentny - lekarz,człowiek wykształcony , na stanowisku wyzywa z Trybuny Obywatelskiej Pana Barczaka od cyt.durni...?Dlaczego wtedy nikt z radnych nie przywołał tego Pana do porządku (gdzie była wtedy ta Pani Radna ) ,dlaczego nikt nie zwrócił uwagi ,że na takim forum to po prostu wstyd (wyobrażam sobie jak odzywa się do pielęgniarek jak ma mniej świadków ).A teraz zaczynam zastanawiać się ,co takiego musiał zrobić ,że sąd pozbawił go aż na 10 lat prawa zajmowania kierowniczego stanowiska?
~mieszkaniec Drawska
2010.06.30 15.48.08
Szanowni Państwo Radni....jesteście wściekli ,że Barczak zadaje Wam niewygodne pytania,no i dobrze...Panie Żukowski, zamiast zastanawiać się jak nie dopuścić Barczaka do głosu - po prostu dajcie wyczerpującą odpowiedź .Nie martwcie się ,że Barczak wychodzi nie czekając na odpowiedź .Przecież znowu ,żadnych konkretów od Was nie usłyszy .A gdybyście błysnęli inteligencją to wiedzielibyście ,że odpowiedzi na pytania można przeczytać w sprawozdaniu z sesji .A swoją drogą to niech ktoś z Was wreszcie odpowie co z tym Leyko...zgodnie z prawem został dyrektorem ,czy nie? Czego tak mataczycie ? Tak albo nie -i mieli byście spokój z Barczakiem .Pani Genowefo ,nie wszyscy ludzie są tak inteligentni jak Pani ,jest Pani przedstawicielką ludzi i mądrych ,i głupich ,i tych złotoustych ,i tych którzy mają dobre intencje tylko wypowiedzieć im się jest trochę trudniej...Ale Pani jako inteligentna osoba powinna traktować wszystkich ludzi tak samo ,skąd więc u Pani tyle jadu w stosunku do Pana Barczaka ? Aż boję się pomyśleć ,że wszystkich,którzy będą zadawać \"niegrzeczne\" pytania będziecie starali się uciszyć.....witaj komuno...trzeba nam znowu brawo bić i malować trawę na zielono...
~Przerażona