(ŁOBEZ. ) Kwestia podatku śmieciowego ponownie wróciła pod dyskusję, a to w związku z tym, że nowy minister środowiska Andrzej Kraszewski chce wrócić do pomysłu wprowadzenia go i oddania monopolu na wywóz śmieci gminom. Lobby śmieciowe jest przeciwne takiemu rozwiązaniu. Pomysłu ministra bronił jednak poseł na sejm RP Arkadiusz Litwiński, nie do końca zgadzał się z proponowaną formułą prezes PUK – Kazimierz Dzieżak.
W przypadku podatku śmieciowego właścicielem odpadów byłyby samorządy gminne. Oznacza to, że to siedziby gmin byłyby odpowiedzialne za wywóz śmieci, a mieszkańcy za odpady płaciliby bezpośrednio do urzędu. Każdy obywatel płaciłby gminie podatek śmieciowy. Za pieniądze z podatku gmina, w drodze przetargu, wybierałaby firmy, które odbierałyby i wywoziły śmieci w wyznaczone miejsce przez gminę.
Problem ten poruszył podczas spotkania z posłem Arkadiuszem Litwińskim prezes PUK Kazimierz Dzieżak, który rozwiązanie to nazwał reprywatyzacją. Z takim określeniem nie zgodził się poseł, wyjaśniając, że wprawdzie wolny rynek jest zasadą słuszną, ale po kilkunastu latach obserwacji widać, że cały system zagospodarowania odpadu komunalnego nie działa tak, jak oczekują tego od nas struktury unijne. Na wysypiska trafia bowiem coraz więcej odpadów komunalnych, a nie coraz mniej – jak zobowiązaliśmy się przystępując do UE. Wyjaśnił również, że jeśli sytuacja ta nadal będzie wyglądała tak samo, to wówczas śmieci będą kosztowały nas coraz więcej, w związku z karami nakładanymi przez Unię. Nawiązał również do spalarni, które mają powstać na terenie kraju. W naszym regionie powstaną dwie – w Szczecinie i Koszalinie. Łobez miałby dostarczać śmieci do spalarni koszalińskiej o ile złoży taką deklarację i podpisze umowę.
– Mają zostać wybudowane spalarnie, powinny być one budowane przez firmy, które mają w Polsce dominującą pozycję na rynku śmieciowym. Te zaś w swoim czasie postanowiły zainwestować w to, co było najtańsze – czyli wysypiska. W dużej części są lepsze, ale nie zapewniają realizacji dyrektyw europejskich. Z tego powodu trzeba zrobić wszystko, by nie płacić setek mionów euro kary. Lobby śmieciowe zawsze zapobiegało, aby zachować ten stan, który jest dzisiaj. Idea jest taka, że to nie właściciel domu będzie zawierał umowę indywidualną z firmą wywożącą odpady a te będzie wywoziła je gdzie chce np. na swoje wysypisko, tylko mieszkaniec będzie płacił gminie podatek śmieciowy. Nazywam to taką samą usługą jak za dostawę wody czy odprowadzanie ścieków, tym bardziej, że koszty byłyby porównywalne z kosztami, jakie są ponoszone obecnie. Dzisiaj aby wybudować spalanie odpadów, trzeba mieć nie tylko pieniądze, ale i pewność, że będzie się miało co spalać, żeby był obrót. Od lat trwała tzw. wojna, kto będzie właścicielem strumienia odpadów. Okazuje się, że jest to towar, o który warto się bić i który warto klupować. Jeśli gmina będzie miała świadomość, że ona decyduje i że ona jest właścicielem tego, co od nas zabiera, jako szkodliwy czy niepożądany odpad, to będzie wiedziała, że ma stabilny towar, który z własnej, zainwestowanej spalarni spali. Jestem zwolennikiem tych rozwiązań – powiedział A. Litwiński.
Prezes PUK Kazimierz Dzieżak przyznał, że nie ma wątpliwości, iż obecny system należy zmienić, podając zapisy w ustawie.
Obawa firm śmieciowych może wynikać z faktu, iż to gmina będzie wybierać odbiorcę odpadów zawierając umowy na kilka lat, a nie indywidualny mieszkaniec gminy. W obecnym kształcie na terenie jednego miasta, bądź gminy może działać kilka firm, gdy forma zmieni się może dojść do sytuacji, że przetarg wygra jedna firma, odbierając szansę na istnienie mniejszym, które przetarg przegrają. Jak przy każdych zmianach zawsze są argumenty za i przeciw. W całej tej turbinie jest zwykły mieszkaniec, który za śmieci musi zapłacić. Rodzi się więc pytanie, jakie koszty będzie musiał ponieść, bo przecież obecnie płaci nie tylko za odbiór śmieci, ale i z podatków za sprzątanie dzikich wysypisk. Problem w tym, że obecnie nie każdy za odbiór odpadów chce płacić. MM
czytając te komentarze stwierdzam jedno - w Łobzie mieszka sama prostota pełna nienawiści. Az mi wstyd za was..
~troll łobeski
2010.05.22 13.38.13
Ci ONI właśnie czekają na takie postawy. Skąd wiesz, może akurat wiem o paru sprawach i mam na kilka rzeczy parę mocnych dowodów? Jednak w obliczu wspomnianej przez ciebie postawy, takie rzeczy lepiej trzymać dla siebie i w odpowiednich momentach samemu wykorzystywać i czerpać z nich zyski.
Najlepszego.
~poskramiacz @ trollów łobeskich :D
2010.05.22 11.40.39
Oj! Trollu Trollu... w jakim Ty świecie żyjesz??? :D Nikogo nie rozliczysz, oni doskonale wiedzą, że nikt im nic nie zrobi i nikt ich za matactwa nie rozliczy, czują się bezkarni, bo to jest Polska :D dziki kraj złodziei i przekręciarzy, krętaczy i geszefciarzy. Trzymają się w kupie i o żadnych hakach się nie dowiesz. Jesteś za malutki :D Trupa się nie czepiam bo i tak nie odpowie, reszta tak samo :D, chodzi o fakty kolego, o których chciałeś wiedzieć :D
~troll łobeski
2010.05.21 14.44.46
Ja też nie łaziłem i pewnie, by się znalazło takich więcej. A ty poskramiacz zostaw w spokoju Romejkę bo on już nie żyje. Było minęło. Żyją jego zastępcy, żyją sekretarze gminni, żyją radni gminni, żyją szefowie poszczególnych komórek w urzędzie jest kogo wziąć za mordę i powiedzieć a co wyście robili, kiedy ten czy tamten knocił sprawę? To co Romejko z Szafranem byli dzierżymordami z władzą absolutną? A może rzeczywiście oni mieli na was jakiegoś haka, że nie oponowaliście? Teraz powiedzcie jakiego?
Tak trzeba gadać, a nie czepiać się nieżyjących. A gdyby się okazało, że takie a nie inne decyzje, podejmowali, albo tolerowali z głupoty i ignorancji to wypieprzyć wszystkich i wymienić cały urząd. Czyli wracamy do tego co napisałem wcześniej zarząd komisaryczny.
~poskramiacz @ trollów łobeskich :D
2010.05.21 10.14.19
niestety trollu, to nie ja łaziłem po jakiś tam trolach na protesty, więc skoro do mnie kierujesz jakieś insynuacje to całkowicie nietrafione :D a co do wypieprzania to jak bym mógł, to bym wyrzucił bardzo chętnie z gminy wszystkich i zamknął bym tą bude :D
~troll łobeski
2010.05.21 08.28.06
@poskramiacz Jak wam obiecano gruszki na wierzbie jeżeli powstanie powiat łobeski to potrafiliście łazić na tory, protestować, zbierać podpisy poparcia. Jak teraz wam źle to zróbcie to samo z gminą i doprowadźcie do zarządu komisarycznego. jak tak kilku wypieprzycie pod rząd to zobaczycie jakich będziecie mieli przynajmniej przez jakiś czas potulnych przedstawicieli.
~najlepsze wyjście
2010.05.20 21.35.34
Rozwiązanie jest bardzo proste: PUK będzie kupował od mieszkańców śmieci, Gmina kupowała od PUK-u, a ta niech wybuduje spalarnie i spala, a z tego wyprodukowaną energię, elektryczną lub cieplną sprzeda mieszkańcom, śmieci na pewno nie będą się walały po lasach, ani nie będą zalegały na wysypiskach, ludzie raz dwa się nauczą segregować odpady jak będzie się opłacało sprzedawać; bo jak słusznie zostało ujęte w artykule jest to towar \" o który warto się bić i który warto klupować\".
~poskramiacz trollów łobeskich :D
2010.05.20 21.11.00
Romejko nie żyje \"reformator\" łobeski, został jeszcze Szafran to niech się teraz wytłumaczy z tego stary komuch, a co do starych komuchów to na stołki dostawali się po znajomości, tak samo jak prezes PUK, poza tym PUK należy do gminy, a nie jest żadnym prywatnym \"folwarkiem\".
~troll łobeski
2010.05.20 07.36.42
Co do komuszej przeszłości, to akurat jest więcej starych komuchów bardziej zasłużonych do wypieprzenia na zbity pysk ze stołka od wspomnianego człowieka. Zresztą siedzi on już na prywatnym stołku i jest musztarda po obiedzie. Jak ktoś wspomniał niechby sprawę rozstrzygał wolny rynek. Co do utylizacji i spalania śmieci - niech teraz się tłumaczą autorzy \"modernizacji\" Łobeskiej Energetyki Cieplnej.
~duch
2010.05.19 08.41.33
Ja myślę, że obawa firm śmieciowych to głównie obawa łobeskiego PUKu, który przegrałby każdy przetarg, ponieważ ceny proponowane przez to przedsiębiorstwo jak i jakość usług przez nie świadczonych pozostawia sobie wiele do życzenia. Pan prezes chciałby zmieniać ustawę, prezesi spółdzielni też je zmieniali, na czyją korzyść wiadomo.
~złośliwy Łobezianin
2010.05.18 08.36.29
Prezes PUK Kazimierz Dzieżak, to stary bezczelny komuch co dawno powinien spaść z tego stołka, a za śmieci to powinno się jeszcze płacić mieszkańcom, bo przy zakupie każdy płaci za opakowania i podatek!!!, tak więc w ogóle wywóz śmieci powinien być za darmo!!! hamy, a użyte do spalarni, jest to surowiec energetyczny, Szczecin i Koszalin zacierają ręcę na darmowy surowiec energetyczny, z którego można czerpać energię i za który jeszcze każą płacić nam. Ludzie, jak nie pogonimy tej urzędasowej hołoty, to dalej będą robić z nami co chcą.
~xyz