Wieści świdwińskie - Sąd orzekł – uchwała o połączeniu szkół w Połczynie jest ważna (SZCZECIN )

(SZCZECIN ) Starostwo będzie mogło połączyć szkoły w Połczynie-Zdroju – tak wynika z orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA), jakie zapadło na posiedzeniu w dniu 1 sierpnia br.Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody zachodniopomorskiego, który zaskarżył uchwałę rady powiatu świdwińskiego o połączeniu dwóch szkół średnich w Połczynie-Zdroju. Tym samym uchwała o połączeniu szkół może zostać zrealizowana.
Przypomnijmy; rada powiatu podjęła decyzję o rozwiązaniu Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych w Połczynie-Zdroju przy ul. Piwnej oraz Zespołu Szkół im. St. Staszica w Połczynie-Zdroju przy ul. Staszica 6 oraz ich połączeniu w jeden zespół.
W tej sprawie wybuchł spór społeczny, gdyż część mieszkańców nie chciała wyrazić zgody na to rozwiązanie. Przy okazji sporu powstało nawet Stowarzyszenie „Staszic”, które skupiło byłych absolwentów liceum i interweniowało w wielu instytucjach. Pod pismami do kuratora i wojewody, oprócz Komitetu Stowarzyszenia „Staszic” podpisały się Rady Rodziców Zespołu Szkół im. St. Staszica w Połczynie-Zdroju oraz Publicznego Gimnazjum im. M. Kopernika w Połczynie-Zdroju, a także Rada Pedagogiczna Zespołu Szkół im. St. Staszica w Połczynie-Zdroju. Pomimo wielu spotkań i dyskusji, apeli i próśb, rada powiatu większością głosów podjęła jednak uchwałę o rozwiązaniu tych dwóch szkół i utworzeniu jednej, pod nazwą Zespół Szkół Ponadgimnazjalnych w Połczynie-Zdroju przy ulicy Staszica 6.
Nie pomógł w tej sprawie nawet faks przesłany do starostwa w ostatniej chwili przez kuratora, który cofnął wyrażoną wcześniej zgodę.
Jednak wojewoda 12 kwietnia rozstrzygnięciem nadzorczym unieważnił uchwałę rady powiatu. W odpowiedzi na to 15 maja radni uchwałą zaskarżyli decyzję wojewody do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Ten w dniu 1 sierpnia uchylił rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody, a to oznacza, że uchwała rady powiatu jest ważna i szkoły będą mogły być połączone.
Jak nam powiedziano w WSA – wojewoda może w ciągu miesiąca od dnia dostarczenia uzasadnienia wnieść skargę kasacyjną. Jednak czy tak się stanie – nie wiadomo, bo zarówno wojewoda jak i starostwo czekają na uzasadnienie tego orzeczenia. KAR

Zaloguj się lub zarejestruj aby oceniać artykuły

Brak ocen

Komentarze

~	2008.10.28 13.25.03
NIC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

~	2008.10.12 18.21.16
Pewnie nic!!!

~	2008.10.12 18.17.33
Zastanawiam się nad tym po co jest sekretarz powiatu za bajońskie wynagrodzenie. Czy ona przez ostatnie 10 lat cokolwiek pozytywnego wniosła dla powiatu?

~Andrzej Bogacki	2008.09.01 08.45.03
Łatwo jest obrażać ... zwłaszcza pod pseudonimem. Prawda stara jak świat. Jedynie Pan Viceprezes - niezależnie od tego czy ma rację czy nie - miał tyle odwagi, by się podisał. Natomiast poziomu co poniektórych nie skomentuję...Musiałbym bowiem kogoś urazić, a po prostu uważam, że to nie przystoi.

~Do liczykrupy	2008.08.29 13.58.33
A u Ciebie pustka liczykrupo w kieszeni, sknero nieprzyzwoita.W głowie też nie najlepiej myślę( a więc nie mam pustki we łbie).Sknerusie daj parę groszy na to stowarzyszenie.

~stoczniowiec	2008.08.29 11.01.51
ogłosili zbiórkę na ratowanie szkoły.wpłaty na konto...stowarzyszenia.

~liczykrupa	2008.08.29 05.54.43
Wszystkim Wam we ŁBACH (nie mylić z GLOWĄ) sie kręci !!!; bo tam pustka....

~Starosta-przyszły	2008.08.28 20.00.22
Po zmianie pozycji na verticalną we łbie mi się kręci jak cholera. Teraz wiem, że nic nie wiem.Jaki ja głu.....!

~Do przyszłego starosty ???	2008.08.28 18.48.49
Przyszły starosto, wygląda na to, że i Ciebie Wiceprezes przerósł i to znacząco.Zmień pozycję horyzontalną na vertikalną to dopiero zobaczysz poziom swojej wiedzy.Życzę przyjemnych wrażeń.

~wyborca do wpisu powyżej.	2008.08.28 10.24.51
czas lania wody się skończył.nie tacy cwaniacy poszli w zapomnienie.

~Starosta - przyszły	2008.08.27 20.06.32
Kali...... Ty na pewno jesteś z epoki kamienia łupanego!!!!!! Znudzony...... a może niedouczony!? Viceprezes i Stowarzyszenie - to Was przerasta. Nie znasz sie na sprawie = to nie zabieraj głosu. Szkoda Waszego \"intelektu\".... Nowy (już wskazany) będzie robił to co mu będą kazać. Szkoła, edukacja, młodzież i jej rozwój - to nie znaczące szczegóły tych ze starostwa. Czubek własnego nosa - to koniec ich horyzontów .... wiedzy, możliwości, itp

~Znudzony	2008.08.27 18.08.02
Wiceprezesie dwóch imion, spieprzaj ze swoimi pokracznymi wywodami.Starosty tak postanowili i tak ma być! Oni decydują a nie jakieś towarzystwo w stylu kółka różańcowego jakim jest wasze stowarzyszenie.

~Kali	2008.08.26 14.39.39
I wskaże. Będzie taki rwetest, że zapomną wyrejestrować to swoje stowarzyszenie. US tylko na to czeka.

~czytelnik	2008.08.26 12.01.18
nowy dyrektor połączonych szkół,przy pomocy władz ,powinien w krótkim czasie politykom i \"uczonym\"wskazać gdzie ich miejsce.

~Kali	2008.08.26 11.41.34
Tak wygląda na to!Jacy tam są wszyscy ambitni w tym stowarzyszeniu, bez kija i dzienników ustaw nie podchodź do nich.To bardzo \"uczeni\" ludzie.

~czytelnik	2008.08.26 11.33.05
wiceprezes stara się zaistnieć.

~Kali	2008.08.26 07.28.46
Panie Wiceprezesie,Pańskie wywody są tak mdłe i nudne jak flaki z olejem. Sprawa jest zakończona a Pan ciągle ogrzewa te stare omlety.

~Kilka wyjaśnień	2008.08.25 12.10.13
Witam ponownie. Po pierwsze nie uważam, abym przesadził w swoim komentarzu. Ale to kwestia subiektywnych odczuć czytających i mojej, jako piszącego. Po drugie - Panie Redaktorze, w dalszym ciągu jest Pan w błędzie i powiela Pan informację, która w części tylko jest prawdziwa. Otóż WSA rozpatrywał jedynie sprawę rozstrzygnięcia nadzorczego wojewody. I NIEPRAWOMOCNYM wyrokiem je uchylił. Nie było zadaniem Sądu orzekanie o ważności samej uchwały. Sąd rozstrzygnięcie wojewody uchylił. Oznacza to, że w momencie uprawomocnienia się tego orzeczenia uchwała mogłaby być realizowana - oczywiście po spełnieniu warunku, o którym mowa w samej uchwale, ale o tym później. Zaskarżenie orzeczenia wydanego przez WSA - czyli skarga kasacyjna - powoduje, że orzeczenie wydane przez WSA nie uprawomocni się do czasu wyroku NSA. Nadmienić należy w tym miejscu, że w sprawie orzekało trzech sędziów WSA, zaś samo orzeczenie zostało wydane głosami 2 do 1, co oznacza, że jeden z sędziów zgłosił swoje zdanie odrębne i poparł stanowisko wojewody. Już sam ten fakt powinien skłonić conajmniej do zastanowienia. Zaś dla NSA też nie będzie bez znaczenia. Tak więc nie możemy mówić, że uchwała może być realizowana. Po trzecie - uchwała (po uprawomocnieniu się orzeczenia WSA lub NSA po skardze kasacyjnej - oczywiście przy założeniu, że zapadnie orzeczenie zgodne z orzeczeniem WSA) może być realizowana dopiero po spełnieniu warunków, które twórcy uchwały w niej zawarli, a które Rada Powiatu zaakceptowała. Jednym z nich jest ogłoszenie tej uchwały. O sposobie, czasie i miejscu publikacji jest mowa w samej uchwale i do niej odsyłam. Natomiast do tego czasu sama uchwała nie może wejść w życie. Teraz coś spoza prawa. Pan Starosta wielokrotnie powtarzał, że za łączeniem szkół przemawiają jedynie względy ekonomiczne - czym jednocześnie podkreślił, że sytuacja uczniów i ich rodziców nie interesuje go. Ale wracając do względów ekonomicznych... Łączenie szkół miało przynieść Powiatowi oszczędności między innymi dzięki wtłoczeniu obu szkół do budynku przy ulicy Staszica. Teraz pan Starosta mówi, że nowa szkoła będzie funkcjonowała jednach w dwóch budynkach. Pytamy - gdzie więc te oszczędności? Dalej. Do kosztów działalności obu szkół wliczane były koszty Domu Wczasów Dziecięcych. Nigdy nie zostało wyjaśnione w jaki sposób połączenie szkół miałoby te koszty zmniejszyć. Pan Starosta w swoich licznych wypowiedziach opierał się na rzekomej analizie kosztów dotychczasowych i prognozie na przyszłość. Nigdy jednak tej analizy nie ujawniono, jak również nie ujawniono kto był jej autorem. Prawda jest taka, że na tydzień przed rozpoczęciem nowego roku szkolnego nie wiadomo nic. Są dwie szkoły i takim kształcie muszą rozpocząć nowy rok szkolny. Liceum rozpocznie ten rok bez dyrektora, bo Starostwo nie przeprowadziło konkursu na stanowisko dyrektora (co też nie jest zgodne z prawem!). Nie ma powołanego nawet p.o. dyrektora. Sprawa jest kuriozalna. W jednym się z Panem Redaktorem w pełni zgadzam: poziom - jak Pan to określił - \"informacyjności\" samorządów jest żaden. Przoduje w tym niestety Starostwo, które utrudnia nawet dostęp do informacji publicznych. Całość tych działań stawia lokalne władze w bardzo złym świetle, co może rodzić wiele podejrzeń. Chciałbym wierzyć, że bezpodstawnych. Jeszcze słowo o samej uchwale. Przed podjęciem uchwały Powiat był zobowiązany wystąpić do Rad Pedagogicznych obu połczyńskich szkół z prośbą o opinie w tej sprawie, a szczególnie w sprawie utworzenia nowej szkoły. Opinie zostały wydane. Jak się jednak okazuje, Powiat swoją uchwałą utworzył zupełnie inną - z punktu widzenia prawa - szkołę, niż ta, o którą pytał Rady Pedagogiczne. I tu mamy do czynienia z kolejnym złamaniem prawa... Po szczegóły odsyłam do treści uchwały, jak również zapytań do Rad Pedagogicznych i ich odpowiedzi. Smutne jest jedynie to, że nauczyciele w obawie o utratę pracy (i to z obu szkół, a takimi informacjami dysponujemy) obawiają się wystąpić do Powiatu z rządaniem usunięcia naruszenia prawa. Konkluzja może być tylko jedna - zbyt wiele było niedomówień w całej sprawie, zbyt wiele sytuacji \"niejasnych\" prawnie, by całość kontynuować. Moim zdaniem Powiat, aby wyjść z tej przykrej sprawy z twarzą, powinien zamknąć temat i pozostawić na nowy rok szkolny wszystko bez zmian. Jednocześnie powinien - jeśli uważa, że to słuszne - zacząć całą procedurę od początku, tym razem zgodnie z prawem i - co bardzo ważne - z wolą mieszkańców gminy. Gminy, której powoli, ale sukcesywnie wiele odbiera lub likwiduje. Na koniec słowo do osób, które zechciały się tu również wypowiedzieć... Drogi \"uczniu\" - prawo niestety nie zwyciężyło - jeżeli zechcesz się wczytać w mój komentarz i poprosisz kogoś, by Ci to wytłumaczył, to zapewne zrozumiesz, dlaczego się mylisz. \"%\" jak widać hołduje zasadzie obrażania. Wspomnę tylko, że informacje o władzach Stowarzyszenia były upublicznione - wystarczy poszukać. \"echo\" - proszę przeczytaj moje wypowiedzi ze zrozumieniem. Pozdrawiam. Andrzej Tomasz Pazdecki v-ce prezes Stowarzyszenia Staszic

~echo	2008.08.24 13.22.11
echo zna odpowiedż.

~%	2008.08.23 15.13.10
A kto jest szamanem tego słynnego stowarzyszenia? Wygląda na to,że jakiś nawiedzony i zapowietrzony osobnik.

Strona wygenerowana w 0.86 sek

Created Arnoldk_20 ver 3.0