Znikający burmistrz Szczygieł. Czas na Matusewicza?
(POWIAT GRYFICKI) Gdy ugrupowanie starosty Kazimierza Sacia Idziemy Razem przegrało wybory na burmistrza Trzebiatowa, wiadomo było, że między urzędem miejskim w Trzebiatowie a starostwem zapanuje zimna wojna. Niektórzy twierdzili optymistycznie, że nie jest tak źle, bo burmistrzowi Gryfic, również skonfliktowanemu ze starostą, doszedł trzebiatowski sojusznik i będzie mu raźniej, bo razem z Brojcami te trzy gminy będą stanowić poważną opozycję na arenie powiatowej polityki, spacyfikowanej przez Idziemy Razem i PO.
Jednak optymizm szybko wyparował, bo z dnia na dzień zaczęło się okazywać, że burmistrz Andrzej Szczygieł nie był przygotowany na utratę większości w radzie i samotną walkę z silną większością. W każdym razie zaczął „wymiękać”. Wyjęto mu jeden kamień i ruszyła lawina. Najpierw zatrudnił drugiego wiceburmistrza Przemysława Kowalewskiego ze Szczecina, dawnego pupila i podwładnego starosty Sacia. Później był pewien okres pozornego spokoju, ale gdy radni Idziemy Razem i PO obcięli w budżecie na ten rok 700 tys. na oświatę, uderzając w Zespół Placówek Oświatowych, burmistrz Szczygieł musiał poczuć mocnego kopa. Wczoraj wybuchła kolejna polityczna bomba, gdyż burmistrz zatrudnił dotychczasową opozycyjną radną Jolantę Mazurek, szefową Klubu Radnych „Razem dla Przyszłości”, startującą do rady z Idziemy Razem, na skarbnika Gminy.
Wyraźnie więc widać, że Idziemy Razem zjada burmistrza, kawałek po kawałku. Dlaczego burmistrz daje się zjadać? To pytanie za 100 punktów.
Teraz czas na burmistrza Trzebiatowa Zdzisława Matusewicza. Ten stawia się ostro, bo ma za sobą kilka spektakularnych akcji, jak te z mieszkańcami Bieczyna, i to inna osobowość, nie zużyta w polityce i nie powiązana z żadnym lokalnym układem. Też ma przeciwko sobie większość w radzie i w dodatku przegrany burmistrz Sławomir Ruszkowski złapał już przyczółek, zostając przewodniczącym rady, do dalszych kontrakcji, ale Matusewicz nie ma wiele do stracenia, więc może spokojnie znosić różne porażki i z czasem uodpornić się. Jest przecież jakaś granica, której nawet rada nie może przekroczyć. Ale że wojna trwa w najlepsze, świadczy chociażby zamieszczony na stronie starostwa artykuł ze zdjęciem, z otwarcia drogi Rogowo – Mrzeżyno, w której budowie partycypowała Gmina Trzebiatów, na którą co prawda zaproszono burmistrza, ale już go nie wymieniono, choć wymieniono wójta gminy Kołobrzeg, a na zdjęciu po prostu po chamsku go wycięto. Na zdjęciu został ino jego but, na co zwrócili nam uwagę komentatorzy internetowi, stąd i ten artykuł. Taki tu prymitywny poziom władzy i metod – nawet porządnie nie potrafią uciąć.
Jednak nie dowiedzą się o tym mieszkańcy i czytelnicy wszelakich tu gazet, radyjek i telewizorni, bo jakie one są, pokazuje poniższy list naszego czytelnika, który z ironią ten poziom intelektualny i skutki takiej propagandy zgrabnie ujął w słowa.
Bujaj wora strefa 51. Czas najwyższy zacząć głosno mówić o hipokryzji trzebiatowskiego kacyka na urzędzie. Mówi jedno, robi drugie. Nic nowego.
~strefa 51
2012.02.07 10.16.34
Wpis z trybuna ludu:Pankracy | wtorek, 07 lutego 2012 09:08!. Wazeliniarz, czy sprzedawczyk?. Z uczciwością nie ma to nic wspólnego!.
~Pankracy
2012.02.07 10.01.29
"Nie będę usuwał rzeczowej krytyki, wszak nikt nie jest nieomylny" = cenzura
~Pankracy
2012.02.07 09.57.58
Oczywiście masz rację, ale widac czytasz bez zrozumienia. Skoro ktoś oficjalnie deklaruje, że nie zamierza cenzurować swojego blogu, nie usuwac wpisów krytyczny a jedynie "jawnie wrogie", i zachęca jednoczesnie wszystkich do odwiedzin i wpisów to jak to sie ma do jawnej cezury każdego krytycznego wpisu? nawe nagrzeczniejszegi i w 100% merytorycznego? tu chodzi o deklaracje i ich dotrzymywanie. Tu chodzi o hipokryzję Matusewicza.
~Gryfita
2012.02.07 09.42.36
Gdybyś pankracy o tym wiedział pewnie nie napisałbyś takich bzdur, bo:
"Blog jest prywatną stroną www, poświęconą wybranemu przez autora tematowi. Przypomina pamiętnik z wpisami uporządkowanymi w kolejności od najnowszych po najstarsze.
Zapiski mogą przybierać różną formę, np. w postaci tekstowej (jako opinie, luźne refleksje, itp.), kiedy indziej - w postaci graficznej, jako komiksy, galerie zdjęć, szkiców czy ilustracji. Zdarza się też, że blog odnosi się do konkretnych miejsc". Dlatego matus ma prawo dobierać sobie towarzystwo z którym zechce dydkutować. Z tobą widocznie tak nie jest.
~jahjestkierownikiem
2012.02.07 09.26.46
„I PAMIĘTAJ, że Ci co mają władzę robią syf i w tym syfie się tarzają, niezależnie kto to będzie, niezależnie skąd on będzie………” lalala - jakoś tak to leciało, może nie poprawnie gramatycznie ale merytorycznie każdy zrozumie
~Pankracy
2012.02.07 08.06.42
Uwaga! Cenzura na blogu Burmistrza Matusewicza
Uwaga! Pan Matusewicz jest hipokrytą - na swoim blogu, w pierwszym poście napisał: "Nie będę usuwał rzeczowej krytyki, wszak nikt nie jest nieomylny".... I co? Od trzech tygodni moje wpisy na blogu Pana Matusewicza są konsekwentnie usuwane. W między czasie pojawiły się na nim wpisy wyłącznie pochlebne i sławiące mądrość i roztropność Burmistrza Trzebiatowa.
Moje wpisy nie były wrogie. Nie były niegrzeczne. Wyrażały one konstruktywna krytykę poczynań burmistrza a wyrażone zostały w sposób grzeczny. Wyraziłem swoją dezaprobatę wobec zamieszania jakie Burmistrz wywołał wokół swojej postaci na pewnym nieszczęsnym zdjęciu oraz zapytałem go dlaczego nie spróbuje dogadać się z powiatem i zrobić wspólnie sztuczne lodowisko w Trzebiatowie takie, jak maja Płoty i Gryfice.
Żaden z moich postów nie ukazał się na blogu. Jaki z tego wniosek? Burmistrz cenzuruje swój blog. Teoretycznie ma oczywiście do tego prawo bo to jego blog, ale w takim razie jak się mają do rzeczywistości jego górnolotne obietnice i zapewnienia, że "Nie będę usuwał rzeczowej krytyki, wszak nikt nie jest nieomylny"?
Pan Matusewicz boi się krytyki. Każdej konstruktywnej krytyki. To jest fakt. Krytykuje się gazety takie jak Trybun Ludu i Gazetę Gryficką za usuwanie wpisów a tu proszę - obrońca wolności słowa, piewca walki z niesprawiedliwością i układem, wielki krytyk lokalnych mediów cenzuruje swój blog.
Pan Zdzisław Matusewicz jest hipokrytą!!
~cannabis
2012.02.06 20.09.30
dla pewności s to nie ja
~s
2012.02.06 19.50.57
Gryfita zawsze durniem byłeś.....a jaki dowcipny, kolejny prostak, leń i pozer!
~Gryfita
2012.02.06 19.38.09
cannabis, wiesz skąd się to bierze, że "s" nie jest pies.
~s
2012.02.06 19.09.39
...i tak cały dzień...strefa - Jarun, Jarun - strefa, do roboty zakapiory ! Nie macie co robi? gacie wyprać bo śmierdzi.Tacy uczeni i gówno z tego pierdolenia wynika - nieroby i darmozjady to ma być przykład dla ludzi ciężkiej pracy- skandal!
~s
2012.02.06 18.54.53
Ot i znalazł się Gryfita, gnida trzebiatowska !
~Gryfita
2012.02.06 18.43.58
Bo gówno wiesz palancie.
~cannabis
2012.02.06 18.40.28
kara dla was musi być żadnych informacji
~Gryfita
2012.02.06 18.34.37
Oż ty ciulu niemyty, tyle obiecywałeś, a dziś RAKiem się wycofujesz?! Gadaj jak na spowiedzi, bo inaczej to ciebie matus pierszego "spuści". tY GNIDO DOBRZE WIESZ O CO CHODZI.
~cannabis
2012.02.06 18.27.46
już wam nic nie powiem dupki
~Gryfita
2012.02.06 18.19.00
Myślę, że powie wam cannabis, bo przecież to "gumowe ucho" wszystko wie. Tak się przynajmnie chwali.
~Gryfita
2012.02.06 17.50.55
A co Panowie na ten przykład chcieliby wiedzieć?!
~Jarun
2012.02.06 09.32.51
Ktoś i za coś musi finansować te partie polityczne i tych ludzi. Przypadków nie ma, a pieniądze nie spadają z nieba !
~strefa 51
2012.02.06 09.21.17
Jarun. Sam fakt, że nie mamy żadnej podstawowej wiedzy o spółce i osobach ją nadzorujących i kontrolujących, dyskwalifikuje i podważa wiarygodność każdej nawet najrzetelniejszej kontroli, a co powiedzieć o społecznym zaufaniu do niej?.