Gazeta Gryficka - Sesja z tajnym głosowaniem w tle (GRYFICE)

(GRYFICE) Tym razem sesja Rady Miejskiej w Gryficach odbyła się w domu kultury. Dlaczego w GDK? No, bo na zewnątrz przymrozki, a w sali konferencyjnej Urzędu Miejskiego zimno i obradować nie sposób.

W sali GDK stawiło się 21 radnych. Do porządku obrad burmistrz Gryfic Andrzej Szczygieł zgłosił wniosek o wyłączenie punktu 21., zdjęcia z porządku obrad projektu uchwały o zasadach i trybie przeprowadzania konsultacji społecznych z mieszkańcami gminy. Wniosek uzasadnił tym, iż na stronie internetowej Prezydenta RP został zamieszczony nowy projekt ustawy dotyczący konsultacji społecznych. W związku z tym należy poczekać, aż wpłynie do Sejmu, a później przez ten Sejm zostanie przyjęty. Wniosek przegłosowano i projekt wyłączono z porządku obrad.

Radny Matuszewski pyta

W interpelacjach i zapytaniach radnych, zwyczajowo już, jako pierwszy zabrał głos radny Kazimierz Matuszewski.
- Moje zapytania dotyczą następujących problemów: na wniosek mieszkańców ul. Gdyńskiej, rozmawiałem z panem burmistrzem na początku roku o zainstalowanie dwóch opraw świetlnych na słupach przy ul. Gdyńskiej. Jedna oprawa między budynkiem 8 - 10, a druga między budynkiem 15 - 17, bliżej ul. Łąkowej. Wniosek wynikał z poprawy bezpieczeństwa mieszkańców. Czas płynął. Reakcji ze strony burmistrza nie było. Drugi raz ten problem poruszyłem na posiedzeniu komisji, na której był pan wiceburmistrz Przemysław Kowalewski. Czas płynął. Jest już jesień, a punktów świetlnych brak. Panie burmistrzu, mieszkańcy oczekują konstruktywnego działania z pańskiej strony. Przeglądałem projekt budżetu na rok 2012, jest tam zapisane 100 tys. zł na wykonanie oświetlenia i nowych punktów świetlnych na terenie gminy Gryfice, można z tego skorzystać.
Przechodzę do drugiego problemu, dotyczy placu zabaw dla dzieci przy ul. Ks. Ruta na wysokości targowiska miejskiego. W budżecie Gminy na rok 2011 był zapis - 10 tys. zł na plac zabaw. Pytanie do pani skarbnik - czy środki te zostały wydatkowane, czy zakupiono wyposażenie placu zabaw i kiedy ten plac zabaw będzie? Czy to - powiedzmy - nie jest plac wirtualny?
Pytanie trzecie skierowane jest do pana dyrektora ZGK w Gryficach, a dotyczy cmentarza komunalnego przy ul. Broniszewskiej. Moje pytanie: czy na roboty oświetleniowe cmentarza był ogłoszony przetarg, jeśli nie, to dlaczego. Proszę o podanie podstawy prawnej. Odpowiedź proszę przesłać do biura rady. - interpelował radny Matuszewski.

Radny Kaczmarek pyta - ile zaoszczędziła Gmina

- W dniu 21 października otrzymałem pisemną odpowiedź na moją interpelację złożoną na sesji Rady Miejskiej w dniu 12 października – rozpoczął radny Janusz Kaczmarek - a dotyczącą zaoszczędzonych pieniędzy przy zwolnieniu dyrektora ZPO i powierzenia kierowania tą placówką panu Daniłowi, a zatrudnienie pana Łobożewicza na stanowisku dyrektora ds. oświaty w Urzędzie Miejskim. Dziękuję za zajęcie stanowiska w tej sprawie. Jednakże po zapoznaniu się z treścią odpowiedzi nie doszukałem się odpowiedzi na jasno sformułowane zapytanie. Nie otrzymałem w ogóle odpowiedzi na zapytanie, czy rozważano z ekonomicznego punktu widzenia, czy też ze zwykłej oszczędności, zatrudnienie na stanowisku dyrektora ZPO kompetentnej osoby, która posiadała by wiedzę, umiejętności i spełniała kryteria dla obu stanowisk, a nie tworzenie dodatkowego stanowiska doradcy do spraw oświaty. A co za tym idzie, jakie wymierne oszczędności w stosunku miesięcznym przyniosłoby takie rozwiązanie do stanu, jaki istnieje obecnie. Ponadto przedmiotem mojej interpelacji nie było ustalenie, o ile mniej będzie zarabiał pan Łobożewicz, bo mnie to nie interesuje, tylko ile i czy w ogóle Gmina zaoszczędziła na tej roszadzie personalnej. Tym samym oczekuję: czy wystąpiła różnica i jaka między sumą zarobków brutto dyrektora ZPO i jego zastępcy przed zwolnieniem pana Łobożewicza, obecną wysokością zarobków brutto pana Daniłowa i Łobożewicza na stanowisku doradcy ds. oświaty? Jeszcze jedno, na komisjach rozmawialiśmy odnośnie fajerwerków w noc sylwestrową. To chciałbym zadać pytanie, czy będą fajerwerki na placu Zwycięstwa w noc sylwestrową? Chyba nie trzeba uzasadniać to pytanie. Tradycją jest, że w tę noc na placu Zwycięstwa spotykają się mieszkańcy miasta i dla nich byłaby to duża atrakcja. Dlatego proszę o zajęcie stanowiska, bo na komisjach nie usłyszałem jasno sformułowanej odpowiedzi - wnioskował radny Kaczmarek.
Po wysłuchaniu interpelacji i zapytań radnych, burmistrz Szczygieł przedstawił projekt uchwały w sprawie zmiany budżetu i zmian w budżecie gminy na 2011 rok. Uchwałę przyjęto jednomyślnie. Podobnie uchwałę w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej Gminy Gryfice na lata 2011- 2020.

Zanosiło się, że sesja przebiegnie sprawnie, ale...

W punkcie 6. porządku obrad było podjęcie uchwały ws. obniżenia średniej ceny skupu żyta dla celów podatku rolnego w 2012 roku. W uzasadnieniu do tej uchwały m. in. napisano: „podatek rolny od jednego hektara przeliczeniowego za rok podatkowy wynosi równowartość pieniężną 2,5 dt żyta, oraz od jednego ha fizycznego gruntów rolnych, równowartość pieniężną dt żyta, obliczoną wg średniej ceny skupu żyta za pierwsze trzy kwartały roku poprzedzającego rok podatkowy, ogłoszonej przez prezesa GUS w terminie 20 dni po upływie trzeciego kwartału. Rada Gminy jest uprawniona do obniżenia ceny skupu żyta, przyjmowanej jako podstawę obliczenia podatku rolnego na obszarze gminy. Prezes GUS w komunikacie z dnia 19 października 2011 roku, że średnia cena skupu żyta za okres pierwszych trzech kwartałów 2011 roku wynosi 74,18 zł za 1 dt. W związku z tym proponuje się ustalić cenę żyta w wysokości 49 zł za 1 dt, jako podstawę do obliczenia podatku rolnego.
Kwotę już ustaloną na komisji budżetu i finansów „uwalono” na sesji przez 11 radnych. Będzie to prawdopodobnie najwyższy podatek rolny w powiecie gryfickim.

Przyjęto uchwałę w sprawie podatków od środków transportowych. Odrzucono uchwały: w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości, nie uchylono uchwały ws. zwolnień od podatku od nieruchomości. Przyjęto uchwałę ws. opłaty targowej, odrzucono uchwałę ws. wyrażenia zgody na zawarcie kolejnych umów dzierżawy z dotychczasowymi dzierżawcami, w trybie bezprzetargowym na okres trzech lat. Działki, których dot. dzierżawa to; 19,5 m kw., 22,5 m kw., 20 m kw., 70 m kw., 12,72 ha, 77 m kw., 892 m kw., 358 m kw., 745,5 m kw., 0,72 ha, 0,43 ha, 0,30 ha i 20 m kw. Działki są położone m.in. w Gryficach, Rzęskowie i Świeszewie.

Radni wyrazili zgodę na przyjęcie darowizny od Polskiego Stowarzyszenia na Rzecz Osób z Upośledzeniem Umysłowym koło w Gryficach. Sprawa dotyczy budynku po szkole podstawowej w Smolęcinie, darowanego kiedyś przez gminę na rzecz tego stowarzyszenia, które z budynku zrezygnowało z uwagi na brak funduszy, jak i to, że zagospodarowało nieruchomość na statutowe cele w Rogowie.
Pozostałe uchwały, o których była mowa w poprzednim wydaniu naszej Gazety, zostały przyjęte.

Tajne głosowanie

Przewodnicząca komisji rewizyjnej przedstawiła projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia zarzutów w skardze grupy mieszkańców gminy Gryfice. Uznano za zasadną skargę mieszkańców z dnia 17 maja 2011 roku ws. nieprawidłowości w działaniach Burmistrza Gryfic, związanych z przystąpieniem do zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania Gminy Gryfice i jej realizacją.
Po przeczytaniu uzasadnienia radna Beata Smoleńska poprosiła radnych o głosowanie za przyjęciem lub odrzuceniem uchwały zgodnie ze swoim sumieniem.
Burmistrz Gryfic wyraził opinię, iż działał zgodnie z uchwałami Rady Miejskiej poprzedniej kadencji, a obecna rada ma prawo do oceny i zmian.
Radny Kozak zgłosił wniosek o tajne głosowanie, ponieważ był nieobecny radny Tomasz Malczewski i nie byłoby przewagi jednego głosu, tak nam się przynajmniej wydawało, bo po cóż ta szopka.
Wniosek przyjęto. Powołano komisję skrutacyjną i przeprowadzono głosowanie tajne. 12 radnych uznało skargę na burmistrza za zasadną, 8 było przeciw. M

Zaloguj się lub zarejestruj aby oceniać artykuły

Brak ocen

Komentarze

...

~	2011.12.21 19.43.29
podarek rolny 48 zł od ha

~	2011.12.21 18.23.15
PODATEK ROLNY od stycznia 38 ha wszystko wiadomo

~	2011.12.18 21.53.28
widać mało wiecie skoro takie tu latawce puszczacie - zapytajcie tych swoich mądrych" radnych" którzy rzekomo wiedzą co robią kiedy wejdą uchwalone podatki rolny i od nieruchomości, bo na pewno nie od stycznia, a jakie bedą w styczniu? Kto zgadnie? czy nie maksymalne? hahaha - ach jacy mądrzy radni

~ala	2011.12.13 15.04.09
proponuję trzeciego zatrudnić prezesa w TBS i pójdą z torbami

~--	2011.12.13 11.56.03
Dlaczego TUSK i PO karze nam dotować bogatych ??? Biednemu zawsze wiatr w oczy. Polski emeryt może liczyć na marne 730 zł, Grek dostaje co najmniej 2,2 tys. a Włoch przynajmniej 2,6 tys emerytury miesięcznie. I kto tutaj potrzebuje pomocy? Według premiera Donalda Tuska (54 l.) i jego ministrów to biedni Polacy muszą ratować bogatych Włochów i Greków. Wstępne szacunki mówiły o kwocie nawet 75 mld zł. Teraz już wiadomo, choć wciąż nieoficjalnie, że damy Międzynarodowemu Funduszowi Walutowemu między 20 a 45 mld zł – na ratowanie tonących gospodarek w strefie euro, głównie więc właśnie Włoch i Grecji. To absurd, że Polska ma ratować kraje o wiele bogatsze od siebie, gdzie poziom życia – i to finansowany przez państwo – jest o niebo większy niż u nas. Złożymy się na ratowanie gospodarek, gdzie rencistom wypłaca się "trzynastki", a nawet "czternastki". Wyłożymy ogromne pieniądze dla obywateli kraju, gdzie bezrobotny może liczyć na 4 tys. zł zasiłku co miesiąc. Polski robotnik, który często musi pracować za 1,4 tys zł miesięcznie będzie ratował Greka, który do pracy w ogóle nie idzie jeżeli nie zaoferują mu minimum 3900 zł miesięcznie. Młodzi polscy rodzice dostający marny tysiąc złotych becikowego dołożą się do budżetów młodych Włochów, którzy dostają za urodzenie dziecka ponad czterokrotnie więcej. - Pomagamy Grekom i Włochom, bo do tego zobowiązuje nas członkostwo w organizacjach międzynarodowych. Chociaż są to bogatsze od nas kraje, dzisiaj to one potrzebują pomocy. Oczywiście, "trzynastki" czy "czternastki" dla rencistów w Grecji to jedna z przyczyn złej kondycji tego kraju obecnie. Dlatego możemy pożyczać, ale zanim te pieniądze zostaną wydane, pożyczkobiorcy muszą wprowadzić niezbędne reformy - tłumaczy ekonomista Marek Zuber. Grecja Pensja minimum - 3,9 tys. zł Minimalna emerytura - 2,2 tys. zł Renta minimalna - 2,2 tys. zł (wypłacana 14 razy w roku) Becikowe - 4,4 tys. zł Dodatek za urodzenie dziecka - 50% dochodów matki przez 56 dni przed urodzeniem i 63 dni po narodzinach Minimalny zasiłek dla sieroty - 2 tys. zł Dodatek socjalny dla osób o niskich dochodach - 900 zł Wiek emerytalny - 65 lat mężczyźni i 60 lat kobiety Wypłata na chorobowym - 72-130 zł dziennie, w zależności od liczby dni choroby Zasiłek dla bezrobotnych - 2,1 tys. złotych i jest powiększany o 10 proc. na każdego członka rodziny, wypłacany do 12 miesięcy Włochy Pensja minimum - 2,7 tys. zł Minimalna emerytura - 2,6 tys. zł Renta minimalna - 2,1 tys. zł (w grudniu renciści dostają trzynastkę) Becikowe - 4,5 tys. euro (za drugie i kolejne dziecko) Dodatek za urodzenie dziecka - pracodawca musi wysłać rodzica na 6-miesięczny urlop do momentu ukończenia przez dziecko 3. roku życia. Na urlopie rodzic otrzymuje ekstra 30 procent swoich zarobków. Minimalny zasiłek dla sieroty - 1,1 tys. zł dla półsieroty i 2,2 tys. zł dla pełnej sieroty Dodatek socjalny dla osób o niskich dochodach - Jeżeli firma zabrała godziny pracy to państwo płaci 80% wypłaty, którą dostaliby za te godziny, pracując w pełnym wymiarze godzin Wiek emerytalny - 65 lat mężczyźni i 60 lat kobiety Wypłata na chorobowym - 60% dochodów, jeżeli chorujemy do 90 dni i 75%, jeżeli chorujemy powyżej 90 dni Zasiłek dla bezrobotnych: 4 tys. zł wypłacany przez 8 miesięcy lub w przypadku osób 50 przez 12 miesięcy Polska Pensja minimum - 1,4 tys. zł Minimalna emerytura - 730 zł Renta minimalna - 730 zł Becikowe - 1 tys. zł Dodatek za urodzenie dziecka - pełnopłatny urlop macierzyński przez 5 miesięcy Minimalny zasiłek dla sieroty - 350 zł Dodatek socjalny dla osób o niskich dochodach - 500 zł Wiek emerytalny - 65 lat mężczyźni i 60 lat kobiety (będzie zwiększony do 67 lat dla wszystkich) Wypłata na chorobowym - Zasiłek wynosi 80 proc. wynagrodzenia, jeżeli przyczyną choroby jest wypadek w pracy, to zasiłek wynosi 100 proc. wynagrodzenia Zasiłek dla bezrobotnych - 742 zł przez pierwsze trzy miesiące, potem wysokość zasiłku spada do 582 złotych Źródła: dane ZUS i U.S. Social Security Administration

~	2011.12.13 09.51.37
Nie nazywaj mnie misiem bo ci wyjebię !

~	2011.12.13 07.56.48
jak to po co ? kasa misiu kasa ;)

~rolnik	2011.12.12 14.37.42
Co na rolnikach chcecie oszczędzać a po co 2 burmistrzów i 2 dyr w TBS na administracji sobie pooszczędzajcie WSTYD rolnik sam na siebie pracuje i ile ma dawac na byle jakich zarządzających

~Aceri	2011.12.11 15.48.24
To znacz że u nas nie może być normalnie tylko jakieś zagrywki i zabawa jak dzieci w piasku i czym tu sie ekscytować przecież to jest śmieszne, mamy radnych nie ma co, jakieś pokazy siły a gdzie praca na rzecz gminy za co ta 11 pieniądze bierze, a jeżeli chodzi o podatki to nie są najniższe, a z drugiej strony powinny być wyważone bo chcemy drogi chodniki lampy na ulicach a pieniądze to gdzie są na te inwestycje, tym niech sie radni zajmują a nie kombinują pod publikę wstyd i tyle.

~kierowca	2011.12.11 14.47.52
Jaki śmiech w województwie co ty bredzisz Rozmawiam z wieloma ludzmi bo jestem kierowcą i na gratulują niskie podatki a oni chcieli pokazać swoją większość no pokazali To było wszystko przemyślane i zagrali jak chcieli

~edi	2011.12.10 20.18.38
Jeżeli wiedzieli i robili to specjalnie to po co ta cała szopka, jaki był cel tych dwóch sesji, można było uchwalić lub poprawić uchwały i zapomnieć o nich zabierając sie za następne ważne uchwały, a tak ośmieszyliśmy sie w całym województwie, czy to było potrzebne.

~wyborca	2011.12.10 14.08.48
ja też bywam na sesji nie zawsze ale teraz też byłem Ludziska przecież 11 zrobiła to celowo już wiedzieli że nastepna sesja BĘDZIE NIEBAWEM tam są ludzie myślący i zrobili jak chcieli ale już dajcie spokój

~telimena	2011.12.10 11.15.30
Trzeba bywać na sesji żeby coś pisać na ten temat, 11 po odrzuceniu 49 zł dostała takie gromy, nie tylko od mieszkańców wsi ale i działkowców i tych którzy maja działki rolne 30 arowe, a wiec nawet te które sprzedaje starostwo na rzęskowie, że przewodniczący zwołał sesja po 6 dniach od wcześniejszej, nigdy tak nie było w historii gryfic, ale ponad 70 zł wstrząsnęło ludźmi i 11 się przestraszyła, a czy jest 48 czy 49 to nie ma znaczenia, choć projekt przedstawił burmistrz na kwotę 48 i to jemu wszyscy przypisują te obniżkę, a radny kozak stwierdził na sesji że on sam jak by miał decydować to by nie obniżał tego podatku.

~wyborca	2011.12.09 17.40.58
Masz rację Jan to co chcieli to osiągnęli i rolnicy o tym wiedzą tylko ktoś im w głowie miesza że chcieli więcej

~jan	2011.12.09 17.36.14
co ty wypisujesz przecież oni dobrze wiedzieli co robią chcieli obniżyć i pokazali 10 kto tu rządzi widać że wspierają biedniejszych zap0oznali się jak w innych gminach i dobrze że chociaż 1 zł mniej i za to brawo Wytknęli też burmistrzowi bezprawie w stosunku do radcy to też skandal

~mom	2011.12.09 14.27.30
Ok może i była na 49 zł, ale jak chcieli poprawić to mozna to było zrobić na sesji jako prpopzycja radnych i nie było by problemu a tak 11 nie poparła tego i było ponad 73 zł czyli około 180 zł do ha, a potem jak sie zorientowali że na terenach wiejskich sie zagotowało i dostali ostro od mieszkańców tych terenów to zgodzili sie na propozycje burmistrza nawet nizszą niż pierwotnie, mi jest obojetnie jak to uzgodniono jest mniej i to sie liczy ale społeczeństwo zapamieta ten " gest" 11 i kiedys to " doceni".

~micha	2011.12.09 09.58.02
a za 10 myśli komunista z I piętra Wyborca ma rację pierwsza uchwała była na 49 zł ale 11 się nie zgodziła i poprawiono ją już na ii sesji na kwotę 48 zł i cała filozofia Oni przegłosują każdą uchwałę bo jest ich więcej

~micha	2011.12.09 09.53.17
a za 10 myśli towarzysz z I piętra A czy ty wiesz że pierwsza uchwała była na 49 zł ale radni z 11 nie zgodzili się i ponieważ burmistrz nie miał wyjścia i musiał poprawić na 48 i taka filozofia

~dupek	2011.12.09 08.07.16
11 nie mysli, mysli za nich byly towarzysz z PZPR z IVp

~mom	2011.12.08 21.44.05
Wyborca znasz sie na procedurze prowadzenia sesji jak wilk na gwiazdach, statut gminy wyraźnie mówi że projekty uchwał przedstawia ten kto go opracował i przedstawia radzie, jeżeli burmistrz przedstawił propozycję podatku na poziomie 48 zł to to jest projekt jego i jego radnych, gdyby zrobiła to 11 to projekt przedstawił by przewodniczący rady, więc czytaj trochę przepisy człowieku a nie wypisuj głupot, dla mnie bez znaczenia kto był autorem, w tym wypadku burmistrz, ale fakt uchwalenia przemyślanego podatku i tu radni byli jednogłośni.

...

Strona wygenerowana w 0.45 sek

Created Arnoldk_20 ver 3.0