Gazeta Gryficka - „Razem” oskarżający burmistrza "w malinach" (GRYFICE)

(GRYFICE) Majową sesję otworzył przewodniczący rady Krzysztof Tokarczyk i po stwierdzeniu kworum i przyjęciu protokołu z poprzedniej sesji rozpoczął obrady Rady Miejskiej w Gryficach.

Do porządku obrad zgłosił zmiany radny Krzysztof Kozak, który zakomunikował, że chce wygłosić oświadczenie. Publikujemy je osobno.

Burmistrz Gryfic Andrzej Szczygieł wyraził chęć publicznego przedstawienia wszystkich postanowień prokuratury oraz RIO, jakie zapadły po rozpatrzeniu wniosków kierowanych przez radnych z Klubu Razem dla przyszłości („13”).

Radny Stanisław Hołubczak zaproponował przesunięcia w punktach porządku obrad. Po dyskusjach za i przeciw, w końcu umożliwiono burmistrzowi przedstawienie sprawozdania ze swojej pracy między sesjami. Sprawozdania wysłuchano i głosami radnych Klubu Razem dla przyszłości odrzucono, argumentując, że radni sprawozdania nie otrzymali wprost pod własny nos, czyli z dokumentacją sesyjną, na 7 dni przed sesją.

Następnie po wielkich trudach i słownych przepychankach, przewodniczący rady udzielił głosu burmistrzowi Gryfic (przewodniczący uważał, że nie ma takiego zwyczaju, aby postanowienia prokuratury przedstawiać na sesji.

Burmistrz przedstawia
Orzeczenie RIO z dn. 23.04.2013r. sygn. akt RIO-KO-07/2013.
- Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23.04.2013 r. przy udziale Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych Katarzyny Berezowskiej sprawy pana Andrzeja Szczygła (adres zamieszkania) obwinionego o naruszenie dyscypliny finansów publicznych popełnione w okresie pełnienia funkcji Burmistrza Gryfic, w rozumieniu art. 8 ust 3 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, polegające na nieustaleniu w dn. 01.02.2012 r. w drodze decyzji kwoty dotacji podlegającej zwrotowi 19 .577,66 zł pobranej w nadmiernej wysokości przez ZGK w Gryficach, co było niezgodne z art. 21 § 3 ustawy z dn. 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa w zw. z art. 67, art. 61 ustawy 1 pkt 2 ustawy z dn. 27 sierpnia 2009r. o finansach publicznych orzeka:
1. Na podstawie art. 78 ust. 1 pkt 1 oraz art. 78 ust. 3 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych uniewinnia pana Andrzeja Szczygła od zarzucanych mu czynów.
2. Na podst. art. 167 ust. 2 koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. Członkowie składu orzekającego: Katarzyna Korkus, Joanna Ławrynowicz, przewodniczący: Mieczysław Kus.

Postanowienie Prokuratury Rejonowej w Kamieniu Pomorskim z dn. 8 kwietnia br., sygn. Ds. 342/13 o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie opisanej w ostatnim wydaniu naszego tygodnika dotyczącej samochodu służbowego.

Postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa z dn. 13 maja 2013 r., sygn. Ds. 437/13. Prokurator Rejonowy w Łobzie po rozpoznaniu zawiadomienia Beaty Smoleńskiej i Stanisława Hołubczaka z dn. 14 marca 2013 r. nr 437/13 w sprawie:
1. Przekroczenia uprawnień przez Burmistrza Gryfic Andrzeja Szczygła w styczniu 2013 r. poprzez umieszczenie bloga andrzejszczygiel.pl na domenie wykupionej poprzez GTBS Sp. z o.o. oraz zlecenie prowadzenia bloga asystentce zatrudnionej przez Urząd Miejski w Gryficach, tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k. - z powodu braku ustawowych znamion czynu zabronionego (na podst. art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.)
2. Przekroczenie uprawnień przez Dyrektora Zakładu Gospodarki Komunalnej w Gryficach Arkadiusza Radeckiego poprzez zawarcie w dn. 04 lipca 2012 r. umowy o świadczenie usług noclegowych z GTBS Sp. z o.o., tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k. - z powodu braku ustawowych znamion czynu zabronionego (na podst. art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.) na podst. art. 305 § 1, 2, 3 k.p.k. i art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. postanowił odmówić wszczęcia śledztwa w przytoczonej wyżej sprawie.

Postanowienie o umorzeniu śledztwa przez Prokuraturę Rejonową Szczecin - Zachód w Szczecinie z dn. 9 maja 2013r. sygn. Akt 3 Ds. 270/13
1. Umorzyć śledztwo w sprawie przekroczenia uprawnień oraz niedopełnienia obowiązków służbowych Burmistrza Gryfic w okresie od stycznia 2011 r. do dn. 20 sierpnia 2012 r. w Gryficach, czym działano na szkodę interesu publicznego, tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. wobec braku znamion czynu zabronionego na podst. art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.

Radny Ryszard Bidler tak skomentował sprawę umorzeń.
- Pamiętacie państwo moje wystąpienie po tej konferencji prawie trzygodzinnej, kiedy przewodniczący Komisji Rewizyjnej Beata Smoleńska referowała sposób użytkowania samochodu służbowego przez burmistrza Gryfic. Apelowałem wtedy o trochę wstrzemięźliwości i okazuje się, że czasami nasze domniemania pozostają tylko domniemaniami. Ale myśmy zgłaszali nie domniemania, tylko głosiliśmy tezy. Powiem tak, ewangelicznie błądzić można i szukać prawdy, ale głosić tezy, to można dostać ekskomunikę. Tak, zachowaliście się jak Marcin Luter, głosiliście swoje tezy, które gdzieś odnotować trzeba, na przykład na drzwiach w Norymberdze i to do niczego nie doprowadziło. Głosiliście tyle oskarżeń pod adresem burmistrza Gryfic i okazuje się, że jesteście w malinach. Jesteście w malinach szanowni radni z Klubu Razem dla przyszłości. Ja proszę was o umiar, bo tu tyle trudu wniesione zostało i pracy i według mnie szkoda tych malin zdeptanych, bo życie pokazuje, że do niczego to nie doprowadziło, te podejrzenia, niezdrowa atmosfera, nie praca, tylko napuszczanie się na siebie. My, Klub Ziemia Gryficka i PSL, staliśmy jakby z góry na przegranej pozycji. To wy mówiliście o nas jako o oszołomach, że idziemy w niesłusznym kierunku, że prawda jest inna. I okazuje się, jaka to prawda. Jaka ta prawda? Żadnej prawdy! Jesteście w malinach. - stwierdził radny Bidler. MJ

Zaloguj się lub zarejestruj aby oceniać artykuły

Brak ocen

Komentarze

~	2013.06.12 07.56.54
brzydka to Mania i wredna tez

~Jan	2013.06.11 07.49.01
Jaki to piękny wstęp do igrzysk referendalnych.Publika powoli się rozgrzewa.Co tam koszty--najważniejsza jest adrenalina dla podtatusiałych radnych. A może uda się do tych gierek wciągnąć gryficką gawiedż. WSZYSTKO W MYŚL HASŁA--DLA LUDU IGRZYSKA A DLA NAS STOŁKI

~kacyk	2013.06.11 06.25.04
ty jesteś kacykiem, mówisz jak kacyk. Choć załatw cokolwiek w gryflandi to dopiro sie dowiesz. Ja jusz miałam z nimi do czynienia. A ty jeszcze nie, to kacykuj dalej

~do kłaka	2013.06.10 06.15.16
a ty Co cwaniaczku. .. taki jesteś cwany że możesz obrażać ludzi? nie wiem o którą małą ci chodzi ale zamknij mordę bo sam na pewno na garnuszku któregoś z wójtów lub burmistrzów siedzisz. jara cie opisywanie ludzi których nie znasz? śmieciu!

~dla brzydkiej!	2013.06.10 04.57.09
Może napisz o tym,.. ... Sąd Rejonowy w Szczecinie postanowił ( w dniu 21 maja br. ), iż odmawia Andrzejowi Szczygłowi dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania w sprawie wniosku Lokalnej Grupy Działania Gryflandia o zmianę wpisu w rejestrze. Wszystkie skargi Andrzeja Szczygła, które doprowadziły do przedłużania wpisania do rejestru KRS nowych władz Gryflandii, zostały oddalone. Sąd jednoznacznie potwierdził, że Andrzej Szczygieł nie jest już stroną w sprawie. Pomimo gry na zwłokę jaką zastosował Andrzej Szczygieł by obronić swoje stanowisko w Gryflandii, okazało się, że nie miał racji. Sąd przyznał rację Saciowi jako nowemu przewodniczącemu Gryflandii. Przez blisko rok prawnicy Szczygła ( pytanie czy za prywatne czy publiczne środki ) zasypywali Sąd skargami i odwołaniami. Radni lojalni wobec Szczygła, pohukiwali na sesjach, że zrobiono zamach na Gryflandię, że nie działa bo doszło do zmian, że miliony przepadają...Dziś wiemy, że za przeciąganiem czasu stał Andrzej Szczygieł. Kto na tym stracił? Mieszkańcy małych miejscowości. Przedsiębiorcy. Miliony raczej można uznać za utracone. Oto harmonogram działań podejmowanych przez Andrzeja Szczygła by nie doszło do zmian w Gryflandii. Działań w obronie "stołka" przewodniczącego Gryflandii. Rok 2012 - 21 czerwca nowy Zarząd Gryflandii składa wniosek o wpis zmiany w rejestrze stowarzyszeń - 24 września Andrzej Szczygieł składa wniosek o niedokonywanie zmian w rejestrze stowarzyszeń, - 16 października Andrzej Szczygieł ponownie wnosi o niedokonywanie zmian w rejestrze stowarzyszeń, - 5 listopada Sąd wzywa Szczygła do wykazania, iż wynik postępowania dotyczy jego praw, - 7 listopada Andrzej Szczygieł w imieniu odwołanego Zarządu ponownie wnosi o oddalenie wniosku, przywołując argumentacje taką samą jak we wcześniejszych wnioskach, - 12 listopada Andrzej Szczygieł wysyła pismo do Sadu informując że jest członkiem Gryflandii jako osoba fizyczna od 23 kwietnia 2008 roku, - 23 lsitopada Sąd wzywa Andrzeja Szczygła do złożenia uchwały podjętęj przez zarząd Gryflandii o przyjęciu Andrzeja Szczygła w poczet członków, - 3 grudnia Andrzej Szczygieł odpowiada, że stał się członkiem automatycznie na zebraniu, które przekształciło się w Walne Zebranie Członków, - 11 grudnia kolejne pismo Andrzeja Szczygła do Sądu, w którym informuje że zapoznał się z kontrolą Marszałka i ma zastrzeżenia do jego kontroli, Rok 2013 - 26 lutego Sąd odmawia Andrzejowi Szczygłowi udziału w sprawie, - Andrzej Szczygieł zaskarża orzeczenie Sądu, - 21 maja Sąd odmawia Andrzejowi Szczygłowi dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania. Ps. Jeżeli Sąd uznał, że Andrzej Szczygieł nie reprezentuje Gryflandii, od 21 czerwca 2012 roku, to kto reprezentował to stowarzyszenie prze rok czasu? Kto podpisywał faktury? Kto i na jakiej podstawie wypłacał pensje? Kto podejmował decyzje finansowe?

~kłak	2013.06.08 09.50.13
Wyrzucić na zbity pysk na bruk zatrudnieni w Gryflandii, ani dyrektorka i ta mała to nieuki, kase biorą ale nic nie robią. Nic tam sie nie dowiemy, nikt im nie pomoże. Wymienić tych ludzi darmozjadów, pupilki burmistrza

~ktoico	2013.06.07 09.32.46
To w końcu jest ten Zarząd i Przewodniczący czy go nie ma?

~	2013.06.07 08.33.04
To ciekaawe jak działa w Gryflandii Ruszkowski, Maliński, Skraburski, Puzdrowski, skoro tak samo stali sie członkami Gryflandii jak Szczygieł, wynika z tego że sa tam nielegalnie i uchwały przez nich podejmowane sa niewazne bo tez nie sa członkami Gryflandii, wiec zwołane przez Ruszkowskiego walne na którym wybrano Sacie jest nieprawne. Pieknie sie dzieje oczywiscie winny bedzie Szczygieł jak zwykle, hahahahaha rozgonic całe to towarzystwo.

~	2013.06.06 21.48.07
Jedyna "obiektywna" gazeta w Gryficach zapomniała poinformować mieszkańców gminy o tym sukcesie "ukochanego" burmistrza. Zresztą sam zainteresowany pominął ten fakt w trakcie swojego wystąpienia na ostatniej sesji rady miejskiej, podczas którego chwalił się jaki to jest czysty jak łza.

~dla brzydkiej!	2013.06.06 21.23.08
Może napisz o tym,. .... Sąd Rejonowy w Szczecinie postanowił ( w dniu 21 maja br. ), iż odmawia Andrzejowi Szczygłowi dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania w sprawie wniosku Lokalnej Grupy Działania Gryflandia o zmianę wpisu w rejestrze. Wszystkie skargi Andrzeja Szczygła, które doprowadziły do przedłużania wpisania do rejestru KRS nowych władz Gryflandii, zostały oddalone. Sąd jednoznacznie potwierdził, że Andrzej Szczygieł nie jest już stroną w sprawie. Pomimo gry na zwłokę jaką zastosował Andrzej Szczygieł by obronić swoje stanowisko w Gryflandii, okazało się, że nie miał racji. Sąd przyznał rację Saciowi jako nowemu przewodniczącemu Gryflandii. Przez blisko rok prawnicy Szczygła ( pytanie czy za prywatne czy publiczne środki ) zasypywali Sąd skargami i odwołaniami. Radni lojalni wobec Szczygła, pohukiwali na sesjach, że zrobiono zamach na Gryflandię, że nie działa bo doszło do zmian, że miliony przepadają...Dziś wiemy, że za przeciąganiem czasu stał Andrzej Szczygieł. Kto na tym stracił? Mieszkańcy małych miejscowości. Przedsiębiorcy. Miliony raczej można uznać za utracone. Oto harmonogram działań podejmowanych przez Andrzeja Szczygła by nie doszło do zmian w Gryflandii. Działań w obronie "stołka" przewodniczącego Gryflandii. Rok 2012 - 21 czerwca nowy Zarząd Gryflandii składa wniosek o wpis zmiany w rejestrze stowarzyszeń - 24 września Andrzej Szczygieł składa wniosek o niedokonywanie zmian w rejestrze stowarzyszeń, - 16 października Andrzej Szczygieł ponownie wnosi o niedokonywanie zmian w rejestrze stowarzyszeń, - 5 listopada Sąd wzywa Szczygła do wykazania, iż wynik postępowania dotyczy jego praw, - 7 listopada Andrzej Szczygieł w imieniu odwołanego Zarządu ponownie wnosi o oddalenie wniosku, przywołując argumentacje taką samą jak we wcześniejszych wnioskach, - 12 listopada Andrzej Szczygieł wysyła pismo do Sadu informując że jest członkiem Gryflandii jako osoba fizyczna od 23 kwietnia 2008 roku, - 23 lsitopada Sąd wzywa Andrzeja Szczygła do złożenia uchwały podjętęj przez zarząd Gryflandii o przyjęciu Andrzeja Szczygła w poczet członków, - 3 grudnia Andrzej Szczygieł odpowiada, że stał się członkiem automatycznie na zebraniu, które przekształciło się w Walne Zebranie Członków, - 11 grudnia kolejne pismo Andrzeja Szczygła do Sądu, w którym informuje że zapoznał się z kontrolą Marszałka i ma zastrzeżenia do jego kontroli, Rok 2013 - 26 lutego Sąd odmawia Andrzejowi Szczygłowi udziału w sprawie, - Andrzej Szczygieł zaskarża orzeczenie Sądu, - 21 maja Sąd odmawia Andrzejowi Szczygłowi dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania. Ps. Jeżeli Sąd uznał, że Andrzej Szczygieł nie reprezentuje Gryflandii, od 21 czerwca 2012 roku, to kto reprezentował to stowarzyszenie prze rok czasu? Kto podpisywał faktury? Kto i na jakiej podstawie wypłacał pensje? Kto podejmował decyzje finansowe?

~	2013.06.06 21.19.10
ooo a to nowina, ma babka wzięcie, latek przybywa, a dalej przyciąga

~	2013.06.06 18.17.09
Wularne, a jednocześnie charakterystyczne dla ludzi z otoczenia Szczygła. Ohyda.

Strona wygenerowana w 0.12 sek

Created Arnoldk_20 ver 3.0