Poseł Nitras interweniuje kurator faksuje, rada głosuje i rozwiązuje
(ŚWIDWIN) Do niecodziennej sytuacji doszło podczas rozpatrywania sprawy rozwiązania dwóch szkół ponagimnazjalnych
w Połczynie - Zdroju i na ich bazie powołania jednego zespołu. Gdy po wielu miesiącach przygotowań do tej decyzji wydawało się, że za chwilę radni ją przegłosują, kurator oświaty
w ostatniej chwili przesłał faksem decyzję, że nie wyraża zgody
na połączenie szkół.
Ta sesja miała definitywnie zakończyć gorący spór, jaki rozgorzał w samym Połczynie - Zdroju oraz na linii Gmina Połczyn - Powiat Świdwiński. Jednak w świetle zaistniałych zdarzeń można sądzić, że spór nie tyle że nie wygasł, to jeszcze wciągnął inne instytucje, w tym posła i kuratora oświaty, a w przyszłości może wciągnąć wojewodę i sądy. To z powodu faksu, jaki wpłynął w ostatniej chwili do starostwa, już podczas obrad rady powiatu.
Kilka minut po otwarciu sesji starosta Mirosław Majka poprosił niespodziewanie radę o półgodzinną przerwę i zwołał zarząd powiatu. Po powrocie na salę nie chciał ujawnić przyczyn tej nagłej decyzji, chociaż wszyscy wyczekiwali w napięciu wiedząc, że może ona dotyczyć właśnie sprawy połączenia szkół w Połczynie - Zdroju. Po załatwieniu kilku tematów sesji, gdy wreszcie doszło do punktu o podjęciu decyzji o rozwiązaniu dwóch szkół i połączeniu ich w jeden zespół, starosta oświadczył, że wpłynął faks od kuratora oświaty, który nie wyraził zgody na tę operację. Jednak zarząd po jego przeanalizowaniu przeanalizowaniu podtrzymał swoją decyzję o poddaniu pod głosowanie projektu uchwały o rozwiązaniu i powołaniu zespołu. Starosta oświadczył, że faks nie jest dokumentem, wpłynął po terminie, a kurator nie przedstawił w nim podstawy prawnej swojej decyzji i argumentów merytorycznych. Starosta przypomniał, że wcześniej kuratorium pozytywnie zaopiniowało projekt restrukturyzacji szkół.
Radny Kazimierz Tutur zapytał, czy wcześniej doszło w tej sprawie do spotkania z posłem Sławomirem Nitrasem. Starosta potwierdził i dodał, że poseł Nitras prosił o rozwagę i pytał, czy wykorzystując różne środki można odstąpić od restruturyzacji. Starosta przedstawił propozycję zarządowi, ale ten nie wycofał się ze swojej decyzji.
Przeciwko rozwiązaniu szkół i powołaniu nowego zespołu do samego końca sesji oponowali radni połczyńscy: Janusz Podpora, Franciszek Kławsiuć, Kazimierz Tutur i Paweł Rydz.
Gdy przyszło do głosowania, byli w mniejszości. 11 radnych poparło wniosek o restrukturyzacji, czterech wymienionych było przeciwko, a dwóch - Józef Pietraszek i Jerzy Jacewicz wstrzymali się od głosu. Wydaje się jednak, że na tym sprawa się nie skończy. Zapewne będzie reakcja kuratora. KAR
A widzisz drogi adwersarzu, jak boli, gdy ktoś Ci ubliża! A to było nic w stosunku do tego co wypisywałeś powyżej. Mogłeś wszystko napisać tak po prostu, po ludzku, ale wolałes dokopać róznymi inwektywami, zbrukać. Zresztą nie tylko Ty, takich było juz tu wielu.
Ja osobiście nie patrzę na ten problem w kategorii miast Świdwin kontra Połczyn. Zresztą to co tu sie dzieje, to nie jest tylko nasz lokalny problem i zachowania ludzi w tych sytuacjach nie są tez jedyne, specyficzne tylko dla Połczyna i Świdwina. To, że Ty tak to oceniasz, to błąd.
I nie musisz silic sie na kolejną uszczypliwość, bo nie sądzę, aby komukolwiek na tym forum brakowało rozumu. Czasem może brakuje kultury osobistej, ale to juz inna sprawa.
~do, do\"do dyskutantów\"
2008.03.29 17.37.22
Pan/ni ciągle mnie z kimś myli.Jeżeli się myśli trochę inaczej niż pewna zfrustrowana i zakompleksiona grupa to Pańskim zdaniem ten ktoś jest zajadłym wrogiem Połczyna. Nic bardziej błędnego. Niech to do Was wreszcie dotrze!Nie widźcie wszędzie wrogów , w Swidwinie również. To błąd w rozumowaniu, albo świadoma próba skłócenia całego powiatu. Nikomu to nie jest potrzebne!A tak nawiasem mówiąc, intelektu mi wystarczy by z Panen/nią dyskutować.Gdyby Panu/ni brakło to mogę odstąpić parę punktów IQ.
~Grzesiu
2008.03.29 17.13.24
Mówią, że Pan S. to wyjątkowy kameleon.
~Jarosław
2008.03.29 17.04.38
Panie Stanisławie, co się z Panem dzieje?Do wyborów tak jeszcze daleko. Ludzie niekórzy zapomną, a niektórzy będą długo pamiętać.Ja w każdym bądź razie Pana nie poznaję, chyba że mylę Pana z kimś innym.Jeżeli tak to przepraszam, jeżeli nie to bardzo ubolewam.
~stanisław /ten rzeczywisty/
2008.03.29 14.38.08
czekamy .pozdrawiam serdecznie Pana Redaktora i wszystkich
Szanownych Dyskutantów.
~Redaktor
2008.03.29 11.29.44
Dziękuję "KAZ" za wyjaśnienie, bo ten skrót - zapewne do imienia Kazimierz - ktoś przypisał mnie, ale błędnie. Wtrącenia redakcyjne są oznaczone kolorem. Do tej pory nie wypowiadałem się, postaram się podsumować dyskusję w najbliższych Wieściach i poinformować o stanie bieżącym spraw dotyczących łączenia szkół. Pozdrawiam.
~do \"do dyskutantów\"
2008.03.29 09.03.21
Dlaczego Pan/ Pani zarzuca ludziom wypowiadającym się na tym forum pseudonaukowość, używa stwierdzeń: "paranoiczne wywody" , "głupoty wręcz"? Osoby wypowiadające się podają rzetelne informacje, oparte nawet na badaniach (choćby CKE), wskazują na żródła, pewnie też dlatego, żeby uniknąć zarzytów takich jak pańskie/pani. Skąd pewność, że nie są naukowcami lub specjalistami w swoich dziedzinach? Tak się stało, że Wieści stały się jedynym forum na którym ludzie sfrustrowani postawą lokalnych władz mogą się wypowiedzieć w mniej lub bardziej naukowy sposób, wykrzyczeć swoją złość, żal i gorycz.Wieści sa jedyna szansą wyrażenia poglądów, innych niż poglądy Starostwa. Klakierzy starostwa, tacy pewnie jak Pan/Pani nie znajdując innych argumentów na swoje działanie jak tylko i wyłącznie "ekonomiczne" (kasa, kasa, kasa i jeszcze raz kasa)próbujecie swoją agresją zadeprecjonować wszystko o czym piszą ludzie myślący w przeciwnym kierunku do Waszego! Ale ani Wieści, ani powiat nie sa prywatnym folwarkiem zarządu ze S. na czele! Sądząc po wypowiedzi Twojej adwersarzu, myślę, że to właśnie Ty mógłbyś być głosicielem wyłacznie i najwyżej twierdzeń pseudonaukowych i że Tobie nie starcza intelektu, aby swoją wypowiedż ubrać w inną formę niż tylko lżenie, ubliżanie innym ludziom.
Blokuje adresy IP i w trakcie blokady ten komputer rozsyłał spam a jak się Pan(i) połączył(a) i zostało przypisane to same ip to ban dalej istniał.
Niestety takie są uroki neostrady, że adresy ip są przypisywane dynamicznie. A blokowanie cookies w przypadku spambotów jest nieskuteczne bo boty nie obsługują ciasteczek.
~kaz
2008.03.28 21.31.37
To nieporozumienie. Wybierając taki nick, zapomniałem/łam, że Pan Redaktor ma taki pseudonim. Zatem wszystkie uwagi i obelgi, które padają lub zaraz padną należą się mi. Przepraszam panie Redaktorze.
~
2008.03.28 21.26.54
Dobrej nocy wszystkim życzę.
~TAZ
2008.03.28 21.25.17
Także uważam, że KAZ ma prawo się wypowiadać. Jeżeli to merytoryczne wypowiedzi, to czemu skazywać dyskusję na zubożenie?
~Do arnoldk_20
2008.03.28 21.24.15
To nie był Spam.
~Pomyłka nie zawiniona
2008.03.28 21.16.34
Skąd tyle " wścieklizny"? Termin szczepień jeszcze się nie skończył.
Wpisy są czasami czasowo blokowane na adresy ip komputerom wysyłającym spam.
~Pomyłka nie zawiniona
2008.03.28 21.12.36
Powinno być "zyskasz"
~
2008.03.28 21.10.34
Człowieku ! Prosiłem i uświadamiałem ciebie tylko, że zablokowali iż to rzępolenie twoje nie ma już większego sensu, bo się nam znudziło!Idź człowieku spać. Więcej na tym zyskaż.
~
2008.03.28 21.05.07
Dlaczego już blokujecie wpisy?
~Do \"Do dyskutantów\"
2008.03.28 20.56.41
Tak jest!! Jedynym iście naukowym twierdzeniem jest dogmat nieomylności starosty i zarządu oraz twierdzenie, że łączenie zespołów szkół to pomysł najlepszy od czasów wynalezienia koła...
Widać członkowie zarządu i zwolennicy łączenia poszli w dogmacie niemomylności dalej niż papieże. Ci ostatni przynajmniej muszą otwarcie stwierdzić, że korzystają z przymiotu nieomylności. Zarząd widać jest zawsze nieomylny...
~
2008.03.28 19.57.13
Gdyby pan Kaz był kronikarzem, to rzeczywiście nie miałby prawa do komentarza, ale nie jest, a prawo nigdzie nie mówi, że tak nie wolno - bo prawo nie rozdziela wszystkich gatunków dziennikarskich z osobna i ich nie omawia. Powołując się na prawo warto je choć przeczytać. :) Długie nie jest - ale jego omówienie owszem. Pozdrawiam
~Do dyskutantów
2008.03.28 19.46.27
Ludzie "dyskutanci"!!! Jak Czytam co Wy wypisujecie za brednie,paranoiczne tzw. wywody naukowe ,głupoty wręcz, to zastanawiam się nad pewnym stwierdzeniem mojego kolegi czy przypadkiem nie miał racji mówiąc, że pewien dom ... ,który stracił dach nad głową to zwykły skansen z nawiedzonymi. A Pan Panie Kaz jako osoba, która powinna być obiektywna , bo tak pewne prawo... mówi, lepiej żeby nie udzielał rad. Pan powinien tylko rejestrować zachodzące zdarzenia a nie czynnie uczestniczyć w tej- jak już wspomniałem- paradoksalnej i chorej dyskusji.Skończcie już, proszę Was!!!